Шпаргалки по "Современным проблемам стран Азии и Африки"

- Изменение  приоритетности некоторых фундаментальных ценностей жизни и культуры, особенно отчетливо проявляющееся в согласии граждан пойти на ограничение своей свободы во имя обеспечения собственной безопасности. Готовность людей «обменять» свободу на безопасность наблюдается сегодня и в Европе, и в Америке, при том что граждане последней всегда высоко ценили право на то, что называется трудно переводимым словом «privacy», то есть правом на частную жизнь, не подконтрольную государству или каким-то иным внешним силам.= изменение ценностных приоритетов, связанных с террористическими угрозами.

- Виртуализация общественно-политических отношений. Все более прогрессирующая техника и технология массовых коммуникаций открывает пути для нарастающей виртуализации общественно-политических отношений. Традиционные непосредственные физические контакты между гражданами, с одной стороны, и между гражданами и властью – с другой, дополняются виртуальными контактами. Есть основания полагать, что с течением времени доля и роль последних в общественной жизни будут возрастать. Складываются новые формы участия в политике, именуемые «электронной демократией», «сетевой демократией», «кибердемократией». Формируются новые механизмы государственного управления, известные под именем «электронного правительства». Особенно интенсивно идет этот процесс в США, Канаде, Великобритании, Сингапуре. Подключаются к нему и другие страны, включая Россию. На международном уровне новые технологии облегчают контакты между странами и государствами, выступая в качестве важного рычага так называемого глобального управления (global governance). Облегчая вертикальные и горизонтальные общественные связи на  всех уровнях – от местного до глобального – Интернет вкупе с телевидением одновременно создают и новые угрозы. Дематериализуя контакты между гражданами и между гражданами и институтами, они делают более зыбкой грань между реальным и ирреальным, расширяют возможности погружения объекта воздействия в фантастический мир, а значит, и возможности манипулирования сознанием и ведения информационной и психологической войны

- новая модель смены политической власти и управления в отдельных странах.

  Революции и военные  перевороты и прежде нередко происходили    под воздействием внешних импульсов  – иногда очень мощных, вплоть до интервенции. Как показала «арабская  весна» и события в ряде стран Центральной Азии, внешнее воздействие, изменившись в качественном (в том числе структурном) и количественном отношениях, стало еще более важным фактором смены власти. В условиях роста взаимозависимости, «сжатия мира», «снижения порога» границ между странами роль внешнего фактора внутренних изменений существенно возрастает. Этому способствуют повышение эффективности использования виртуальных средств воздействия на массы, манипулирования их сознанием, рост потенциала информационных и психологических войн.

Это касается прежде всего  тех стран,    которые в силу их выгодного геополитического и/или  геоэкономического положения и  богатого ресурсного потенциала представляют интерес для более сильных  стран, но при этом не обладают достаточными защитно-оборонительными возможностями.

- Возрастание степени  необеспеченности человеческого существования, рост числа угроз существованию как отдельного человека, так и всего человечества. Уже несколько десятков лет ядерная угроза нависает над человечеством. Появились и новые опасности. Давно ведутся разговоры об экологической угрозе, порождаемой загрязнением и разрушением окружающей среды, которые ухудшают качество среды обитания человека. Идет дальнейшее истощение невозобновляемых природных ресурсов.

Глобальные проблемы современности — это совокупность социоприродных проблем, от решения которых зависит социальный прогресс человечества и сохранение цивилизации. Эти проблемы характеризуются динамизмом, возникают как объективный фактор развития общества и для своего решения требуют объединённых усилий всего человечества. Глобальные проблемы взаимосвязаны, охватывают все стороны жизни людей и касаются всех стран мира.

 

 

 

 

 

8. Управление глобальными процессами, роль и место стран Азии и стран Африки в соуправлении и  регулировании глобальных процессов.

На арену истории  вышел новый субъект международных отношений - т.н. глобальный управляющий класс, представленный группами влияния в составе руководителей крупных транснациональных корпораций, бывших и нынешних глав государств и членов правительств, руководства силовых структур стран-участниц процесса, авторитетных представителей экспертного сообщества и культурным сектором, продуцирующим образы, формирующие благоприятный масскультурный климат - площадку для эффективной реализации мировыми элитами глобальных политических, финансово-экономических и военных задач. При этом ключевые члены этого социума - глобальные игроки из числа бывших и нынешних глав в основном ведущих стран Запада и «капитанов» бизнеса - несут политические и финансово-экономические обязательства транснационального характера, зачастую не отвечающие текущим потребностям народов стран их происхождения и национальным интересам этих суверенных государств.

ТЕНДЕНЦИИ:

▪ азиатский финансовый кризис (1997-1998 гг.) в странах Южной и Восточной Азии, который стал самым серьезным потрясением экономики 1990-х годов; создание (в 1999 г.) в ответ на этот кризис неформальной "Группы двадцати" для совместного обсуждения развитыми и развивающимися странами вопросов глобальной экономики

▪ кризис европейской  интеграционной модели;

▪ "тройное бедствие" в Японии в 2011 г. – разрушительное землетрясение, мощное цунами и радиационная авария на АЭС "Фукусима-1";

▪ развернувшаяся с конца 2010 г. "Арабская весна", коренным образом  меняющая политический ландшафт Ближнего Востока и Северной Африки, но не делающая этот регион стабильнее;

▪ смещение фокуса международной  конкуренции с пространства Европы, Балкан и Ближнего Востока в Азиатско-Тихоокеанский  регион (АТР); задачу формирования там "архитектуры безопасности и сотрудничества" российский МИД считает одной из приоритетных12, в то время как американский Госдепартамент определяет АТР в повестке дня будущего США как "ключевой двигатель глобальной политики"

!!! Стал осторожно конвертироваться в политическое влияние потенциал новых центров мирового роста, где особо выделились Индия и Китай. Наступившая эпоха не говорит уже о явном доминировании той или иной сверхдержавы, и на международной арене присутствуют десятки государств, осуществляющих внешнюю политику на основе мощи, которая может быть военной, экономической, дипломатической или культурной. Важную нишу в формирующейся многоуровневой конструкции международных отношений заняли государства Азии и Африки, прежде традиционно воспринимавшиеся как часть Третьего мира.

Роль и место:

- К концу первого  десятилетия двухтысячных годов "Группа 20" стала претендовать на то, чтобы выступать с "Группой 8" на равных в качестве главного органа для решения экстренных глобальных экономических и финансовых вопросов.Кроме того, как коалиция развивающихся стран внутри ВТО, существует "Группа 20 в рамках ВТО", где развивающиеся страны обсуждают предложения западных стран по торгово-экономическим вопросам и нередко блокируют их.

- Новизну глобальной  международно-политической ситуации придает появление в последние годы пока еще немногочисленной группы "растущих держав". К ним обычно причисляют Бразилию, Индию, Китай, Южную Африку, аравийские монархии, некоторые страны Восточной Азии и даже Россию. Входящие в эту группу страны-экспортеры энергоресурсов смогли обеспечить за счет перераспределения нефтяной ренты повышение душевого дохода до уровня, сопоставимого с развитыми странами, а иногда даже превышающего его. Относительно стабильная политическая обстановка, выгодное географическое положение, наличие дешевой рабочей силы, большой запас сырья или редких его видов и пр. позволили многим из них успешно включиться в международное разделение труда.

- Что касается Китая и Индии, выбившихся в число лидеров мирового экономического роста и обладающих плюс к тому ядерным оружием, то их иногда называют "великими державами". Однако само это понятие в новую эпоху обрело иное звучание. Оно не предполагает больше наличия полного набора инструментов, позволяющих проецировать в глобальном масштабе мощь; к тому же геополитический потенциал Китая и Индии во многом лимитируется их собственными серьезными проблемами (демографическими, социальными, экономическими, энергетическими, экологическими и пр.).

-Образованная "растущими  державами" группа БРИКС (в составе Бразилии, России, Индии, Китая, Южно-Африканской Республики) стремится к формированию более рационального глобального экономического порядка. В Делийской декларации, принятой странами БРИКС по итогам прошедшего 28-29 марта 2012 г. саммита в столице Индии, высказано недовольство медленными темпами реформирования МВФ и Всемирного банка, а также тем, что Запад игнорирует договоренности о перераспределении голосов в пользу стран с быстро развивающимися рынками, доля которых в мировой экономике неуклонно растет.

-серьезный ресурс экономического и международно-политического влияния обнаруживается и у ряда других крупных развивающихся стран (Бангладеш, Вьетнам, Египет, Индонезия, Иран, Мексика, Нигерия, Пакистан, Турция, Филиппины, Южная Корея). Для них аналитики одного из крупнейших в мире коммерческих банков США Goldman Sachs придумали особое название – "Следующие одиннадцать" (Next-11, N-11)

 Примечательно, что  в эту группу были включены  многие страны, считавшиеся еще  недавно "провальными", а также те (как, например, Иран), которые до сих пор записываются Западом в "изгои".

- В качестве отдельной  группы, которая все в большей  степени занимается проблемой  предотвращения угроз безопасности, обращает на себя внимание  Форум ИБСА (Индия, Бразилия, Южная Африка).

- На переговорах по  изменению климата в Копенгагене  возникла группа БАСИК в составе Бразилии, Южной Африки, Индии и Китая.

 

!!!разделение стран на "миры" и категории, проведение строгой разграничительной линии между индустриально развитыми и слаборазвитыми (развивающимися) странами больше не соответствует современным реалиям. Более того, такое устаревшее деление вводит в заблуждение при описании международных отношений, складывающихся в рамках современной мировой системы.  Всовременном мире происходят серьезные перемены и фундаментальные международно-политические преобразования, затрагивающие Азию с Африкой.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9. Процессы глобализации и фрагментации в международных отношениях, на примере ХХ века.

 

Процессы  глобализации имеют для стран и регионов Азии и Африки неоднозначные последствия. С одной стороны, глобализация ускорила здесь трансформацию ряда авторитарных обществ в сторону восприятия отдельных элементов либерально-рыночной модели. Создала глобализация и благоприятные условия для их сотрудничества с развитыми странами Запада; стимулировала она экономическую модернизацию, способствуя большей вовлеченности азиатских и африканских стран в мировые экономические процессы. Но, с другой стороны, глобализация, оставляя национальным государствам незначительные шансы на сохранение своего экономического, политического и культурного суверенитета, усилила их зависимость от развитого мира, поскольку одной из целей глобализации является обеспечение стабильного состояния экономической системы Запада ("Севера", "золотого миллиарда") за счет постоянного вливания в нее дешевых ресурсов Востока ("Юга"). Потому-то некоторые российские исследователи утверждают: деление мира на "Север" и "Юг" не исчезло в эпоху глобализации, и расхождения между развитыми и развивающими странами сохраняются и растут по социально-экономической (посткапитализм – капитализм) и по экономической (постиндустриальный – индустриальный миры) линиям.

!!!Политическая глобализация, проявившись в разных регионах Азии и Африки по-разному, выполнила в основном свою функцию. Она привязала значительный массив развивающихся стран к западной стратегии, нацеленной в последние годы на придание приоритету над национальным суверенитетом глобальному управлению международными процессами надгосударственных (и контролируемых Западом) институтов (МВФ, Всемирныйбанк, НАТО), на трансформацию развивающихся стран в сторону их дальнейшей территориальной фрагментации, также объективно подрывающих национальный суверенитет.

Таким побочным эффектом глобализации можно считать в  известном смысле "Арабскую весну", а также и "твиттерную революцию" с ее широко задействованными сетевыми информационными технологиями. Совпадающие, как правило, с выборным циклом, такого рода "революционные" трансформации, порожденные глобализацией, неизбежно влекут за собой внутриполитическую дестабилизацию с непредсказуемым исходом, облегчают военно-политическоевмешательство извне (как в Ливии и Сирии), ведут к утрате государствами суверенитета. Усилившаяся вследствие "Арабской весны" тенденция к переформатированию Ближнего Востока и прилегающих к нему регионов в сторону их дальнейшего дробления, объективно выгодна Западу, поскольку увеличивает шансы на сохранение его военного и политического влияния в этом стратегически важном регионе.