Автоматизация методов налогового аудита

     Достоинства методики Кировой Е.А. заключаются в том, что она позволяет сравнивать налоговую нагрузку на конкретные предприятия, а также индивидуальных предпринимателей, независимо от их отраслевой принадлежности. Однако налоговые платежи соотносятся с вновь созданной стоимостью, при том что на формирование величины вновь созданной стоимости не влияют уплачиваемые налоги. Подобный анализ не учитывает такие особенности как фондоемкость, трудоемкость, рентабельность, оборачиваемость оборотных средств. В сущности, этот показатель не позволяет прогнозировать изменение экономической активности предприятия в зависимости от изменения количества налогов, ставок и льгот. Для построения эффективной налоговой политики необходимо точно знать, как каждый отдельный налог влияет на экономическое положение предприятия и какие изменения в структуре затрат он несет. С помощью представленной методики такой анализ провести невозможно.

     В результате анализа налоговой нагрузки на предприятие по группам доходов и источников уплаты налогов по методике, предложенной Литвином М.И., получаются практически полезные показатели. Такой достаточно подробный анализ представляет интерес для управленческого учета предприятия, с помощью расчета видно, какую часть источника уплаты налога забирает бюджет. Неоспоримое преимущество данной методики том, что сравнивается сумма налога с источником уплаты того налога. Данный подход учитывает особенности конкретного предприятия, т.е. долю материальных затрат, амортизации, трудозатрат в добавленной стоимости. Однако опять же в расчет налоговой нагрузки включается налог на доходы физических лиц, что представляется нам некорректным.

     Достоинством  методики Островенко Т.К. является  то, что она позволяет с различной  степенью детализации, в зависимости  от поставленной задачи, рассчитать  налоговую нагрузку, а также то, что она может применяться  экономическими субъектами любых  отраслей народного хозяйства

 
 
Список используемой литературы.

1. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. – М.: Проспект, КНОРУС, Издательство «Омега-Л», 2012.
2. Т.Я. Данелян «Информационные технологии в налоговом администрировании»  - М.: Изд. центр ЕАОИ, 2010 – 372 с.
3. Александров И.М. Налоги и налогообложение: Учебник. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2003. – 296 с.
4. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. Налоговая оптимизация: принципы, методы, рекомендации, арбитражная практика. Изд. 2-е, перераб. и доп. - Екб.: Издательство "Налоги и финансовое право", 2005. – 304 с.
5. Вылкова Е., Романовский М. Налоговое планирование. – Спб.: Питер, 2004. – 634 с. – (Серия «Учебник для вузов»).
6. Дадашев А.З. Кирина Л.С. Налоговое планирование в организации. – М.: Книжный мир, 2004. – 314 с.
7. Кожинов В.Я. Налоговое планирование и прогнозирование финансового результата деятельности предприятий: Учебное пособие. – М.: Экзамен, 2002. – 148 с.
8. Лукаш Ю.А. Оптимизация налогов. Методы и схемы. Книга: издательство: ГроссМедиа. – С.-Пб.: 2009. – 432 с.
9. Худолеев В.В. Налоги и налогообложение: Учебное пособие для студентов. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 543 с.
10. Черник, Д.Г. и др. Налоги и налогообложение: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 359 с.
11. Юрченко В.Р. Методологические аспекты расчета налоговой нагрузки./ Финансы и кредит. – 2007. – № 20 – 79 с.