Европейская конвенция о защите прав и свобод, 1950 год

Лопис Остра против Испании: предприятие по переработке отходов рядом с её домом: запах, шум. Суд: нет минимального уровня жестокости.

 

С точки зрения суда в деле Ирландии против Вбр обращение, униж. чел достоинство – обращение, когда оно вызывает у жертвы чувство страха, мучений, чувство собственной неполноценности, способных унизить достоинство жертвы и возможно сломать её физ и психологическое сопротивление.

Ст. 3 защищает не только физ неприкосновенность, но и чел. Достоинство

В деле Тайрер против Вбр: для того, чтобы расценить обращение как унижающее необязательно, чтобы действия были совершены прилюдно публично, достаточно, чтобы человек чувствовал себя униженным в собственных глазах.

 

1. Негативное об-во – воздержаться от применения пыток и иного запрещенного обращения
2. Позитивное об-во:

1. Гос-во обязано создать нормативную основу для криминализации пыток. За установление отв-ти в случае их применения

2. Гос-во обязано обучать военных и полицейских исполнять их обязанности на основании закона
3. Гос-во обязано привлекать к отв-ти виновных
4. Гос-во обязано обеспечить защиту от действий, противоречащих ст.3 для всех, кто нах под юрисдикцией гос-ва.
5. Гос-во должно принять все меры для предотвращения обращения, запрещенного ст.3.

 

3. Процессуальное об-во:

1. Проводить расследование любого заявления о жестоком обращении со стороны оф. органов, а расследование должно привести к установлению виновных

2. Расследование дб проведено незамедлительно и эффективно
3. Дб независимым и беспристрастным
4. В случае установления виновных и их наказания, гос-во должно обеспечить возмещение морального и иного вреда, причинённого потерпевшему.

-29.10.2012-

 

Статья 5.  Свобода и неприкосновенность личности

 

Структура ст.5.

Гарантирует физическую свободу и  неприкосновенность личности. не просто декларирует право не быть подвергнутым произвольному лишению свободы (как =родоввое понятие), но включчает в себя описание гарантий для лица. лишенного свободы.

В ч.1 ст.5 сформулировано общее правило  о защите права на свободу и  неприкосновенность личности. ч.2 и ч.3 ст.5 предусматривают ряд минимальных гарантий, которые должны обеспечиваться каждому задержанному. Ч.4 регламентирует условия пересмотра уже примененного лишения свободы. ч.5 ст.5 предусматривает право на компенсацию в случае нарушения любого из прав, закрепленных в ч.1-4 ст.5.  каждое из прав, закрепленных в ч.2-4 ст.5 является самостоятельным и может привести к признанию задержания/ареста незаконным, необоснованным или произвольным.

Гарантии ст.5 касаются и тех, кто  лишен свободы в связи с  уголовным преследованием, а также  тех, кто лишен свободы по другим основаниям. В случае, ткогда причина лишения свободы – уголовное преследование, речь идет о 2 вида-х ситуаций, на которые распространяется ст.5:

А) лишение свободы после обвинительного приговора суда – п.«а» ч.1 ст.5,

Б) лицо лишено свободы до вынесения  приговора – все остальные  части ст. 5

 

Содержит общие правила о  защите права на свободу: никто не м.. лишен свободы иначе, как в установленном законом порядке.

 

Случаи допустимого ЛС:

1. Законное содержание под стражу лица, осужденного компетентным лицом;
2. Законное содержание или заключение под стражу лица за неисполнение, вынесенного в соответствии с законом лица
3. Законное содержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
4. Заключение под стражу несовершеннолетнего лица на основании законного постановления для воспитательного надзора
5. Законное заключение под стражу лиц с целью предотвращения распространения инфекционных заболеваний, а также законное заключение под стражу душевных больных, алкоголиков, наркоманов или бродяг.
6. Законное содержание или заключение под стражу с целью предотвращения незаконного въезда в страну или лица, в отношении которого предпринимаются действия по его высылке или выдаче.

 

 

 Определение законности к  трактовке ЕСПЧ.

Формулировки ст.5 в отношение законности

1. в порядке, установленном законом

2. законное

Понятие законности в ЕК не раскрывается, но есть ряд позиций суда:

1)  ч.1 ст.5 требует, чтобы задержание/арест производились на основании внутреннего законодательства, но последнее должно отвечать, как минимум, 2 качественным критериям («Икс против ФРГ» 1986г.). Норма внутреннего закона, регламентирующая правила лишения человека свободы д.б.:

А) доступной,

Б) точно сформулированной

В) детально регулировать правила лишения свободы.

 

Икс против ФРГ – некоторые внутренние законы даже тоталитарного режима могут  соответсвовать нормам, принятым в демократическом обществе – надо каждый случай рассматривать специально.

2) с т.з. суда понятие «в установленном законом порядке» носит формальный характер, т.е. проверке может подвергаться только соблюдение формальной процедуры лишения человека свободы. – соответствует ли задержание лица материальным и процессуальным нормам национального права. важно не только соответствие предписанием УП, УПК, АП, но и соответствовать определенной цели. «Гусинский против РФ» - мол, все действия были, чтобы бизнес отобрать, ЕСПЧ: д.б. законная цель. «Базано против Франции». «Барновский против Польши»

 

 С какого момента лицо  считается задержанным – с этого момента распространяются гарантии ст.5 – моментом следует считать тот, после которого человек ограничен в свободе передвижения.