Формы, источники права

 ГОУ ВПО

Тюменский государственный  университет

г.Шадринск 

Контрольная работа № ______________________________________________

По дисциплине _____________________________________________________

На тему ___________________________________________________________

Фамилия _____________     Имя  ____________    Отчество  _______________

Группа __________________________________ Год рождения_____________

Образование ______________________________________________________

Место работы _____________________________________________________

Занимаемая должность _____________________________________________

Домашний адрес __________________________________________________

_______________________________________________________________ 
 
 
 

Контрольная работа поступила на заочное отделение:

«____» ____________________ 2009 года                     № ________________ 
 
 
 
 
 
 

Заполняется преподавателем:

Дата рецензии: «___» ___________________ 2009 г.

Оценка _____________________________________

Фамилия преподавателя _______________________

Содержание 
 

Введение            -3-

Глава 1.

1.1. Понятие и виды источников права       -5-

Глава 2.

2.2. Особенности нормативно-правового акта как источника права. Виды нормативно-правовых актов         -16-

Заключение           -22-

Список использованной литературы       -23- 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 
 

   Развитие  теории государства и права  в нашей стране требует критического  переосмысления ряда ее фундаментальных  категорий, выхода на новый  уровень исследований, призванный  соединить достижения правовой науки и смежных отраслей знания. К числу категорий, требующих углубленной разработки, относится категория "источники права". Поэтому тема курсовой работы звучит актуально и подразумевает более глубокий уровень исследования, который не стал возможен из-за недостаточной научной базы.

   Уровень  научной разработки данной проблемы, и прежде всего общего понятия  источника права, явно недостаточен. 1 На протяжении долгих лет  подход советских ученых к  вопросу отличался тремя особенностями. Во-первых, известная его недооценка. Достаточно сказать, что за 35 послевоенных лет (1946-1981) были опубликованы лишь две общетеоретические работы по данной проблеме 2 и незначительное число исследований источников права в отдельных правовых системах, в отраслях права и т.д. 3 Такое положение объяснимо: признавая единство формы и содержания в праве, советские ученые нередко вольно или невольно отдавали приоритет исследованию его социально-классовых аспектов. Это

объяснялось второй особенностью подхода, состоявшей в изучении данной

проблемы, как  и права в целом, с позиций  противоборства двух систем. Закономерности развития источников права выводились из тезиса о диаметрально противоположной  классовой сущности буржуазного  и социалистического 

права. Естественно, при таком подходе наиболее совершенную систему источников права должна была представлять наша страна и другие социалистические страны. Что касается противоположного лагеря, то в нем выявлялись отступления от принципа верховенства закона, кризис законности и т.д.

   Третьей  особенность подхода к данному  вопросу являлись его ограниченность  и непоследовательность. Исследование  проблем источников права велось, как правило, в рамках проблематики  советского права. При этом, хотя  применительно к остальному миру признавалась множественность источников права, сложившаяся в ходе исторического развития, однако в условиях советской правовой системы, по существу, единственным источником права признавался нормативный акт. Поэтому понятие "система источников права" обычно заменялось понятием

"система законодательства". Проблема роли источников права  в правовой системе вытеснялась  вопросом о соотношении системы  права и системы законодательства. Сама терминология "нормативный  акт", "законодательство в широком  смысле" как бы стирала грань между законом и актами подзаконной силы. В условиях командно-

административной  системы такой подход вел к  тому, что верховенство закона на практике превращалось в своеобразную ширму, призванную скрыть реальную подчиненность  закона актам нормотворчества правящей партии и бюрократического аппарата.

   Одной  из причин недостаточной теоретической  разработки данной проблемы являются  многозначность и нечеткость  самого понятия источника права.  С. Ф. Кечекьян отмечал, что  оно "принадлежит к числу наиболее неясных в теории права. Не только нет общепризнанного определения этого понятия, но даже спорным является самый смысл, в котором употребляются слова "источник права". Ведь "источник права" - это не более как образ, который скорее должен помочь пониманию, чем дать понимание того, что обозначается этим выражением. "4 В

самом деле, под  источником права понимают и материальные условия жизни общества (источник права в материальном смысле) , и  причины юридической обязательности нормы (источник права в формальном смысле) , и материалы, посредством которых мы познаем право (источник познания права) . Кроме того, ряд авторов - отечественных и зарубежных - выделяют исторические источники права. В условиях такой многозначности использование данного понятия в качестве научной категории связано с серьезными проблемами. 5 В 60-е годы ряд

авторов предлагали заменить понятие "источник права" понятием "форма права", которое, по их мнению, позволяло вести исследование права более глубоко и всесторонне. 6 Такая позиция не получила широкой поддержки.  

1.1. Понятие и виды источников права 
 

   В научной  и учебной литературе источниками  права традиционно считают нормативные  правовые акты, санкционированные  обычаи и судебные (или административные) прецеденты. Вместе с тем в последние годы источником права стали называть не только внешнюю форму выражения права, но и социальные предпосылки (общественные отношения) , субъекта правотворчества (государство) , его деятельность, организационные формы принятия нормативного правового акта (акт волеизъявления, правотворческое решение) .

   Возникшее  терминологическое неудобство можно  было разрешить, заменив термин "источник" (в смысле форма  права) непосредственно термином "форма права". Для того, чтобы  уяснить понятие формы права, необходимо

хотя бы в  самых общих чертах остановиться на категории "форма" - одной из центральных и сложнейших в философии. Парной категорией для нее выступает  философская категория "содержание" (определенная сторона целого,

представленного в единстве всех составных элементов объекта, его свойств, связей, состояний, тенденций развития) . Форма есть способ существования, выражения и преобразования содержания.

   Различают  внутреннюю и внешнюю форму  явления. Когда термин "форма"  употребляется для обозначения внутренней организации содержания, то он связан с понятием структуры.

   При относительном  единстве содержания и формы,  первое представляет собой подвижную,  динамичную сторону целого, а  форма охватывает систему устойчивых  связей предмета. Возникающее порой в ходе развития несоответствие содержания и формы в конечном счете разрешается "сбрасыванием" старой и возникновением новой формы, адекватной развивающемуся содержанию. 8 В праве категорией формы охватываются два значения: а) правовая форма; б) форма самого права.

   Правовая  форма - вся правовая реальность. В этом случае речь идет  о правовых явлениях, опосредующих 

экономические, политические, бытовые и иные фактические  отношения. Понятие правовой (юридической) формы применимо, когда раскрывается связь права (или любого правового явления) с иными социальными образованиями, процессами и отношениями.

     Форма права - это форма именно права  как отдельного явления, и соотносится  она только с содержанием права. Ее назначение - упорядочить содержание права, придать ему свойства государственно-властного характера.

     Выделяют  внешнюю и внутреннюю формы права.

Внутренняя форма  права - это структура и связи. К ней относят систему права, горизонтальную и вертикальную структуры  соподчиненности всех ее элементов. Относительно внешней формы права в современной отечественной юридической литературе не сформировалось единого понимания, что вероятнее всего связано с

неоднозначной трактовкой различными авторами уже  самого содержания права. Иногда, к  примеру, полагают, что содержание права составляет государственная воля, а форма права это юридические нормы. Думается, однако, что более близки к истине те ученые, которые содержанием права признают не государственную волю (это - сущность его!) , а юридические нормы, и в этой связи формой именуют источники права. Правовая норма это не форма права, а самое право. Как уже отмечалось в юридической литературе, термин "источник" в смысле формы выражения норм права получил широкое распространение, он достаточно удобен и образно показывает, что нормативный правовой акт содержит правовые нормы и из него как из источника берутся ("черпаются") сведения о содержании правовых норм. 10 Источники права - обстоятельства, питающие появление и действие права. Термин "источник права" юриспруденции известен давно. Еще римский историк Тит Ливий назвал законы XII таблиц источником всего публичного и частного права. Слово "источник" в этой фразе употреблено в смысле корня, из которого выросло могучее дерево римского права. Принято выделять: а) источник права в материальном смысле; б) источник права в идеальном смысле (ранее это называлось - в "идеологическом смысле") ; в) источник права в юридическом (формальном) смысле.

   Источником  права в материальном смысле  являются развивающиеся общественные  отношения. К ним относятся способ производства материальной жизни, материальные условия жизни общества, система экономико-хозяйственных связей, формы собственности как конечная причина возникновения и действия права.

   Под источником  права в идеальном смысле понимают правовое сознание.

   Когда  же говорят об источниках в  юридическом смысле, то имеют  в виду различные формы (способы)  выражения, объективизации правовых  норм. Таким образом, под источниками  права в юридическом смысле  понимаются формы выражения, объективизации нормативной государственной воли. Это и есть внешняя форма права в истинном значении термина. Форма права показывает, каким способом государство создает, фиксирует ту или иную правовую норму и в каком виде (реальном образе) эта норма, принявшая объективный характер, доводится до сознания членов общества. 11 Следовательно, внешнюю форму права можно определить как способ существования,

выражения и  преобразования правовых норм.

   Отдельные  ученые (Н. Г. Александров, Л.  Р. Сюкияйнен) относят к источникам права в формальном смысле деятельность государства по установлению правовых норм либо административные и судебные прецеденты. При этом формы выражения таких норм рассматриваются как формы, а не как источники права. 12 Для обозначения форм выражения правовых норм целесообразно использовать термин "источник норм права"13, тогда "источником права" можно обозначать социальные условия и предпосылки права, а "юридическим источником" (Р. О. Халфина) -

правотворческое решение компетентного органа о  принятии, изменении или отмене нормативного правового акта, правовых норм. 14 Смысл данного разграничения в том, что правотворческое решение не сливается с самим нормативным правовым актом. После рассмотрения терминологического аспекта проблемы источников (форм) права следует обратить внимание на их классификацию и видовую характеристику. Известны следующие основные виды форм права.

   Правовой  обычай исторически был первым  источником права, регулировавшим  отношения в период становления  государства. Вообще под обычаем понимается правило поведения, сложившееся на основе постоянного и единообразного повторения данных фактических отношений. 15 Правовым обычай становится после того, как получает официальное одобрение государства. Дошедшие до нас крупные законодательные памятники прошлого