Расчет ущерба от загрязнения и деградации земель

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Декабря 2012 в 21:14, курсовая работа

Краткое описание

Организация системы наблюдения за состоянием природной среды в РБ. Получение объективной информации о природной среде и характере антропогенных воздействий на нее требует постоянного наблюдения и контроля за состоянием окружающей среды. Мониторинг окружающей природной среды - это постоянные, непрерывные комплексные наблюдения за ее состоянием - загрязнением, природными явлениями, которые происходят в ней, а также оценка и прогноз состояния окружающей природной среды и ее загрязнения.

Содержание работы

1 Раздел. Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами.
1.1 Общее положение.........................................................................................................
Определение степени деградации почв и земель................................................
2 Раздел. Природно-экономическая характеристика района
Климатические условия..........................................................................................
Рельеф и почвы района...........................................................................................
Производственная деятельность в районе...........................................................
Характеристика предприятия.........................................................................................................................
3 Раздел Расчет платы за ущерб от загрязнения земель химическими веществами..........................................................................................................................
4 Раздел Расчет размера ущерба от деградации почв и земель.........................
Сводная расчетная таблица «Определение размеров ущерба от загрязнения почв химическими веществами, свалками отходов и деградации почв»............................
Вывод и предложения........................................................................................................
Список использованной литературы

Содержимое работы - 1 файл

Мониторинг земель 64.doc

— 3.14 Мб (Скачать файл)

                         ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

Уменьшение содержания    ¦      ¦       ¦        ¦        ¦

физической глины         ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

на величину, % от        ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

исходного <*>            ¦ < 5  ¦5 - 15 ¦ 16 - 25¦ 26 - 32 ¦ > 32

                         ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

Увеличение равновесной   ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

плотности сложения       ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

пахотного слоя почвы,    ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

в % от исходного <*>     ¦ < 10 ¦10 - 20¦ 21 - 30¦ 31 - 40 ¦ > 40

                         ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

Стабильная структурная   ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

(межагрегатная, без      ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

учета трещин)            ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

пористость, куб. см/г    ¦> 0,2 ¦0,11 - ¦0,06-0,1¦0,02-0,05¦< 0,02

                         ¦      ¦ 0,2   ¦        ¦         ¦

                         ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

Текстурная пористость    ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

(внутриагрегатная),      ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

куб. см/г                ¦> 0,3 ¦0,26 - ¦0,2-0,25¦0,17-0,19¦< 0,17

                         ¦      ¦ 0,3   ¦        ¦         ¦

                         ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

Коэффициент фильтрации,  ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

м/сут                    ¦> 1,0 ¦0,3-1,0¦ 0,1-0,3¦ 0,01-0,1¦< 0,01

                         ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

Каменистость, % покрытия ¦ < 5  ¦5 - 15 ¦ 16 - 35¦ 36 - 70 ¦> 70

                         ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

Уменьшение мощности      ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

почвенного профиля       ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

(А + В), % от            ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

исходного <*>            ¦ < 3  ¦3 - 25 ¦ 26 - 50¦ 51 - 75 ¦> 75

                         ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

Уменьшение запасов       ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

гумуса в профиле         ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

почвы (А + В),           ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

% от исходного <*>       ¦ < 10 ¦10 - 20¦ 21 - 40¦ 41 - 80 ¦> 80

                         ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

Площадь обнаженной       ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

почвообразующей          ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

породы (С) или           ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

подстилающей породы (D), ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

% от общей площади       ¦0 - 2 ¦ 3 - 5 ¦ 6 - 10 ¦ 11 - 25 ¦> 25

                         ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

Глубина размывов и       ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

водороин относительно    ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

поверхности, см          ¦ < 20 ¦20 - 40¦41 - 100¦101 - 200¦> 200

                         ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

Расчлененность территории¦      ¦       ¦        ¦         ¦

оврагами, км/кв. км      ¦< 0,1 ¦0,1-0,3¦ 0,4-0,7¦0,8 - 2,5¦> 2,5

                         ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

Дефляционный нанос       ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

неплодородного слоя, см  ¦ < 2  ¦ 2 - 10¦ 11 - 20¦ 21 - 40 ¦> 40

                         ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

Площадь подвижных песков,¦      ¦       ¦        ¦         ¦

% от общей площади       ¦0 - 2 ¦ 3 - 5 ¦ 6 - 15 ¦ 16 - 25 ¦> 25

                         ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

Содержание суммы         ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

токсичных солей          ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

в гумусовом (пахотном)   ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

слое (%):                ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

- с участием соды        ¦< 0,1 ¦0,10 - ¦0,21-0,3¦ 0,31-0,5¦> 0,5

                         ¦      ¦ 0,2   ¦        ¦         ¦

                         ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

- для других типов       ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

  засоления              ¦< 0,1 ¦0,10 - ¦0,26-0,5¦ 0,51-0,8¦> 0,8

                         ¦      ¦ 0,25  ¦        ¦         ¦

                         ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

Увеличение токсичной     ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

щелочности (при переходе ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

нейтрального типа        ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

засоления в щелочной),   ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

мг-экв/100 г почвы       ¦< 0,7 ¦0,70 - ¦ 1,1-1,6¦1,7 - 2,0¦> 2,0

                         ¦      ¦ 1,0   ¦        ¦         ¦

Увеличение содержания    ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

обменного натрия (в %    ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

от емкости катионного    ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

обмена):                 ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

- для почв, содержащих   ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

  < 1% натрия            ¦ < 1  ¦ 1 - 3 ¦  3 - 7 ¦  7 - 10 ¦> 10

                         ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

- для других  почв        ¦ < 5  ¦5 - 10 ¦ 10 - 15¦ 15 - 20 ¦> 20

                         ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

Увеличение содержания    ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

обменного магния         ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

(в % от емкости          ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

катионного обмена)       ¦ < 40 ¦40 - 50¦ 51 - 60¦ 61 - 70 ¦> 70

                         ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

Поднятие пресных         ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

почвенно-грунтовых       ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

вод до глубины, м        ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

- в гумидной зоне        ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

  (< 1 г/л)              ¦> 1,0 ¦0,81 - ¦ 0,61 - ¦0,30-0,60¦< 0,3

                         ¦      ¦ 1,0   ¦  0,80  ¦         ¦

                         ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

- в степной зоне         ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

  (< 3 г/л)              ¦ > 4  ¦3,1-4,0¦ 2,1-3,0¦1,0 - 2,0¦< 1

                         ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

Поднятие уровня          ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

минерализованных         ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

(> 3 г/л)                ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

почвенно-грунтовых       ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

вод до глубины, м        ¦ > 7  ¦5,1 -  ¦ 3,1-5,0¦2,0 - 3,0¦< 2

                         ¦      ¦ 7,0   ¦        ¦         ¦

                         ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

Продолжительность        ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

затопления               ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

(поверхностного          ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

переувлажнения), месяцы  ¦ < 3  ¦ 4 - 6 ¦ 7 - 12 ¦ 13 - 18 ¦> 18

                         ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

Сработка торфа,          ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

мм/год                   ¦ < 1  ¦1 - 2,5¦2,6 - 10¦ 11 - 40 ¦> 40

 
 

                    Дополнительные показатели

 
 

Потери почвенной  массы,  ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

т/га/год                 ¦ < 5  ¦ 6 - 25¦26 - 100¦101 - 200¦> 200

                         ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

Увеличение площади       ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

средне- и                ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

сильноэродированных      ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

почв, % в год            ¦< 0,5 ¦0,6-1,0¦1,1-2,0 ¦2,1 - 5,0¦> 5,0

                         ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

Площадь естественных     ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

кормовых угодий,         ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

выведенных из            ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

землепользования         ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

(лишенных                ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

растительности),         ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

% от общей площади       ¦ < 10 ¦11 - 30¦ 31 - 50¦ 51 - 70 ¦> 70

                         ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

Проективное покрытие     ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

пастбищной               ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

растительности,          ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

%  от  зонального        ¦ > 90 ¦71 - 90¦ 51 - 70¦ 10 - 50 ¦< 10

                         ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

Скорость роста площади   ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

деградированных пастбищ, ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

% в год                  ¦< 0,25¦0,26 - ¦ 1,1-3,0¦3,1 - 5,0¦> 5

                         ¦      ¦ 1,0   ¦        ¦         ¦

                         ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

Увеличение площади       ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

подвижных песков, % в год¦< 0,25¦0,26 - ¦ 1,1-2,0¦2,1 - 4,0¦> 4

                         ¦      ¦ 1,0   ¦        ¦         ¦

                         ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

Увеличение площади       ¦      ¦       ¦        ¦         ¦

засоленных почв, % в год ¦  0 - ¦0,51 - ¦ 1,1-2,0¦2,1 - 5,0¦> 5,0

                         ¦  0,5 ¦ 1,0   ¦        ¦         ¦

-------------------------+------+-------+--------+---------+------

--------------------------------

<*> Под исходным понимается состояние не деградированных аналогов (нулевой уровень деградации).

Установление  степени деградации почв и земель возможно по любому из предложенных индикаторных и/или дополнительных показателей. При наличии двух и более существенных изменений индикаторных показателей оценка степени деградации почв и земель проводится по показателю, устанавливающему максимальную степень.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Раздел 2

Природно-экономическая  характеристика Энгельсского  района

 

2.1. Климатические  условия Энгельсского  района

    Характерные особенности климата - континентальность, засушливость, большая изменчивость от года к году - определяются расположением его в зоне континентального климата, умеренных широт и влиянием солнечной радиации, подстилающей поверхности и связанной с ними атмосферной циркуляцией. Засушливые годы повторяются в среднем через два года. В левобережье континентальность климата, засушливость и дефицит осадков выражены намного ярче.

    В долинах малых рек и у подножья главного уступа восточного склона Приволжской возвышенности, в волжской пойме в период поселения колонистов имелись отдельные благоприятные микроклиматические зоны.

    Для Саратовского Поволжья характерны достаточно морозные зимы. Средняя температура зимних месяцев колеблется от -10 градусов в правобережье до -14 градусов в Заволжье. Нередки морозы 30-35 градусов. А в отдельные зимы температура переваливала и за -40 градусов. В то же время бывают и оттепели. В связи с этим наблюдаются большие колебания температуры. Нередки снежные зимы, когда высота снежного покрова превышает 50 см. Часты метели. При метелях скорость ветра может достигать больших значений.

    Лето длится в среднем 4,5 месяца. В это время года средняя температура колеблется от +21 до +24 градусов. Как правило, погода сухая малооблачная. Часто с конца июня и до середины августа наблюдается сильная продолжительная жара, когда температура не опускается ниже +30 градусов. В левобережье нередки суховеи, достигающие большой силы. Летние осадки довольно неравномерны как во времени, так и в пространственном распре­делении.

    В среднем за три летних месяца в правобережье выпадает до 160 мм осадков, а иногда и больше. В долине Волги выпадает 110-130 мм, в Заволжье 90-100 мм. Дожди часто имеют ливневый характер, и месячное количество осадков может складываться из одного-двух дождей.

 

2.2 Рельеф  и почва района

    Рельеф – равнинный.

    Район богат полезными ископаемыми, водными ресурсами, с/х угодьями.

    Почвы – каштановые и темно-каштановые. Расположены в зоне сухих степей. Почвооб­разование в этой зоне протекает в условиях засушливого климата и изреженного растительного покрова. Зона каштановых почв ха­рактеризуется резко выраженной комплексностью почвенного по­крова. Здесь наряду с каштановыми встречаются лугово-каштановые почвы, солонцы, солончаки и солоди.

    В процессе почвообразования профиль каштановых почв диф­ференцируется на ряд отчетливо выраженных генетических гори­зонтов. Ад — дернина (на целинных почвах), мощность 2—3 см. Верхний гумусовый горизонт (А) темно-каштанового, каштанового или светло-каштанового цвета с буроватым оттенком, комковатой структуры, мощностью 18—22 см. За ним идет гумусовый переход­ный горизонт (B1) серовато-бурой окраски, крупно комковатый, а в солонцеватых разновидностях комковато-призмовидной или призмовидно-ореховатой структуры с буровато-коричневой лакировкой на гранях структурных отдельностей, придающей горизонту более темную окраску и коричневатый (каштановый) оттенок. Общая мощность гумусового горизонта 35—50 см. В освоенных каштано­вых почвах выделяется пахотный горизонт (Ап), мощность его обычно 20—22 см. После сплошного гумусового горизонта идет го­ризонт гумусовых затеков (В2), в нижней части которого нередко отмечаются скопления карбонатов. Этот горизонт неоднороден по окраске: серовато-бурый с крупнокомковатой или комковато-призмовидной структурой.

Информация о работе Расчет ущерба от загрязнения и деградации земель