Оптимальное индексное правило при исследовании логистических проектов

После этого сравниваем  

(А)=132,77, =3,

  (В)=132,09, =2,

(С)=132, =2,

(D)=129,09 =2,

(E)=132 =1.

Выбираем  максимальный, (А)=132,77 =3.

Наша  последовательность выполнения проектов выглядит следующим образом после  этого: (D1,C1,C2,А1,А2,А3,А4) 
 

На  пятом шаге мы сравниваем оставшиеся проекты: 

(В)=132,09, =2,

(С)=132, =2,

(D)=129,09 =2,

(E)=132 =1. 

Выбираем  максимальный (В)=132,09, =2,

Наша  последовательность выполнения проектов выглядит следующим образом после  этого: (D1,C1,C2,А1,А2,А3,А4,В1,В2) 

На  шестом шаге мы считаем для проекта  (В),так как остались доходы за два последних периода: 

(В)= max = =133,45,  =2

После этого сравниваем  

(В) = 133,45,  =2

(С)=132, =2,

(D)=129,09 =2,

(E)=132 =1. 

Выбираем  максимальный (В)== 133,45,  =2.

Наша  последовательность выполнения проектов выглядит следующим образом после  этого: (D1,C1,C2,А1,А2,А3,А4,В1,В2,В3,В4) 
 
 

На  седьмом шаге мы сравниваем оставшиеся проекты: 

(С)=132, =2,

(D)=129,09 =2,

(E)=132 =1. 

Выбираем  максимальный: (С)=132, =2

Примечание: Когда индексы Гиттинса равны для нескольких проектов, выбрать можно любой. 

Наша  последовательность выполнения проектов выглядит следующим образом после  этого: (D1,C1,C2,А1,А2,А3,А4,В1,В2,В3,В4,С3,С4)

На  восьмом шаге мы сравниваем оставшиеся проекты: 

(D)=129,09 =2,

(E)=132 =1.

Выбираем  максимальный (E)=132 =1.

Наша  последовательность выполнения проектов выглядит следующим образом после  этого: (D1,C1,C2,А1,А2,А3,А4,В1,В2,В3,В4,С3,С4,Е1) 

На  девятом шаге мы считаем для проекта  (Е),так как остались доходы за три последних периода: 

(Е)= max = =132 =1 

После этого сравниваем: 

(D)=129,09 =2,

(Е)= 132 =1

Выбираем  максимальный: (Е)= 132 =1

Наша  последовательность выполнения проектов выглядит следующим образом после этого: (D1,C1,C2,А1,А2,А3,А4,В1,В2,В3,В4,С3,С4,Е1,Е2) 

На  десятом шаге мы считаем для проекта  (Е),так как остались доходы за два последних периода: 

(Е)= max = =130 =1

После этого сравниваем: 

(D)=129,09 =2,

(Е) =130 =1. 

Выбираем максимальный (Е) =130 =1.

Наша  последовательность выполнения проектов выглядит следующим образом после  этого: (D1,C1,C2,А1,А2,А3,А4,В1,В2,В3,В4,С3,С4,Е1,Е2,Е3) 

На  одиннадцатом шаге сравниваем оставшиеся проекты: 

(D)=129,09 =2,

(Е) =130 =1.

Выбираем  максимальный (Е) =130 =1. 

Наша  последовательность выполнения проектов выглядит следующим образом после  этого: (D1,C1,C2,А1,А2,А3,А4,В1,В2,В3,В4,С3,С4,Е1,Е2,Е3,Е4,D2,D3,D4)

Мы  получаем оптимальный порядок реализации этапов этих проектов, при котором суммарный чистый приведенный доход будет максимальным. 

Для подтверждения наших слов сравним  с реализацией этих проектов по методу NPV.

При оценке проектов по NPV , первым реализуется проект А, вторым В, третьим Е, четвертым С и пятым D. 

Суммарный NPV по этой методике 417,8576 
 

Рассчитав NPV для последовательности проектов по методике индексов Гиттинса,

Получаем  NPV=419,4096.

Чистый  приведенный доход рассчитанный про индексному правилу Гиттинса превышает чистый приведенный доход  рассчитанный по методике NPV на 1,55 миллиона долларов.