Основные концепции происхождения человека. Их достоинства и недостатки

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Ноября 2011 в 01:06, контрольная работа

Краткое описание

Первый шаг к возникновению нового объяснения факта происхождения людей сделал Карл Линней. В своей классификации видов живых существ он поместил человека в отряд приматов вместе с обезьяной, мотивируя это схожестью строения тела человека и обезьяны. Труды Линнея послужили толчком для дальнейшего изучения сходств и различий между человеком и животными и вскоре дали возможность французскому ученому Жану Батисту Ламарку создать первую гипотезу о естественном происхождении человека от древних обезьян. [2] Жан Батист Ламарк высказал мысль о том, что человек мог произойти от наиболее совершенной из обезьян, вроде шимпанзе, в процессе её приспособления к изменениям окружающей среды.

Содержимое работы - 1 файл

КСЕ распечатать.doc

— 97.50 Кб (Скачать файл)

Ученые  приводят ряд объективных фактов подтверждающих инопланетное происхождение  человека:

 Останки  современного человека неожиданно и одновременно появились на всех континентах, возраст которых не старше 40 тысяч лет, останки всех рас и на тех же континентах на которых они находятся сейчас.

 Отсутствие  ископаемых останков переходных  форм к современному человеку (как минимум, четырёх), генетическая несовместимость неандертальца и современного человека. Генетика современного человека резко отличается от генетики живой природы планеты Земля. Генетика человека выпадает из системы жизни планеты.

Деление вида Homo Sapiens на расы произошло два с половиной столетия назад. Происхождение термина «раса» точно не установлено; возможно, что он представляет собой видоизменение арабского слова «рас» (голова, начало, корень). Есть также мнение, что термин этот связан с итальянским razza, что  значит «племя». Слово «раса» примерно в том смысле, как оно употребляется теперь, встречается уже у французского ученого Франсуа Бёрнье, который опубликовал в 1684 г. одну из первых классификаций человеческих рас. Расы - это исторически сложившиеся группировки (группы популяции) людей разной численности характеризующиеся сходством морфологических и физиологических свойств, а также общностью занимаемых ими территорий. Развиваясь под влиянием исторических факторов и относясь к одному виду t;margin-left:18pt">(Hоmo Sapiens), раса отличается от народа, или этноса, который, обладая определенной территорией расселения, может содержать несколько расовых комплексов. К одной и той же расе может принадлежать ряд народов и носителей многих языков. Большинство ученых сходятся во мнении, что существует 3 крупных расы, которые в свою очередь распадаются на более мелкие. Расы отличаются друг от друга по 30-40 элементам. Расовые особенности наследственны и являются приспособительными к условиям существования. В соответствии с библейской историей родоначальниками белой, желтой и черной рас были сыновья Ноя - любимый богом Яфет, Сим и проклятый богом Хам, соответственно.

Как показывает опыт неандертальцев, на земле без  «посторонней помощи» развивается  одна раса. Да, в ней будут разные подвиды, в зависимости от геоклиматических условий, но в целом, это будет всё же одна раса.

На нашей  земле их — 3. Различают: евразийскую - европеоидную, экваториальную - австрало-негроидную, и азиатско-американскую - монголоидную.

Причём,  все 3 расы в относительно чистом виде до сих пор разительно отличаются по внутренним процессам, метаболизму, биохимии и поведенческим реакциям. Но при активном смешении, границы рас стираются, появляется нечто среднее, но никак не наоборот, не появление новых рас.

К тому же, неандертальцы заселили все районы планеты, а, к примеру, представители чёрной расы отнюдь не спешили (по крайней мере, раньше, до активного смешения народов) попасть в северные районы, а облюбовали лишь южные климатические пояса.

Есть  и другие моменты. Например, китайцы, как яркие представители жёлтой расы, ведут себя, если можно так сравнивать, как кролики когда-то в Австралии. И те и другие, попав на новую территорию, в отсутствие естественных «хищников», стали бесконтрольно размножаться. И вот, в результате, как минимум каждый четвёртый (а то и третий) житель земли говорит по-китайски. И не только говорит, но и является оным.

Как установлено, эволюционное развитие людей во многом определяет их среда обитания. Т.е. природа  диктовала свои условия, и человек вынужден был подстраиваться под ситуацию. В результате, эволюционное развитие протекает с разной скоростью. И зависело оно ИМЕННО от климата и географических условий.

Теперь  же разные расы проживают часто на одной территории, но различия сохраняются. И это видно на примере детей в школах. В одной школе представители разных рас усваивают материал с разной скоростью. А это говорит о том, что эта скорость развития каждой расы складывалась независимо многие сотни тысяч лет и изменить её практически невозможно, даже поставив людей в равные условия.[7]

Кроме этого существуют и иные в разной мере фантастические гипотезы антропогенеза, связанные с теорией внешнего вмешательства. Наиболее распространенной является гипотеза пространственных аномалий.

Последователи данной гипотезы трактуют антропогенез как элемент развития устойчивой пространственной аномалии - гуманоидной триады «Материя - Энергия - Аура», характерный для многих планет Земной Вселенной и ее аналогов в параллельных пространствах. Концепция гипотезы пространственных аномалий заключается в следующем: в гуманоидных вселенных на большинстве пригодных для жизни планет биосфера развивается по одному и тому же пути, запрограммированному на уровне Ауры - информационной субстанции. При наличии благоприятных условий этот путь приводит к возникновению гуманоидного разума земного типа. Если же условия не благоприятны, то планета остается бесплодной. В принципе эта гипотеза является своеобразным гибридом между Дарвиновской теорией и божественным вмешательством. С одной стороны, она не исключает развитие путем эволюции, а с другой - признает существование высшей силы, которая наряду со случайными факторами управляет эволюционным процессом. И вполне возможно, что именно гипотеза пространственных аномалий, как одно из ответвлений теории внешнего вмешательства, окажется наиболее близкой к истине. Во всяком случае, сейчас очень многие представители различных научных направлений сходятся на том, что причину происхождения человека нужно искать не только на Земле, но и в высших сферах, например в космосе.[3]

       Заканчивая рассмотрение некоторых  концепций происхождения человека, могу сказать, что проблема  происхождения жизни приобрела  сейчас неодолимое очарование  для всего человечества. Она не  только привлекает к себе пристальное внимание ученых разных стран и специальностей, но интересует вообще всех людей мира.                                                                                                Сейчас считается общепризнанным, что возникновение жизни на Земле представляло собой закономерный процесс, вполне поддающийся научному исследованию. В основе этого процесса лежала эволюция соединений углерода, которая происходила во Вселенной задолго до возникновения нашей Солнечной системы и лишь продолжалась во время образования планеты Земля - при формировании ее коры, гидросферы и атмосферы.                   С момента возникновения жизни природа находится в непрерывном развитии. Процесс эволюции длится уже сотни миллионов лет, и его результатом является то разнообразие форм живого, которое во многом до конца еще не описано и не классифицировано.                                                     Вопрос о происхождении жизни труден в исследовании, потому, что, когда наука подходит к проблемам развития как создания качественно нового, она оказывается у предела своих возможностей как отрасли культуры, основанной на доказательстве и экспериментальной проверке утверждений. Ученые сегодня не в состоянии воспроизвести процесс возникновения жизни с такой же точностью, как это было несколько миллиардов лет назад. Даже наиболее тщательно поставленный опыт будет лишь модельным экспериментом, лишенным ряда факторов, сопровождавших появление живого на Земле. Трудность - в невозможности проведения прямого эксперимента по возникновению жизни (уникальность этого процесса препятствует использование основного научного метода).                       Несмотря на это, человечество сделало огромный шаг вперед: за последние десять лет понимание происхождения жизни сделало огромные успехи. Думаю, что следующее десятилетие принесет еще больше: новые исследования очень активно ведутся во многих областях, наука развивается гигантскими темпами. Но, именно, теория эволюции дает возможность понять оптимальную стратегию взаимоотношения человека и окружающей живой природы, позволяет ставить вопрос о разработке принципов управляемой эволюции. Отдельные элементы такой управляемой эволюции уже сегодня просматриваются, например, в попытках не простого промыслового использования, а хозяйственного управления эволюцией отдельных видов животных и растений.                                                                                  Считаю, что изучение процессов эволюции важно для охраны окружающей среды. Человек, вторгаясь в природу, еще не научился предвидеть и предупреждать нежелательные последствия своего вмешательства. Человек использует для борьбы с вредителями гексахлоран, ртутные препараты и многие другие ядовитые вещества. Это немедленно ведет к эволюционному "ответу" природы - возникновению устойчивых к пестицидам рас насекомых, "суперкрыс", устойчивых к антикоагулянтам и т. п.                                         Часто таким же катастрофическим становится промышленное загрязнение. Миллионы тонн стиральных порошков, попадая в сточные воды, убивают высшие организмы и вызывают невиданное прежде развитие циане и некоторых микроорганизмов. Эволюция в этих случаях приобретает уродливые формы, и не исключено, что в будущем человечество столкнется с неожиданной "эволюционной угрозой" со стороны каких-нибудь суперустойчивых к промышленным загрязнениям микроорганизмов, бактерии и циане, которые смогут изменить облик нашей планеты в нежелательном направлении.                                                                            Таким образом, анализируя изложенный выше материал, можно сделать вывод о том, что до сих пор нет однозначного ответа на вопрос о происхождении человека. Существование различных концепций, теорий, идей по этому вопросу еще раз доказывает, что дискуссии в научных кругах ведутся и по сей день. Нельзя также однозначно говорить о том, что одна концепция более правильная, более реальная, чем другая. Сторонники каждой концепции приводят достаточное количество аргументов в свою пользу с одной стороны, и находят достаточное количество недостатков и слабых сторон в других гипотезах – с другой.  Может быть, в будущем ученые и придут к единому мнению по вопросу происхождения жизни, но на сегодняшний день возможно только строить различные предположения по этому поводу.

Литература:

  1. Библия. Книги священного писания ветхого и нового завета. В русском переводе. М: Российское библейское общество, 2005 - 1375 с.
  2. Полагин А. Концепции современного естествознания. – М.: Буква, 2004.
  3. http://revolution.allbest.ru/biology/00045673_1.html
  4. http://revolution.allbest.ru/biology/00074668_0.html
  5. http://www.ufolog.ru/news/detail.aspx?id=8803
  6. http://primeinfo.net.ru/news500.html
  7. http://www.digisurf.ru/znanie/24-inoplanetnoe_proishozhdenie_cheloveka.html
 
 
 
 
 
 
 
 

  

Информация о работе Основные концепции происхождения человека. Их достоинства и недостатки