Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Марта 2012 в 19:31, реферат
И. Ньютон исходил из двух философских принципов:
природа ничего не делает напрасно, ведь природа проста и не роскошествует излишними причинами вещей
все явления (падение камней, свет от огня, дыхание человека, поведение гусеницы, отражение света на Земле и планетах) можно объяснить едиными причинами или природа единообразна
Введение
1. Развитие математической программы (Ньютон, Максвелл, Эйнштейн)
2. Принципы дальнодействия. Корпускула Ньютона
Заключение
Список использованной литературы
Заключение
Таким образом, но как это обычно бывает, большинство последователей Ньютона нередко отходили от его подлинно глубоких идей, забыв или вовсе не зная о его осторожных и тонких замечаниях. В XVIII в. они крайне упростили ту физическую картину мира, которая проступала перед мысленным взором Ньютона. Так, например, утвердилось представление о существовании бесконечного пустого межпланетного и межзвездного мирового пространства, между тем как Ньютон склонялся к идее крайней разреженности мировой материи, не вызывающей заметного торможения планет. Утвердился также и жесткий принцип дальнодействия как передачи действия тяготения через пустоту и мгновенно, т.е. с бесконечной скоростью. Принцип дальнодействия гласит, что если тело А, находящееся в точке а, действует на другое тело В, то тело В, находящееся в точке Ъ, испытывает это воздействие в тот оке момент.
Ньютон же считал необходимым наличие некоего передатчика этого действия, «агента», правда, допуская его, быть может, нематериальную природу. Но подобные тонкости уже не вдохновляли физиков века Просвещения, когда научная революция закончилась и набирало темпы развития экспериментальное естествознание. Критерии к результатам научных исследований на эволюционном этапе развития физики (по сравнению со временем ньютонианской революции) изменились — они стали более упрощенными, стандартизованными; при этом были нужны немедленный эффект и простейшее обоснование.
Принцип дальнодействия утвердился в физике еще и потому, что гравитационное взаимодействие макроскопических объектов незаметно, поскольку притяжение слишком слабо, чтобы его ощутить. Лишь высокочувствительные устройства в состоянии уловить гравитационные эффекты. Только в 1774 г. английский ученый Н. Маскелайн обнаружил незначительное отклонение отвеса от вертикали, вызванное гравитационным притяжением находящейся поблизости горы. В 1797 г. английский физик и химик Г. Кавендиш поставил знаменитый эксперимент по измерению едва уловимой силы притяжения между двумя шариками, прикрепленными на концах горизонтально подвешенного деревянного стержня, и двумя большими свинцовыми шарами; это было первое лабораторное наблюдение гравитационного притяжения между двумя телами.
Список использованной литературы
1. Ефремов А.П., «Метафизика кватернионной математики» в альманахе «Метафизика век XXI» т.2, под редакций Ю.С.Владимирова, М., Бином, 2007 г., С. 223-269.
2. Ефремов А. П.Природа пространства и времени. 2008г. С. 45-50.
3. Ефремов А.П. Развитие математики как науки. 2009. С. 134.
4. Йолон П.Ф., Крымский С.Б., Парахонский Б.А. "Рациональность в науке и культуре», Киев, 1988 Знание, 1976. С. 133.
5. Степин В.,"Становление научной теории" Мн., Изд-во БГУ,1976 "Наука",1979. С.44.
6. Степин В., "Становление научной теории" Мн., Изд-во БГУ,1981 "Наука",1981. С.186.
7. Степин В., "Становление научной теории" Мн., Изд-во БГУ,2000 "Наука",2000. С.186.
8. Храмов Ю. А., Физики: Биографический справочник.- М.: Наука, Главная редакция физико-математической литературы,1983. С. 134.
9. Хрестоматия. Психология личности в трудах отечественных психологов. Санкт-Петербург, 2000. С. 152.
10. Хокинг С., Мир в ореховой скорлупе. СПб, Амфора, 2007. С. 143.
[1] Ефремов А.П., «Метафизика кватернеонной математики» в альманахе «Метафизика век XXI» т.2, под редакций Ю.С.Владимирова, М., Бином, 2007 г., С. 223-269.
[2] Другое (не обсуждаемое здесь) свидетельство этой гипотезы состоит в «тотальной оцифровке» современной цивилизации.
[3] Хокинг С., Мир в ореховой скорлупе. СПб, Амфора, 2007. С. 143.
[4] Ефремов А. П.Природа пространства и времени. 2008г. С. 45-50.
[5] Хрестоматия. Психология личности в трудах отечественных психологов. Санкт-Петербург, 2000. С. 152.
[6] Йолон П.Ф., Крымский С.Б., Парахонский Б.А. "Рациональность в науке и культуре», Киев, 1988 Знание, 1976. С. 133.
[7]Степин B.C. "Становление научной теории" Мн., Изд-во БГУ,1976. С. 121.
[8] Храмов Ю. А., Физики: Биографический справочник.- М.: Наука, Главная редакция физико-математической литературы,1983. С. 134.
[9] Степин В.,"Становление научной теории"Мн., Изд-во БГУ,1976 "Наука",1979. С.44.
[10] Степин В., "Становление научной теории"Мн., Изд-во БГУ,1981 "Наука",1981. С.186.