Факторы безработицы и их взаимосвязь с инфляцией

     Анализ долгосрочной кривой Филлипса основан на учете инфляционных ожиданий хозяйствующих субъектов. Он проводится в рамках двух теорий:  адаптивных и рациональных ожиданий. В этих теориях рассматривается влияние инфляционных ожиданий на совокупное предложение при достижении полной занятости, или естественного уровня безработицы (то есть при отсутствии циклической безработицы). Несмотря на то, что современные кривые, отражающие взаимосвязь инфляции и безработицы, претерпели определенное изменение, они по-прежнему носят название кривых Филлипса. 

3.2.    Теория адаптивных ожиданий 

     Теория адаптивных ожиданий, даже судя по названию, предполагает, что инфляционные ожидания время от времени корректируются. Это происходит вследствие того, что хозяйствующие субъекты не могут достаточно точно спрогнозировать темп инфляции. Как только в экономике устанавливается определенный темп роста уровня цен и заработной платы, хозяйствующие субъекты берут их за основу и предполагают, что они сохранятся и в будущем.

     Стимулирующая  макроэкономическая политика правительства поначалу вызывает увеличение совокупного производства и предложения. Люди не успевают сразу распознать появление инфляционных тенденций. В краткосрочном периоде это приводит к увеличению инфляции и снижению безработицы. Объем ВВП увеличивается. Графически эта ситуация отражается движением влево вверх по краткосрочной кривой Филлипса. Когда люди осознают, что реального    увеличения    их    доходов    не    происходит, они адаптируются к более высокому уровню инфляции и требуют повышения заработной платы.

     Поднимая ставки заработной платы, предприниматели теряют потенциальную прибыль, что ведет к сокращению ВВП и росту безработицы, которая постепенно достигает своего естественного уровня. Инфляция же, вызванная увеличившимся спросом, сохраняется, а ее фактический и ожидаемый уровни повышаются. Краткосрочная кривая сдвигается вверх с положения U*; P1 к положение U*; Р2. При очередном увеличении совокупного спроса процесс повторяется. и краткосрочная кривая перемещается ещё выше: из положения U*; Р2 в положение U*; P3 (рисунок 5).

Рис. 5. Графическая интерпретация теории адаптивных ожиданий.

     По-прежнему, сплошная вертикальная линия представляет долгосрочную интерпретацию кривой Филлипса (LPKC), отражающей уровень полной занятости, а пунктирные наклонные линии - ее краткосрочные варианты (SPhC).

     Таким образом, в долгосрочном периоде взаимосвязь между инфляцией и безработицей практически отсутствует, а кривая Филлипса представляет собой вертикальную линию. 

3.3.    Теория рациональных ожиданий. 

Теория рациональных ожиданий подразумевает, что инфляционные ожидания хозяйствующих субъектов  соответствуют фактическому уровню инфляции. Важным обстоятельством является то, что инфляционные ожидания населения  основываются не на прошлом опыте, а на результатах проводящейся макроэкономической политики правительства. Следствием таких ожиданий становится то, что домохозяйства начинают предвидеть рост цен в экономике и сразу же требовать повышение оплаты труда. Несмотря на рост цен, издержки производителей и цена продукции увеличиваются. Совокупное предложение уменьшается из-за сокращения совокупного спроса. Долгосрочная кривая Филлипса снова представляет вертикальную линию (рисунок 6).

Рис. 6. Графическая интерпретация теории рациональных ожиданий.

     Сплошная вертикальная линия представляет долгосрочную интерпретацию кривой Филлипса (LPhС), отражающей уровень полной занятости.

В этой ситуации стимулирование совокупного спроса со стороны правительства не имеет  смысла. Па увеличение спроса предприниматели  ответят ростом цен вследствие мгновенных требований работников о повышения  заработков.

     Фактический уровень безработицы не уменьшится, так как у предпринимателей не останется средств на расширение персонала. Изменения в экономике можно охарактеризовать перемещением по вертикальной кривой Филлипса вверх: из положения U*;P1 в положение U*;Р2 и так далее с каждой волной увеличения совокупного спроса.

     Важно отметить, что, в случае ошибки в инфляционном прогнозе, уровень инфляции может приниматься выше или ниже фактического уровня. Тогда, в первом случае, фактический уровень безработицы сократится, в то время как во втором - вырастет.

     Итак, в настоящее время большинство экономистов сходятся во мнении относительно того, что в краткосрочном периоде существует обратная взаимосвязь между безработицей и инфляцией. Что касается долгосрочного периода, то такая зависимость отсутствует. Поэтому усилия правительства по стимулированию совокупного спроса для увеличения объема ВВП в условиях полной занятости приводят только к росту темпов инфляции. 

3.4. Анализ  инфляции и безработицы в Российской  Федерации 

Инфляция. Природа  российской инфляции, равно как и  содержание экономической политики, способной обеспечить ее подавление, уже много лет является острейшей  научной и политической дискуссией. Все многообразие точек зрения можно  свести к двум: по одной - инфляция имеет  немонетарную (неденежную) или не только монетарную природу, по другой - это  чисто монетарное явление.

В соответствии с монетарным подходом инфляция - это  денежный феномен, а ее динамика определяется количество денег в экономике. Темпы  инфляции прямо пропорциональны  темпам прироста денежной массы, темпам увеличения скорости денежного обращения  и обратно пропорциональны темпам прироста реального продукта. При  стабильных значениях скорости обращения  денег и прироста реального продукта инфляция определяется темпами роста  денежной массы. Снижение реального  продукта при стабильном уровне денежной массы приводит к повышению темпов инфляции, поскольку меньшему объему продукта противостоит прежнее количество денег. Возрастание же объемов реального  продукта при прежнем объеме денежной массы способствует дефляции - снижению уровня цен. Важнейшим фактором, определяющим темпы инфляции, выступает скорость денежного обращения.

Основные положения  немонетаристского подхода отвергают  чисто денежную трактовку инфляции. Она сочетает в себе действие и  факторов инфляции спроса и инфляции издержек, причем влияние факторов инфляции спроса не играет доминирующей роли. Это отчетливо проявляется  в отставании увеличения денежной массы  от роста цен.

В соответствии с реалиями российской экономики  существуют следующие основные причины  инфляции.

1. Монополизация экономики, а точнее рост цен на продукцию естественных монополий.

Это, прежде всего, цена на нефть и газ и, естественно, на продукты их переработки, как, например, на бензин и другие виды моторного  топлива, а также на топочный мазут, который отапливает наши дома. Это  рост цен на электроэнергию, это  рост цен других естественных монополий.

  2.  Прирост денежной массы.

На примере  статистических данных ЦБ РФ проследим  увеличение денежной массы в 2008 г.

Таблица 1.

Денежная  масса М2 (национальное определение) в 2008 году (млрд. руб)  

Денежный агрегат  М2 представляет собой объем наличных денег в обращении (вне банков) и остатков средств в национальной валюте на счетах нефинансовых организаций  и физических лиц, являющихся резидентами  Российской Федерации.

Методология расчета  показателей приведена в методологических комментариях (раздел 1) "Бюллетеня банковской статистики".

Мы наблюдаем  увеличение М с 13272.1 до 14530.1. Набольший  прирост приходится на 01.09. 2008 г.

   3. Увеличение непроцентных расходов бюджета.

Таблица 2.

Непроцентные  расходы федерального бюджета помесячно

Стоит отметить, что начало текущего года значительно  отличается от предыдущих лет и, особенно, от 2007 года. Обычно в начале года уровень  расходов был крайне низок, в 2007 году расходы января составили лишь 3,3%, а февраля - 4,9% от годового объема непроцентных расходов. В текущем году январские  расходы составляют 5,6%, а февральские - 7,8% от запланированного объема непроцентных расходов. Расходы в марте и  апреле оказались также более  высокими по сравнению с 2007 годом, хотя практически совпадают с уровнем 2006 года.

Такой рост в  начале года отчасти объясняется  увеличением социальных расходов, скорректированных  из-за высокого уровня инфляции, а также  тем, что январь и февраль были предвыборными месяцами. Тем не менее, можно сделать предварительный вывод о том, что усилия Минфина по выравниванию кассовых расходов в течение года имеют положительные результаты в текущем году. Возможно, частично высокий уровень расходов в начале года объясняется тем, что были потрачены расходы, перенесенные с 2007 года.

В функциональной классификации5 наибольший объем непроцентных расходов в январе-марте6 2008 года пришелся на межбюджетные трансферты (6,1% ВВП), расходы на национальную оборону, национальную безопасность и правоохранительную деятельность (в общем объеме 2,3% ВВП), расходы на общегосударственные вопросы (1,5%) и национальную экономику (1,0%). Расходы по остальным направлениям составили менее 1% ВВП.

В связи с  тем, что часть расходов является закрытой (в марте сумма закрытых расходов составила 159,5 млрд. рублей), полное сравнение с предыдущим годом  затруднено. Однако можно отметить, что сравнении с аналогичным  периодом прошлого года значительно  повысились расходы общегосударственные  вопросы (преимущественно за счет проведения президентских выборов в начале года), на межбюджетные трансферты. Также, заметно увеличились расходы  на социальную политику. В целом, такие  изменения согласуются с законом  о бюджете на 2008-2010 годы с учетом принятых поправок, в частности, поправок, корректирующих объем расходов в  связи с более высоким, чем  ожидалось ранее, уровне инфляции в  конце 2007 года.