Эффективность землепользования на основе новой законодательной базы управления земельными отношениями в РФ

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Марта 2012 в 13:58, курсовая работа

Краткое описание

Целью настоящей курсовой работы является экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия: анализ, проблемы и пути их решения на примере ООО «Восход» Балезинского района.
Для выполнения поставленной цели произведем анализ возможных вариантов оформления прав на земельный участок, оценим стоимость этих прав, вырабатывается критерий эффективности варианта землепользования и проведем анализ эффективности использования земельного участка.
Также определим оптимизацию финансовых последствий от выбора рекомендуемой формы землепользования и результаты от реализации мероприятий по повышению эффективности землепользования.

Содержание работы

Введение …………………………………………………………………………3
Глава 1.Организационно-экономическая характеристика предприятия……..4
1.1 Местоположение ООО «Восход»……….…………………………………..4
1.2 Специализация предприятия……………………………………………….6
1.3 Состав и структура земельных ресурсов предприятия…………………...9
1.4 Эффективность использования трудовых ресурсов предприятия………10
1.5 Эффективность использования производственных ресурсов……………15
1.6 Себестоимость основных видов продукции……………………………….18
1.7 Уровень интенсивности и эффективность интенсификации……………..20
Глава 2. Анализ использования земельных ресурсов…………………………
§ 2.1. Анализ состава, размера и структуры земельных угодий………………
§ 2.2. Структура посевных площадей ………………………………………….
§ 2.3. Экономическая оценка структуры посевных площадей…………………
§ 2.4. Анализ экономической эффективности товарных сельскохозяйственных культур…………………………………………………………………………….
§ 2.5. Оценка эффективности использование земли……………………………
Заключение………………………………………………………………………..

Содержимое работы - 1 файл

Курсовая по Эк.предприятия.doc

— 759.50 Кб (Скачать файл)

       Анализируя таблицу можно сделать вывод о том, что стоимость оборотных фондов возросла на 9%, причем в 2004 году возросла на 30% и к 2005 году идет снижение. Наибольший удельный вес в структуре оборотных фондов составляют оборотные фонды 90%, а именно животные 50%, животные на выращивании и откорме имеют тенденцию увеличения, причинами   которой является увеличение стоимости и поголовья животных, сырье и материалы 35%. Главной причиной возрастания оборотных фондов является повышение уровня цен на запчасти, а также высокие затраты на корма..

Определив обеспеченность хозяйства основными и оборотными фондами, необходимо проанализировать эффективность их использования.

                                                                                                               Таблица12

Эффективность использования производственных фондов

Показатель

2003год

2004год

2005год

Тр,%

Фондооснащенность, тыс.руб.:

 

 

 

 

       На 100 га с.-х. угодий

705,2

713

679,3

96,3

       На 100 га пашни

782,8

792

754,2

96,3

       На 100 га посевов

865,4

875

833,8

96,3

Фондовооруженность, тыс.руб.

137,2

141,8

138,9

101,2

Фондоотдача, тыс. руб.:

 

 

 

 

Продолжение таблицы 12.

        По валовой продукции

0,003

0,003

0,004

133,3

Фондоемкость,  тыс.руб.

335,6

305,5

269,41

80,28

Рентабельность общая, %

13

10,3

19,4

149,2

Коэффициент оборачиваемости оборотных средств

1,1

0,95

1,4

127,3

Продолжительность оборота оборотных средств, дн.

327,3

378,9

257

78,5

Приходится оборотных фондов на 100 руб. основных средств, тыс.руб.

30,5

39,3

34,5

113

Анализ таблицы свидетельствует о том, что фондооснащеность на 1 га с.-х. угодий, на 1 га пашни , посевов снизилась почти на 4%. Фондовооруженность хозяйства возросла по причине снижения численности работающих. Фондоотдача возросла на 33%, которая характеризуется валовой продукцией на 1 руб. Коэффициент оборачиваемости – основной показатель использования оборотных фондов предприятия, чем выше при данных условиях коэффициент оборачиваемости, тем эффективнее используются оборотные фонды, наблюдается эффективное использование оборотных фондов, но в 2004 году по сравнению с 2003 годом коэффициент уменьшился на  14%.    

   Ведущая роль в развитии материально-технической базы принадлежит средствам производства, обеспечивающим техническую оснащенность сельского хозяйства. Рост оснащенности сельскохозяйственной техникой характеризуется ростом энерговооруженности и энергооснащенности труда, внедрением прогрессивной техники с одновременным совершенствованием технологии, а также более эффективным использованием существующих средств механизации и электрификации процессов сельскохозяйственного производства. Рассмотрим в следующей таблице энергооснащенность и энергообеспеченность СПК «Искра».    

                                                                                                             Таблица13                                                                                              Энергообеспеченность, энерговооруженность предприятия

Показатели

2003 г.

2004 г.

2005 г.

Тр,%

Энергетические мощности – всего, л.с.:

7702

8135

8295

107,7

Энергооснащенност, л.с.

 

 

 

 

       На 100 га сельхозугодий

212

223,6

228

107,5

Энерговооруженность, л.с.

41,2

44,45

46,6

113,1

Электрооснащенность, кВт.ч.:

 

 

 

 

Продолжение таблицы 13.

        На 100 га сельхозугодий

20,3

20,8

19,8

97,5

Электровооруженность, кВт.ч.

3,9

4,14

4,04

103,6

         Анализ таблицы показывает, что энергетическая мощность хозяйства в целом выросла на 7,7%. Показатели электрооснащенности хозяйства снизились, энергооснащенность увеличилась на 7,5%. Показатели электровооруженности хозяйства возросли, т.к. численность работников снизилась. В настоящее время в СПК «Искра»состояние Машинотракторного парка удовлетворительное, возросла нагрузка на 1 машину. Более 70% техники хозяйства выработало свой ресурс. Необходимо приобретать и восстанавливать сельскохозяйственную технику СПК «Искра»,    

 

1.6 Себестоимость основных видов продукции

Любое производство всегда связано затратами. В процессе производства затрачивается живой и овеществленный труд, их совокупность является издержками производства. Себестоимость же, это совокупность всех издержек производства.

Необходимость  анализа себестоимости состоит в том, что она показывает эффективность работы всех звеньев предприятия, а также правильность выбора специализации, объемов производства, технологии производства.

                                                                                                    Таблица14

Затраты и себестоимость продукции

Продукция и статья затрат

Всего затрат

 

В том числе

Сумма, тыс.руб.

Структура,%

На 1 ц, руб.

На 1 га, тыс.руб.

2003

2004

2005

2003

2004

2005

2003

2004

2005

2003

2004

2005

                                                                                           Зерновые

Семена и посадочный материал

809

722

677

23,4

20,2

19,4

35,4

37,5

28,9

0,48

0,42

0,4

Удобрения минеральные и органические

456

770

493

13,2

21,6

14,1

19,97

40

21

0,27

0,45

0,29

Содержание основных ср.

1241

1271

534

35,8

35,6

15,3

54,3

66

22,8

0,73

0,75

0,3

Продолжение таблицы 14.

Затраты на ГСМ

569

409

419

16,4

11,5

12

24,9

21,3

17,9

0,33

0,24

0,25

Оплата труда

235

265

348

6,8

7,4

10

8,6

11,3

13,6

0,14

0,16

0,2

Всего

3464

3572

3493

100

100

100

151,7

185,6

148,9

2,04

2,1

2,06

                                                                                         Картофель

Семена и посадочный материал

120

214

327

18

31,8

29,3

27,3

40

64,7

2,4

4,6

6,5

Удобрения минеральные и органические

84

163

168

12,6

24,2

15

19,1

30,5

33

1,7

3,4

3,4

Содержание основных средств

88

82

116

13,2

12,2

10,4

20

15,3

22,9

1,76

1,7

2,3

Затраты на ГСМ

91

20

92

13,7

3

8,2

20,7

3,7

18,2

1,8

0,4

1,8

Оплата труда

48

38

82

7,2

5,6

7,3

10,9

7,1

16,2

0,96

0,79

1,64

Всего

665

674

1117

100

100

100

151

126

221

13

14

22

                                                                                        Молоко

Оплата труда

465

639

804

9,6

12

14,4

37,6

46,3

52,7

1,29

1,8

2,2

Корма

2572

3168

3146

53,2

59,5

56,3

208,2

229,5

206,1

7,14

8,8

8,7

Содержание основных средств

517

252

342

10,7

4,7

6,1

41,9

18,3

22,4

1,4

0,7

0,95

Всего              

4831

5326

5590

100

100

 

391,1

385,9

366,15

13,14

14,8

15,5

                                                                                     Прирост КРС

Оплата труда

275

364

484

10,2

12

16,2

217

248,3

294,4

0,3

0,4

0,5

Корма

1788

1831

1731

66,4

60,4

57,8

1411

1249

1053

1,98

2,03

1,92

Содержание основных средств

89

112

83

3,3

3,7

2,8

70,2

76,4

50,5

0,1

0,2

0,1

Всего

2694

3033

2997

100

100

100

2126

2068,9

1823

2,99

3,37

3,3

                                                                                          Свиньи

Оплата труда

52

65

82

11

12,4

14,5

1733

1181,1

1205,9

0,4

0,6

0,68

Корма

299

227

223

63

43

39,5

9966,7

4127,7

3279

2,4

2,1

1,9

Содержание основных средств

25

34

35

5,3

6,5

6,2

833

618

514,7

0,2

0,3

0,29

Всего

474

523

564

100

100

100

15800

9509

8294

3,9

4,9

4,7

 

Данные таблицы 14 показывают, что основной удельный вес в себестоимости зерна занимают затраты на содержание основных средств, в основном за счет роста цен на ГСМ, а также из-за приобретения новой техники. Затраты на посадочный материал уменьшается. Если рассматривать производственные затраты в расчете на 1 ц. продукции или 1 га посевов, то в целом по хозяйству прослеживается тенденция уменьшения затрат, хотя по затратам на удобрения  наблюдается увеличение затрат.

В себестоимости картофеля основную долю занимает посадочный материал, затраты на удобрения за два года увеличились на 50%, оплата труда увеличилась почти на 40%.

В себестоимости продукции животноводства основную долю занимают затраты кормов и заработная плата, так как отрасли животноводства трудо- и материалоемкие отрасли производства.

 

1.7 Уровень интенсивности и эффективность интенсификации

       Под интенсификацией понимается применение более совершенных технологий и техники, а также квалифицированного труда на одной и той же земельной площади с целью повышения ее продуктивности. Экономическая эффективность интенсификации выражается в том, что рост производства продукции происходит более быстрыми темпами, чем рост затрат на ее производство.

                                                                                                      Таблица15

Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства

показатель

2003 г.

2004 г.

2005 г.

Уровень интенсивности на 100 га с.-х. угодий

 

 

 

Стоимость основных и оборотных средств, тыс.руб.

920,12

993,2

913,7

Стоимость основных производственных средств, тыс.руб.

705,2

713

679,3

Сумма всех производственных затрат на с.-х. продукцию, тыс.руб.

393

427,2

448,8

Затраты труда, тыс. чел-час.

9,9

9,7

9,2

Приходится КРС на 100 га с.-х. угодий, гол.

34,7

34,6

34,7

В т.ч. коров, гол

9,9

9,9

9,9

Поголовье свиней на 100 га пашни, гол

3,8

2,9

3,7

        Проанализировав таблицу 15 можно сделать выводы, что уровень интенсификации уменьшается или остается прежним, только по сумме всех производственных затрат он увеличился на 14%. Снижение затрат труда свидетельствует о понижении ручного труда в хозяйстве. Плотность поголовья КРС не имеет изменений. Плотность поголовья свиней уменьшилась на 3%.

Рассмотрим основные показатели интенсификации в СПК «Искра».

                                                                                                                Таблица16

Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства

Показатель

2003 год

2004 год

2005 год

Производство валовой продукции, тыс.руб. всего:

 

 

 

На 100 га с.-х. угодий

393

427,2

448,8

На 100 га пашни

436,2

474,2

498,3

На 1000 руб. основных производственных фондов

557

599

661

На 1 чел-час затрат живого труда

39,7

43,9

48,9

Произведено валовой продукции растениеводства,тыс. руб.

 

 

 

На 100 га с.-х. угодий

141,6

158,6

152,2

На 100 га пашни

157,2

176,1

169

На 1000 руб. основных производственных фондов

200,8

222,5

224,1

На 1 тыс.чел-час

14,32

16,308

16,58

Произведено валовой продукции животноводства,тыс. руб.

 

 

 

На 100 га с.-х. угодий

221

245,6

253,5

На 1000 руб. основных производственных фондов

313

344

373

На 1 чел-час 

22,3

25,2

27,6

Получено денежной выручки от реализации продукции на 100 га с.-х. угодий

228,4

265

316,5

Получено прибыли всего от реализации продукции, тыс.руб.

 

 

 

На 100 га с.-х. угодий

26,13

24,8

51,4

На 100 га пашни

29

27,6

57,1

Уровень рентабельности, %

13

10,3

19,4

Норма прибыли, тыс.руб.

951

904

1871

Информация о работе Эффективность землепользования на основе новой законодательной базы управления земельными отношениями в РФ