Введение
Разделение
властей - концепция, утверждающая, что
для правильного функционирования
государства в нём должны существовать
независимые др.от друга ветви
власти: законодательная (парламент),
исполнительная (правительство) и судебная.
Разделение властей - это также разделение
власти м.различными уровнями управления
в обществе. Принцип разделения
властей означает: а) распределение
функций государственной власти м.различными
институтами и организациями как по
вертикали, так и по горизонтали б) определение
поля ответственности каждой ветви власти,
при этом никакая власть не может пользоваться
правами, предоставленными по конституции
др. власти в) равенство законодательной,
исполнительной и судебной властей, ни
одна из них не может принимать решения,
ущемляющие права другой г) создание надёжного
механизма, обеспечивающего взаимодействие
властей, поддержание баланса сил и взаимного
компромисса. Этот механизм принято называть
механизмом сдержек и противовесов. Он
представляет собой общепринятые нормы,
регулирующие порядок взаимодействия
различных ветвей власти. Принцип разделения
властей был сформулирован в работах английского
мыслителя Дж. Локка и французского философа
Монтескье Ш. Именно их идеи о недопустимости
концентрации всей государственной власти
в одних руках легли в основу американской
конституции 1787, а затем получили своё
воплощение в конституционных актах других
демократических государств. Целью данного
реферата является рассмотрение
теории происхождения власти её эволюция,
современное положение и проблемы. А так
же рассмотрение на практике реализации
этого принципа, в чём его основные преимущества
и недостатки, в реферате этим государством
выступит Российская Федерация, где преимущественно
выявляются проблемы именно в функционировании
ветвей власти.
1.
Возникновение теории разделения властей
Теория
разделения властей, именуемая нередко
принципом разделения властей, в
том виде, как она воспринимается
ныне применительно к государственному
режиму, появилась более трехсот
лет назад. Основателями ее считаются
английский философ-материалист, создатель
идейно-политической доктрины материализма
Джон Локк (1632--1704) и французский просветитель,
философ и правовед Шарль Луи Монтескье
(1689-1755). Идеи Локка относительно необходимости
и важности разделения властей были изложены
в главном его труде «Два трактата о государственном
правлении» (1690), а идеи Монтескье о разделении
властей и другие его общественно-политические
воззрения - в романе «Персидские письма»;
историческом очерке «Размышления о причинах
величия и падения римлян» и основном
его произведении - «О духе законов» (1748).
Подобно другим научным идеям и концепциям,
теория разделения властей возникла не
на пустом месте. Она была подготовлена
всем предшествующим социально-политическим
развитием и накоплением исторического
опыта в организации государственно-правовой
жизни и поддержании стабильности в обществе
и государстве. Теория разделения властей
возникает и начинает «материализовываться»
стадии развития общества и государства,
когда созревают все необходимые предпосылки
для активного участия широких слоев общества
в социально-политической жизни и политических
процессах страны, торжествует хотя бы
в формальном плане политический и идеологический
плюрализм; среди интеллектуальных слоев
общества идет усиленный поиск путей и
средств создания надежных гарантий прав
и свобод подданных или граждан; предпринимаются
попытки ограждения их, а вместе с ними
всего общества и государства от возможной
узурпации всей государственной власти
как со стороны отдельных лиц, так и со
стороны отдельных органов государства.
Именно в такой период, в конце XVII в., в
период так называемой «славной революции»
в Англии, и в середине XVIII в., в период нарастания
революционных настроений во Франции,
усилиями Дж. Локка и Ш. Монтескье разрабатываются
основные положения, закладывается фундамент
и создается каркас здания под названием
теории разделения властей. При рассмотрении
процесса формирования теории разделения
властей в научной литературе обычно выделяют
три фазы. Во-первых, это создание таких
мировоззренческого фона, обстановки,
в которых стало возможным появление концепции
разделения властей, оформление составляющих
ее элементов. Во-вторых, это создание
собственно концепции, оформление ее отдельных
частей и гармоничное соединение их воедино.
В-третьих, это внесение первых корректировок,
появившихся в результате накопления
практического опыта по претворению основных
положений теории разделения властей
в жизнь. Длительность по времени этих
фаз, по мнению ученых, далеко не одинакова.
Первая фаза охватывает период с XVI в. до
второй половины XVII в. Вторая, основная,
фаза - со второй половины XVII в. до середины
XVIII в. И третья, завершающая, фаза охватывает
период с середины XVII в. и до конца первой
половины XIX в. С точки зрения социально-экономического
и государственно-правового развития
это были во многом весьма разнородные
периоды. Однако с точки зрения становления
концепции разделения властей все эти
процессы могут быть объединены «в рамках
процесса развития одной мировой цивилизации».
А именно той, которая заняла господствующее
положение в Центральной и Западной Европе,
а затем распространилась и на Северную
Америку. «Политическая культура, составной
частью которой стала концепция разделения
властей, была порождением именно этой
цивилизации». Согласно философским и
политическим воззрениям Дж. Локка, если
абсолютная монархия - эти построенная
тирания и беззаконие - находится в глубоком
противоречии с природой человека и общественным
договором, то публичная политическая
власть, построенная на основе принципа
разделения властей, изначально соответствует
естественной природе людей. Обосновывая
данный тезис, автор, обращался к таким
природным чертам человека, как его способность
создавать общие для всех правила поведения
и в повседневной жизни руководствоваться
ими; как способность претворять в жизнь
принимаемые им решения и применять общие
правила к конкретным ситуациям; наконец,
как способность не только устанавливать,
но и поддерживать на определенном уровне
и в определенных рамках свои отношения
с другими людьми. Наличием данных природных
черт человека обосновывалась необходимость
и естественность разделения властей
на законодательную, исполнительную, судебную
и федеративную (ведающую международными
отношениями) власти. Аналогичные идеи
о разделении властей развивались и дополнялись
позднее в работах Ш. Монтескье. В каждом
государстве, писал он, «есть три рода
власти: власть законодательная, власть
исполнительная, ведающая вопросами международного
права, и власть исполнительная, ведающая
вопросами права гражданского. В силу
первой части государь или учреждение
создает законы, временные или постоянные,
и исправляет или отменяет существующие
законы. В силу второй он объявляет войну
или заключает мир, посылает и принимает
послов, обеспечивает безопасность, предотвращает
нашествия. В силу третьей власти он карает
преступления и разрешает столкновения
частных лиц. Последнюю власть можно назвать
судебной, а вторую - просто исполнительной
властью государства». Отсутствие такого
разделения властей, равно как и отсутствие
механизма их взаимного сдерживания друг
друга, с неизбежностью ведет, по мнению
мыслителя, к сосредоточению власти в
руках одного лица, государственного органа
или небольшой группы людей, а также к
злоупотреблению государственной властью
и произволу.
2. Современное
развитие теории разделения властей
Все
более распространенной в политической
науке становится мысль об изменчивости
и даже стирании границ между и полномочиями
отдельных органов. Так английские учёные
Э.Уэйд и Дж.Филлипс отмечают, что не всегда
легко разграничить законодательство
и управление. "Законодательная
функция заключается в создании
общих норм. Многие парламентские
законы, в особенности законы
частного и местного характера,
разрешая социальные вопросы, не
формулируют общих норм. В этом
случае парламент осуществляет управленческую
функцию, пользуясь законодательными
формами". По мнению английского
юриста А.Дженнингса, в настоящее время
совершенно невозможно провести
различия между судебными
и административными функциями
по особенностям природы и сущности
функций, осуществляемых ныне судами
и административными органами в
данном государстве. Точно также
невозможно провести четкое различие
и между функциями парламента и
административных органов. Новое толкование
теории разделения властей дает
английский политолог М.Вайл. Он отмечает,
что развитие политической мысли
и конституционной практики доказало
ее непреходящее значение, которую,
однако, необходимо "адаптировать"
к сложившимся реалиям политической
системы современных государств. Следует
отметить, что концепция разделения властей
мыслилась ее творцам как некая универсальная
основа, опираясь на которую можно
конструировать рациональную модель государственного
устройства, пригодную практически
для любой страны. Реальная жизнь,
однако, быстро внесла в эту
парадигму серьезные изменения. Выяснилось,
что наряду с некими общими положениями
в каждой стране наряду с
общими положениями в каждой
стране в процессе государственного
строительства формируется особая, присущая
только ей модель государственного механизма.
Несмотря на это в развитии концепции
разделения властей можно выделить некоторые
общие тенденции. Во-первых,
концепция разделения
властей, зародившись
как идейно-политическое отрицание
абсолютной монархии
и тоталитарной централизации,
привела к установлению конституционной
монархии и учреждению новой формы правления
- республиканской. Во-вторых, переход
к республиканской форме правления
сопровождался утверждением помимо
унитарного также и
федеративного устройства. Применительно
к федерациям концепция разделения властей
начинает обогащаться чрезвычайно
важным и приобретающим
все большее значение
аспектом: определением отношения между
федерацией и ее составными частями. В
эпицентре оказывается вопрос
о принадлежности государственного
суверенитета в федерации. является
ли его носителем федерация
в целом или каждая составляющая
ее часть в отдельности? Исторически этот
вопрос был решен в пользу федерации.
Однако в конце 20-го столетия
проблема принадлежности суверенитета
в федеративных государствах стала
весьма актуальной и послужила причиной
многих вооруженных конфликтов (Грузия,
Россия, Югославия), которые неразрешены
и по сей день. Даже в США, стране
имеющей устойчивую политическую
систему и более чем двухсотлетний
опыт федеративного устройства,
в 1995 году была создана организация
"Республика Техас", выступавшая
за отделение этого штата от федерации.
В-третьих, вплоть до середины
19-го века суверенные государства
рассматривались как единственные
и равноправные субъекты международного
права. Но в дальнейшем начали возникать
все нарастающим темпом (особенно в
послевоенные годы) всевозможные
международные организации, которые
стали выполнять особую и самостоятельную
роль в процессе межгосударственных
отношений. Особенно важными среди них
являются во главе с ООН так называемые
межправительственные организации, которых
к настоящему моменту насчитывается свыше
300. На таком фоне в политико-правовой
лексикон вошли такие понятия как "мировое
правительство", "надгосударственная
власть" и т.д. Однако с
крушением биполярного мира
(наличие двух систем
социалистической (СССР) и капиталистической
(США) - являлось своеобразной системой
сдержек и противовесов на
международном уровне) и переходом
к монополярному миру (во главе
с США) произошло значительное снижение
роли международных организаций.
К сожалению. Они уже не
выступают гарантом безопасности мира
на Земле (о чем свидетельствует Балканский
кризис, война в Ираке) и не в
состоянии призвать всех членом
мирового сообщества к соблюдению
международных норм. Это вызывает большую
тревогу и опасения за будущее нашей
планеты. В связи с этим
высказываются предположения о
пересмотре структур и членства
Совета Безопасности в силу невыполнения
им своих непосредственных функций.
3. Реализация
разделения властей на практике:
основные этапы и проблемы (на
примере РФ)
С
установлением советской власти
надежды сторонников теории разделения
властей на ее воплощение в России
оказались похороненными на многие
десятилетия. И в период «диктатуры
пролетариата» и после провозглашения
«общенародного государства» неизменным
оставался постулат о полновластии
советов, объединяющих в себе законодательную,
исполнительную и контрольную функции.
Формальная независимость признавалась
только за судом. Такие взгляды господствовали
у нас вплоть до начала 90-х гг. С принятием
летом 1990 г. Декларации о государственном
суверенитете концепция разделения властей
стала рассматриваться в них в качестве
официальной доктрины.
Даже
на начальном этапе политических
реформ демократическое движение разворачивалось
под лозунгом «вся власть Советам».
Первым реальным шагом к введению
в СССР системы разделения властей
стало учреждение в марте 1991 г. поста
Президента СССР. Почти одновременно создается
пост Президента РСФСР. Однако в условиях
слабости гражданских институтов и практически
полного отсутствия традиций демократического
конституционного правления создать эффективную
систему разделения властей так и не удалось.
Сначала (1991¾1993 гг.) власть Советов
доминировала над исполнительной властью,
опираясь на конституционные нормы о своем
«верховенстве». С ликвидацией системы
Советов и принятием новой конституции
в 1993 г., наоборот, исполнительная власть
(особенно, на федеральном уровне) получила
явный перевес над законодательной. Тем
не менее, именно в Конституции РФ 1993 г.
принцип разделения властей получил окончательное
закрепление в качестве одной из основ
конституционного строя (ст. 10), согласно
которой «государственная власть в Российской
Федерации осуществляется на основе разделения
на законодательную, исполнительную и
судебную. Органы законодательной, исполнительной
и судебной власти самостоятельны».
Говоря о реализации теории разделения
властей в современной России, необходимо
исходить из существования трех относительно
самостоятельных периодов становления
развития данного процесса.
Первый
период хронологически очерчен рамками:
апрель 1985 г. — сентябрь 1993 г. Характерным
для него является не только формально-юридическое
закрепление (в Конституции и других нормативных
правовых актах) принципа разделения властей,
но и начало его реального воплощения
в жизнь. Данный период отличался тем,
как справедливо отмечалось в литературе,
что шло «постоянное и активное изменение
существующих государственной и правовой
систем, политической системы общества
в целом и не в последнюю очередь, хотя
и весьма противоречивое и своеобразное,
движение в сторону восприятия многих
общепризнанных в мире признаков государственности,
функционирующей на основе принципа разделения
властей». В самом начале данного периода
по инерции продолжало доминировать восприятие
государственной власти в лице Советов
как явления единого и неделимого. Второй
период адаптации теории разделения властей
применительно к российской действительности
охватывает промежуток времени с сентября
1993 г. (с момента издания Указа от 21.09.1993
№ 1400) и до декабря этого же году (включая
день проведения референдума по проекту
новой Конституции и выборов 12 декабря
1993 г.). Характерной особенностью этого
периода была ликвидация системы Советов.
Этим же Указом было «предложено» Конституционному
Суду РФ «не созывать заседания до начала
работы Федерального Собрания». Другим
Указом Президента этого периода «О реформе
представительных органов власти и органов
местного самоуправления в Российской
Федерации» от 09.10.1993 была формально-юридически
и фактически разрушена система местных
органов государственной власти, а «исполнительно-распорядительные
функции, закрепленные законодательством
Российской Федерации за Советами народных
депутатов», были возложены на «администрацию
соответствующего субъекта Российской
Федерации». С принятием Конституции России
12 декабря 1993 г. в реализации теории
разделения властей в нашей стране начался
новый, третий период, который продолжается
вплоть до настоящего времени. В новой
Конституции РФ принцип разделения властей
был восстановлен. В ст. 10 подчеркивается,
что «государственная власть в Российской
Федерации осуществляется на основе разделения
на законодательную, исполнительную и
судебную» и что «органы законодательной,
исполнительной и судебной властей самостоятельны.
Конституция РФ 1993 г. не только декларировала
принцип разделения властей, но и довольно
четко закрепила за каждой из них круг
относящихся к их ведению вопросов, их
компетенцию». Согласно Конституции законодательным
и представительным органом РФ является
Федеральное Собрание — парламент. Он
состоит из двух палат — Совета Федерации
и Государственной Думы (ст. 94, 95). Исполнительную
власть в стране осуществляет Правительство
РФ (ст. 110). Судебная власть осуществляется
«посредством конституционного, гражданского,
административного и уголовного судопроизводства»
(ст. 118). В системе государственных органов,
осуществляющих судебную власть, в конституционном
порядке выделяются следующие: Конституционный
Суд РФ выступает как судебный орган конституционного
контроля, «самостоятельно и независимо
осуществляющий судебную власть посредством
конституционного судопроизводства»;
Верховный Суд РФ является «высшим судебным
органом по гражданским, уголовным, административным
и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции»
(ст. 126 Конституций РФ); Высший Арбитражный
Суд РФ выступает как высший судебный
орган «по разрешению экономических споров
и иных дел, рассматриваемых арбитражными
судами» (ст. 127 Конституции РФ). В системе
высших властных структур современного
российского государства особое место
занимает институт президентства. Согласно
Конституции президент является главой
государства. Он выступает как гарант
Конституции, а также «прав и свобод человека
и гражданина». В установленном Конституцией
порядке президент принимает меры по охране
суверенитета России, ее независимости
и государственной целостности; определяет
основные направления внутренней и внешней
политики государства; обеспечивает «согласованное
функционирование и взаимодействие органов
государственной власти» (ст. 80 Конституции
РФ). В соответствии со своими конституционными
полномочиями президент назначает с согласия
Государственной Думы Председателя Правительства
РФ; принимает решение об отставке правительства;
имеет право председательствовать на
заседаниях правительства; по предложению
Председателя Правительства РФ назначает
на должность и освобождает от должности
заместителей Председателя Правительства
и министров; представляет Государственной
Думе кандидатуру для назначения на должность
председателя Центрального банка России,
а также ставит вопрос о его освобождении.
Кроме того, согласно Конституции президент
выполняет также ряд других полномочий
и функций. По своей природе и характеру
они являются в основном исполнительно-распорядительными
полномочиями и функциями. Означает
ли это, что в формально-юридическом, конституционном
смысле Президент России как глава государства
стоит по своему статусу не только над
исполнительно-распорядительными, но
и над законодательными и судебными органами?
Нет, не означает. Конституция РФ в связи
с этим особо оговаривает, например, что
в своей деятельности при определении
основных направлений внутренней и внешней
политики государства президент руководствуется
Конституцией и федеральными законами.
В Основном Законе страны особо подчеркивается,
что «указы и распоряжения Президента
Российской Федерации не должны противоречить
Конституции Российской Федерации и федеральным
законам». Аналогично обстоят дела не
только с законодательной властью и осуществляющими
ее высшими органами, но и с судебной властью
и реализующими ее органами. В Конституции
РФ прямо говорится о том, что «судебная
система Российской Федерации устанавливается
Конституцией Российской Федерации и
федеральным конституционным законом»
и что «судьи независимы и подчиняются
только Конституции Российской Федерации
и федеральному закону». В формально-юридическом
плане это означает, что судебная власть,
так же как и законодательная, является
относительно самостоятельной ветвью
власти по отношению к исполнительной
власти, по отношению друг к другу они
оказывают сдерживающее влияние и уравновешивают
друг друга. Однако, как показывает практический
опыт функционирования властей после
принятия Конституции России 1993 г., обладая
относительной самостоятельностью и сдерживая
в своей повседневной деятельности, друг
друга, государственные власти далеко
не всегда уравновешивают друг друга.
В особенности это касается законодательной
и исполнительно-распорядительной властей.
В отношениях между ними, равно как и в
отношениях с другими ветвями и разновидностями
властей, неизменно доминирует президентская,
а точнее, исполнительная власть. Во взаимоотношениях
с судебной властью это предопределяется,
прежде всего, тем, что президент обладает
конституционными возможностями оказывать
влияние на кадровый состав судебных органов.
Так, в соответствии со ст. 83 и 128 Конституции
РФ президент представляет кандидатуры
Совету Федерации для назначения на должности
судей Конституционного Суда, Верховного
Суда и Высшего Арбитражного Суда. Кроме
того, он назначает судей других федеральных
судов. В отношениях с законодательной
властью доминирование исполнительной
власти во многом предопределяется тем,
что президент обладает такими весьма
действенными рычагами, как право роспуска
Государственной Думы, право назначения
выборов в Государственную Думу, право
назначения референдумов, право на внесение
законопроектов в Думу, подписывания и
обнародования федеральных законов. Президент
обладает также правом вето на принимаемые
законы. Данные и другие подобные им полномочия,
несомненно, являются важными рычагами
влияния законодательной власти на исполнительную
власть и оказывают определенное «сдерживающее»
по отношению к ней воздействие. Однако
по своей силе они заметно уступают средствам
воздействия исполнительной власти на
законодательную. Кроме того, некоторые
средства сдерживания исполнительной
власти со стороны законодательной в значительной
мере нейтрализуются потенциальной возможностью
применения обратных, более сильных мер.
В качестве примера можно сослаться на
ст. 103 Конституции РФ, которая представляет
Государственной Думе в качестве одного
из средств влияния законодательной власти
на исполнительную власть право давать
(или не давать) согласие президенту на
назначение Председателя Правительства
России, а также право решать вопрос о
доверии правительству. Это право, помимо
того что является относительным, имеет
еще одну, негативную по отношению к законодательной
власти грань. А именно, в связи с выражением
недоверия правительству или в связи с
отказом Государственной Думы утвердить
предлагаемую президентом кандидатуру
председателя Правительства может возникнуть
вопрос вообще о дальнейшем существовании
в данном составе самой Думы. Так, в соответствии
с Конституцией, в случае выражения Думой
недоверия правительству и несогласия
с этим решением президента Дума вправе
повторно выразить в течение трех месяцев
свое прежнее мнение о правительстве.
Однако в данном случае она рискует быть
распущенной президентом, если он сочтет
невозможным объявить отставку правительства.
Государственная Дума может быть распущена
президентом и в другом случае. А именно,
если она трижды отклонит представляемые
ей на рассмотрение кандидатуры Председателя
Правительства РФ. В этом случае президент
сам назначает председателя правительства,
распускает Думу и назначает новые выборы. Таким
образом, право законодательной власти
в лице Государственной Думы давать или
не давать согласие на назначение Председателя
Правительства РФ, так же как и право на
выражение недоверия правительству как
средство влияния на исполнительную власть,
является весьма относительным и довольно
легко нейтрализуемым со стороны исполнительной
власти. Это, равно как и многое другое
из «суперпрезидентских» прерогатив,
в значительной степени предопределяет
в настоящее время в России формально-юридическое
и фактическое доминирование исполнительной
ветви над остальными ветвями государственной
власти. В то же время следует отметить,
что в России постепенно происходит притирка
друг к другу различных ветвей власти,
выработка определенных общепринятых
правил поведения, урегулирования конфликтных
ситуаций. Кроме того, все заметнее выделяются
наряду с обычной триадой властей и такие
самостоятельные ветви власти, как контрольная
(в лице прокуратуры, органов конституционного
надзора, счетных палат и т.д.), избирательная
(в лице независимых избирательных органов),
учредительная (в лице учредительных собраний)
и др. В связи с концепцией, которая предусматривает
возможность отделения президента от
исполнительной власти и характеризует
его как главу государства, встает вопрос
об особой ветви власти — арбитражной.
Речь идет об арбитраже между властями,
а не органами государства. Конституция
РФ предусматривает именно такой подход.
Теория разделения властей иногда также
применяется относительно разделения
власти между субъектом федерации и федеральными
государственными органами, принимая
за основу взаимоотношений органов различных
уровней власти одно из положений теории
разделения властей — наделение ветвей
(здесь — органов определенного уровня)
власти строго определенными полномочиями.
Такое разделение властей называется
«вертикальным». Все это внушает надежду,
что со временем в России сложится модель
разделения властей, вполне сопоставимая
по эффективности с моделями других демократических
государств.
Заключение
Разделение
властей”, как теория о соотношении
властей в государстве, которая была
впервые выдвинута Дж.Локком и затем развитая
Ш. Монтескье. Непосредственно связана
со школой естественного права - сыграла
прогрессивную роль в борьбе против абсолютизма.
Верно предполагалось, что для правильного
функционирования государства в нем должны
существовать независимые друг от друга
власти: законодательная, исполнительная,
судебная. Именно поэтому, в настоящее
время по принципу разделения властей
построены конституции многих государств.
Разделение законодательной, исполнительной
и судебной властей является одним из
важнейших принципов организации государственной
власти и функционирования правового государства.
Принцип разделения властей означает,
что законотворческая деятельность осуществляется
законодательным органом, исполнительно-распорядительная
деятельность — органами исполнительной
власти, судебная власть — судами, при
этом законодательная, исполнительная
и судебная ветви власти самостоятельны
и относительно независимы. В данном реферате
было рассмотрено практическое применение
разделения властей на примере Российской
федерации, относительно не опытной в
этой области страны и поэтому Россия
на современном этапе испытывает проблемы
с неравномерным распределением власти
между тремя ветвями власти. К примеру,
излишнее наделение властью Президента
и исполнительных структур не уравновешивает
их с законодательной и судебной властями,
нарушает систему взаимных сдержек и противовесов.
Кроме того, в адекватной правовой форме
нуждаются и принципы разделения государственной
власти Федерации и ее субъектов, поскольку
такие принципы не могут устанавливаться
одной стороной федеративных отношений
– федеральным центром. Наличие этих проблем
не удивительно, так как Россия только
встала на путь установления истинной
демократии и этот путь весьма сложный
и противоречивый, но мы все, же надеемся,
что Россия преодолеет все трудности и
преграды на своём пути.
Список
использованных источников
1. [Электронный
ресурс] – режим доступа http://ru.wikipedia.org/wiki. Дата доступа 19.05.2011.
2. Краснов
Ю.К. Теория права и государства – конституционное
и административное право / Ю.К. Краснов.
3. [Электронный
ресурс] – режим доступа http://lib.ru/POLITOLOG/parechina2.txt.
Дата доступа 20.05.11.
4. [Электронный
ресурс] – режим доступа http://www.emc.komi.com/02/16/012.htm
. Дата доступа 19.05.11.