Торговое право

СОДЕРЖАНИЕ 

Введение………………………………………………………………………….2

Глава 1.Интерес к появлению торгового  права……………………………….3

Глава 2.История развития торгового права……………………………………5

Глава 3.История торгового права России до 1917 года………………………8

Заключение……………………………………………………………………….16

Список  использованной литературы…………………………………………..17 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

     Обособление торгового права началось с эпохи средних веков. Это было сословное право, право купечества, распространявшееся на торговые

отношения, участниками которого были члены  купеческого сословия. В этих отношениях использовалось обычное (от слова “обычай”) право.

     В допетровской Руси не было условий  для различения элементов торгового  и гражданского права. Торговые сношения не были развиты; торговля, как посредничество между производителями и потребителями, мало отличалась от простой продажи  продуктов производства. Не было и  торгового сословия, которое могло  бы путем обычая вырабатывать нормы  для регулирования отношений, ему  одному свойственных; торговля была одной  из форм службы государству.

     Особенно  большое значение сборники обычаев  имели в морской торговле (например, о правилах перевозки транспортных грузов, погрузки-разгрузки, морских  рисков). Затем торговое право стало терять сословный характер. В настоящий момент торговое право является самостоятельной отраслью права и существует отдельно от гражданского права.

     Торговое  право, его история уходят в глубь тысячелетий. Властные установления о торговле, правила купеческой деятельности встречаются почти во всех правовых памятниках древности. Детальную разработку сделки купли-продажи, причем именно в русле товарного обращения, получают в римском праве.

     В данной работе поставлена цель , рассмотреть торговое право в России на период становления и развития права до 1917 года.

     Для этого будет рассмотрено зарождение торгового права ,и то как оно  получило основание для существования,а также его преобразование в течении длительного периода.  

ГЛАВА 1.ИНТЕРЕС К ПОЯВЛЕНИЮ ТОРГОВОГО ПРАВА 

     Существование рядом с гражданским правом особого торгового может быть объяснено только историческими традициями. Получив твердое основание в средние века, торговое право сохранило до сих пор свою индивидуальность, свою самостоятельность, несмотря на стремление настоящего времени к уравнению всех исторических особенностей, к созданию общего для всех права.

     Обращаясь к рассмотрению исторических оснований  торгового права в Pоссии, мы встречаем совершенное отсутствие тех условий, которые способствовали на Западе обособлению его и выделению из общей системы гражданского права. Россия не знала феодализма и всех тех последствий, какие вызвал он в тех странах, где существовал. В России не было сословного раздробления, борьбы между сословиями из-за свободы и привилегий. Не было ни могучих и неприступных замков, скрывавших произвол феодалов, ни крепких город-„еких корпораций, охранявших горожан от этого своеволия. Напротив, русская история представляет единство всего гражданского общества.

     В России не было ни исторических, ни социально- политических причин для обособления  торгового права. Особенностью российского  государственного строя всегда было отсутствие в нем сколько-нибудь серьезной сословной автономии. Поэтому и до революции 1917 г. никакого дуализма частного права у нас  не существовало. Дореволюционный проект гражданского уложения также основывался  на принципе единства частного права. Частное право в России всегда было представлено исключительно гражданским  правом. Таким образом, никаких исторических корней для развития особого торгового (или «коммерческого») права у  нас не существует.

     В прежнем правопорядке, основанном на огосударствленной экономике, возникла идея так называемого коммерческого права, которое было призвано «объединить» планово-организационные (административно-правовые, т. е. публичные) и имущественностоимостные (гражданско-правовые, т. е. частные) элементы в «новое качество правового регулирования», соединяющее в себе два несоединимых начала. Результатом такого «объединения» должны были стать «новые» категории и понятия, «устраняющие» традиционные правовые конструкции.

     В нашей стране отдельного торгового  кодекса не было никогда. Вопросы  торгового оборота регулировались различными законодательными актами. Отдельные аспекты торговых отношений  были разработаны достаточно детально в Соборном уложении в 1649 г. – выдающемся правовом документе Средневековья. В 1653 г. был принят Торговый устав, установивший, в частности, единую торговую пошлину  продаж. В 1667 г. издается Новоторговый устав, регулировавший также внешний  торговый оборот. Были и другие законодательные  акты о торговле. Однако развитие товарного  производства в России сдерживалось существованием крепостничества, что  было причиной и в отставании торгового  права. Важными шагами по формированию торгового законодательства стало принятие Торгового устава, составленного в 1887 г. путем соединения различных актов и получившего новую редакцию в 1903 г., которым регулировалась деятельность торговых обществ; а также Устава торгового судопроизводства 1903 г., где определялся порядок организации и деятельности коммерческих судов, где решались споры по торговому обороту. Оба устава утратили силу после революции 1917 г[2,с.11]. 
 
 
 
 
 
 

     ГЛАВА 2.ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ТОРГОВОГО ПРАВА  

     Торговое  право, его история уходят в глубь тысячелетий. Властные установления о торговле, правила купеческой деятельности встречаются почти во всех правовых памятниках древности.

     Достаточно  полную разработку вопросы торгового  оборота получают в римском праве. К. Маркс характеризовал римское  частное право как отличающееся «непревзойденной по точности разработкой  всех существенных правовых отношений простых товаровладельцев»

     Для нормирования торговых отношений не было необходимости создавать особое торговое право, поскольку, по утверждениям исследователей, должная гибкость к  торговому быту обеспечивалась свободной  преторской юрисдикцией.

     Развитие  торгового права в его подлинном  значении связано со становлением капиталистических отношений.

     В дореволюционной юридической литературе было принято различать три этапа  в становлении и развитии торгового  права. Эта периодизация содержится в старых российских учебниках, трудах западноевропейских коммерциалистов. Данная классификация устарела и в современной литературе уже не используется, однако в познавательном отношении это прежнее разграничение весьма поучительно.

     Первый  период обычно именуют итальянским. Он знаменует зарождение европейского торгового права. В XI—XV вв. Италия была одним из наиболее экономически развитых регионов, являлась посредницей в торговых связях Средиземноморских стран. Это был наиболее мощный узел мировой торговли.

     Именно  в Италии получила развитие специальная  торговая юрисдикция, сформировались морские обычаи. В 1494 г. в Италии была издана книга Луки Пачоли «Трактат о счетах и записях», которая положила начало бухгалтерскому учету в торговой и банковской сферах. Это была знаменитая итальянская бухгалтерия с воспринятыми во всем мире приемами и терминологией: учет по методу баланса и отражение операций путем двойной записи (дебет — кредит).

     Второй  период — французский — связывают  с превращением Франции с XVI в. в  одну из крупных торговых держав. Государственная  власть проявила дальновидность и последовательно  оказывала покровительство развитию торговли. При этом власть исходила из двух стратегических целей —  обогащения казны и сплочения, консолидации государства вопреки сепаратистским действиям феодальной знати.

     К этому периоду относятся первые опыты кодификации торгового  законодательства. В 1673 г., с которого многие ученые и ведут начало собственно торгового права, принимается Торговый ордонанс. В 1807 г. издается наполеоновский Торговый кодекс. Исследователи отмечают его огромное влияние на другие страны.

     Ясность редакции и относительная полнота  его установлений, учитывавших обычаи торгового оборота, обеспечили французскому, а позднее — и германскому  торговым кодексам значение образца  для торгового законодательства Европы и других частей света.

     Третий  период именуют германским. Заметим, что в XVIII— XIX вв. крупнейшей торговой державой была Великобритания, на нее приходилась основная доля мирового товарооборота. Однако в силу особенностей правовой системы ее вклад в развитие торгового права был незначителен.

     Германский  период характеризуется принятием  в 1861 г. Общегерманского торгового  уложения. Уложение установило общие  правила товарного обращения  на территории страны. В этот период Германия представляла собой конгломерат  из почти сотни разрозненных княжеств, герцогств, свободных городов. Общегерманское торговое уложение сыграло поистине выдающуюся роль в развитии торгово-хозяйственных  связей в стране, в формировании единого немецкого рынка. Оно  стало мощным инструментом консолидации страны.

     Г. Ф. Шершеневич в своем учебнике отмечает любопытный факт, достойный нашего внимания. В 1896 г. уже в единой Германии было принято Гражданское уложение. С его изданием необходимость в существовании отдельного Торгового уложения ослабла, поскольку многие общегражданские положения были перенесены в Гражданское уложение. Однако с учетом того, какую огромную роль Торговое уложение 1861 г. сыграло в превращении страны в централизованное и мощное государство, в 1897 г. было осуществлено его переиздание.

     Этот  акт стал более современным и  четким. Под влиянием успеха законодательных  шагов в Германии, да и с учетом собственных потребностей, в конце XIX в. почти во всех европейских и  многих других странах наряду с гражданскими были приняты самостоятельные торговые кодексы. Так, в 1899 г. Япония приняла  Торговый кодекс, во многом позаимствовав  германский опыт. Почти все эти  кодексы продолжают действовать  с соответствующими изменениями и поныне.

     Приведенная периодизация развития торгового права  не имеет прямого отношения к  истории торговли в России. Явления  русской экономической и правовой жизни, при наличии ряда общих  с европейской торговлей черт, предопределялись внутренними процессами и закономерностями. Это вызывает необходимость самостоятельного деления  истории русского торгового права на периоды.

     В качестве основных периодов развития российского торгового права  можно назвать: 1) древний период — до нашествия монголо-татар; 2) средневековый период — до конца XVI в.; 3) раннекапиталистический период — до разработки Свода законов  Российской империи (первая треть XIX в.); 4) капиталистический период, прерванный переворотом 1917 г.; 5) современный период[8,с138].  
 

     ГЛАВА 3.ИСТОРИЯ ТОРГОВОГО ПРАВА РОССИИ ДО 1917 ГОДА 

     История развития торгового права в России имеет особенности. Русская история  – это история единства гражданского общества. Размеры России огромны, это  была земледельческая страна, выходов  к морю вначале почти не имела, основная масса населения была неграмотна, поэтому такого высокого уровня торговли, как в Италии, не было. Не было почвы  и для появления купеческого  права. Для регулирования торгового  оборота принимались отдельные  акты, например, постановления о  займе и поклаже в Русской  Правде, Псковской Судной Грамоте.

     Отношения между людьми в российской глубинке регулировались обычаями.

     «Исстари  в мордовских селениях повелось при  заключении всякого рода договоров  связываться поясами со словами: “Бог нас связал – пусть он нас и развяжет”.

     Денежные  долговые обязательства мордва фиксировала  с помощью кусочка дерева (“жеребейки”), на котором зубами надкусывали столько  раз, сколько было сотен. В случае спора их приносили в суд в  качестве неоспоримого доказательства совершения сделки, расценивая как своего рода документ».

     Однако  за тысячи километров от земледельческих  районов Поволжья находились крупные  торговые города Великий Новгород и  Псков, которые вели торговлю, в том  числе с городами Ганзейского союза.

     «Европейская  торговля новгородцев регулировалась двухсторонними договорами между Ганзейским союзом и Новгородской республикой. Для всех новгородско-ганзейских документов характерно строгое соблюдение равноправия  сторон. Новгородцы не признавали начал, противоположных принципам русского права. В то же время, как отмечал  историк В.С. Покровский, новгородско-ганзейские договоры отнюдь не противоречили нормам, принятым в немецких и других европейских  городах. Нормы договоров не были буквальным воспроизведением русского или немецкого права. Они – результат взаимного приспособления, согласования, компромисса, которые можно объяснить взаимным стремлением к сотрудничеству и примерно одинаковым уровнем социальной жизни и правосознания в Новгороде, немецких городах и городах других европейских государств.