Громадянське суспільство і його соціальне явище

6. Сучасна представницька  держава офіційно визнає юридичну  рівність громадян (чи підданих), їхні права і волі, а також  гарантії цих прав і волі 

 

  2.2 Перспективи і перешкоди розвитку громадянського суспільства

 В умовах низького  рівня цивільної культури і  відсутності тривалий час у  росіян  можливості відігравати  вирішальну роль у суспільно-політичному  житті різкий перехід від тоталітарно-авторитарного суспільства до демократичного неминуче привів би до охлократії, розвалу держави і паралізував би діяльність громадянського суспільства, що формується, (багато в чому ми маємо можливість це спостерігати і сьогодні)

 Тому протягом тривалого часу неминучий перехідний період тісного, часто суперечливої взаємодії і взаємовпливу демократично сформованих органів правової держави й інститутів громадянського суспільства. Поступово в міру підвищення культурного рівня, придбання управлінських навичок, компетенції в судженні про найважливіші суспільно-державні проблеми, громадяни через институты цивільного суспільства будуть брати на себе усе більше функцій державної влади, і переходити до самоврядування. Поки ж у ході політичної реформи члени суспільства повинні мати гарантовану законом і забезпечену всім механізмом реформуючої державної структури можливість вільно виражати свою політичну волю і підвищувати рівень своєї громадянської культури

Процес формування громадянського суспільства в нас має свої особливості і складності. У країні, особливо в її центральних районах, в останні десятиліття зруйновані органічні вікові зв'язки громадського життя, багато в чому втрачені народні  традиції. У той же час горизонтальні  зв'язки іншого типу громадянського суспільства  тільки починають складатися. Державні структури, що пронизують усе суспільство  від верху до низу, виявилися в  цій ситуації єдиним з'єднуючим його підставою. У таких умовах форсована  перебудова економіки на ринковій основі, ослаблення вертикальної регулюючої ролі державних структур, демократизація, федералізація і децентралізація  суспільного керування можуть створити (і вже створюють) соціальний вакуум, що неминуче веде до серйозних економічних  і соціально-політичних потрясінь. Тому необхідний обережний підхід до руйнування вертикальних структур державного регулювання і вибір правильної стратегії поетапного згортання  вертикальних структур і рівнобіжного розвитку горизонтальних взаємозв'язків. Їхній генезис (горизонтальних ринкових, політичних і правових взаємин) і  буде процесом формування громадянського суспільства 

 Серьозною перешкодою  на шляху формування громадянського  суспільства є бюрократія. У ході  тривалого історичного розвитку  вона перетворилася в могутнє  соціальне утворення, що функціонує  не тільки як внутрішньодержавна, але і суспільна структура,  що заміняє собою дійсні суспільні  утворення економічного і соціального  порядку. Привласнивши собі суспільні  функції, державна бюрократія  тим самим узурпувала їхню  роль як контрагента вищої  державної влади. Без ліквідації подібного протиприродного положення речей розвиток громадянського суспільства буде неможливо

Приймаючи до уваги все  перераховане вище, можна припустити, що процес формування громадянського суспільства в нашій країні буде тривалим і багато в чому хворобливим. Зі світової практики основні напрямки його розвитку відоме: становлення демократичного механізму політичної влади на основі чіткого поділу її функцій, що виражає інтереси різноманітних шарів населення; створення необхідних умов для переходу до ринкової економіки як основі громадянського суспільства; підпорядкування всіх державних, господарських органів, структур усіх політичних партій закону, забезпечення його верховенства; роздержавлення власності в самих різних формах і утворення різних рівноправних економічних суб'єктів; досягнення необхідного рівня громадянської культури, поступове формування навичок соціально-політичної діяльності в демократичних умовах життя. Без останнього, здається, основна частина населення країни виявиться нездатної сприйняти цінності громадянського суспільства, не зрозуміє необхідності його становлення і розвитку

   Розвал старої  тоталітарної системи суспільного  керування породив багато негативних  явищ, такі, як націоналізм, сепаратизм, екстремізм, корпоративність і , що серьознішають перешкодою  на шляху твердження громадянського  суспільства. В умовах позаринкової  економіки і низкою громадянської  культури нові корпорації (концерн,  суспільно-політичні об'єднання  й ін.) з їх нерідко зустрічається  максималізмом і нетерпимістю  здатні привести суспільство  до конфронтації, загостренню соціальних  конфліктів. Щоб зробити їхній  найменш хворобливими для суспільства  (якщо не удасться уникнути  їх узагалі), необхідно прийти  до громадянської згоди, виходячи  з тих суспільних ідеалів, що  висувалися і відстоювалися не  одним поколінням людей усіх  країн світу. Пройшовши тривалу  перевірку часом, вони залишаються  нетлінними і сьогодні. Мова йде  про такі поняття, як "гуманізм", "демократія", "справедливість", що у сучасних умовах повинна  розумітися як рівність усіх  громадян у правах і можливостях,  а аж ніяк не як зрівнялівка  в усьому. Незважаючи на найширший  плюралізм думок, позицій і  поглядів на перспективи нашого  подальшого суспільного розвитку, що існують серед українських  громадян, подібне тлумачення і  практичне здійснення ідеї справедливості  здатні згуртувати основну частину  населення України. Тим самим буде встановлений громадянський світ, так необхідний для формування громадянського суспільства в нашій країні. З огляду на неминучий опір цьому процесу з боку різних політичних сил у перехідний період від тоталітарно- авторитарного до громадянського суспільства, найбільш прийнятної, можливо, стане модель сильного державно-ліберального режиму, що поступово відкрив би дорогу до справжньої демократії, забезпечив би необоротність руху нашої країни до громадянського суспільства. Його головною задачею буде створення необхідних умов, при яких процеси, що йдуть у суспільстві, змогли б ввійти в нормальне русло, піддавалися б демократичному керуванню і регулюванню

       

 

Висновок

основні функції громадянського суспільства проявляють себе через  інтеграцію соціуму, введення можливих соціальних конфліктів у цивілізовані рамки, створення середовища, в якому  формується суспільно активний індивід 

 Для України проблема  співвідношення громадянського  суспільства і влади має виключно  практичний характер, зумовлений  тим, що становлення громадянського  суспільства проходить у досить  напруженому протиборстві з державою, яка має надзвичайно неоднозначну  і внутрішньо суперечливу соціально-політичну,  ідеологічну й правову конфігурацію. У такій ситуації надії деяких дослідників на те, що держава піклуватиметься про розвиток громадянського суспільства, не відповідають реальному стану речей

             Серед важливих завдань формування  правової демократичної держави  і громадянського суспільства  в Україні є збереження громадянської  злагоди та організація належного  виконання та застосування законів.  Вирішальна роль у виконанні  законів належить самим громадянам, які прагнуть бути громадянами  правової демократичної держави,  а у сфері застосування законів  така роль належить державним  інституціям 

Таким чином, формування громадянського суспільства є однією з найважливіших  умов просування України шляхом проведення економічних, політичних і правових реформ, які, передусім, спрямовуватимуться на демократизацію громадського життя, лібералізацію економіки, захист прав і свобод людини і громадянина, становлення  правової демократичної держави.  Я вважаю що для того щоб влада реально дотримувалась демократичних методів і захищала як було сказано вище ,народ,як і в загальному сенсі так і в індивідуальному ,насамперед потрібно  щоб ціннісні орієнтири суспільства в цілому, були налаштовані не на як  мога більший прибуток а на те щоб громадянське суспільство відчувало державний захист їх прав та інтересів.   повинна кардинально змінитися уся система цінностей, норм, ідеалів, парадигм людей, суспільства а особливо влади, її цілі, пріоритети і напрями, потрібно повністю зміти ,також уявлення про їх функції.Або потрібно змінити увесь склад політиків,як було сказанно у діалектиці платон «Государство» до влади повинні бути допущенні люди мудрі,не жаданні,які не залежать від матеріальних благ,люди споглядаючі,що філософськи міркують.Людей ідеологічно налаштованних до мети побудувати демократичної держави. Суспільство пройшло вже той історичний період коли демократія могла відродитися і розвинутися, зараз же влада так само як і ми усі спрямовані на матеріальне

Узагальнювати не можна, але я вважаю немає жодного політика такого, що займається мітингами або якими-небудь соціальними акціями, який робить це на благо суспільства і тільки,в основному мета таких великодушних кроків лише в задоволенні чихось інтересів, тому, демократії більше ніколи не буде, повинні статися якісь величезні реформи влади ,суспільства ,та його поглядів для того, щоб хоч трохи змінилися стосунки влади до їх прямої функції -захищати інтереси соціуму.І коли буде держава для людини ,а не навпаки тоді громадянське суспільство по справжньому буде захищено

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  використованої літератури:

 1.     В.С. Нерсесянц, “Философия права”, Москва, 1997, Учебник для вузов; стр.107-112

2.     А.В. Малько, С.А. Комаров, “Теория государства  и права”, Учебник краткий курс; стр. 271-282; 38-41

3.     4.      М.Н.Марченко. – М.: Зерцало, «Теория  государства и права: Курс лекций», 1997, стр. 228

5.     А.И.Соловьев, « Три облика государства-три  стратегии гражданского общества», 1996, стр.29-38

6.     О.Ф.Скакун, “Теория  государства и права”, 2000, стр.62-77

7.     П.О.Рабінович,  “Основи загальної теорії права  та держави”, 1994

8.     Локк Дж, «Два  трактата о правлении»,  Москва 1988;- стр. 312

9.     Н.И.Матузова,А.В.Малько, «Теория государства и права». Курс лекций, М.: Юристъ 1997;стр.672

10.  Харитонова Е.О., “Гражданское  и семейное право Украины», Харьков  1999