Поиски путей разрешения проблем современности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Марта 2013 в 16:46, реферат

Краткое описание

Актуальность темы обусловлена особой остротой положения России и в целом мира в начале XXI века. Страна стоит перед необходимостью преодолеть тяжелый комплексный кризис, глубоко проникший в политическую, экономическую, социальную и духовную жизнь общества на фоне нарастающей угрозы общепланетарных катастроф.
Цель - проанализировать литературу, освещающую происхождение и сущность глобальных проблем, иерархию и поиски путей разрешения глобальных проблем.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………….3
1. Происхождение и сущность проблем................................................................4
2. Иерархия проблем………………………………………………………..…….6
3. Поиски путей разрешения проблем современности……………….………..9
Заключение……………………………………………………………………… 14
Список использованной литературы……………

Содержимое работы - 1 файл

Реферат Леши.doc

— 78.00 Кб (Скачать файл)

Уже сегодня деятельность стран мирового сообщества в рамках программы ООН по окружающей среде  помогает укреплению международного сотрудничества в области защиты биосферы, координации  национальных программ  по охране окружающей среды, организации систематического наблюдения за ее состоянием в глобальных масштабах, накоплению и оценке экологических знаний, обмену информацией по этим вопросам [4: 246].

Только общими усилиями всего мирового сообщества можно постепенно исключить войны из жизни общества, предотвратить экологическую катастрофу, справиться с эпидемиологическими заболеваниями, одолеть голод и нищету на нашей планете, поставить общий заслон наркобизнесу и международному  терроризму, остановить нарастание кризисных диспропорций в развитии разных регионов мира.

Н.Н. Моисеев не раз  подчеркивал, что будущее мира немыслимо  без новой этики и морали. Принцип  «не навреди себе и ближнему»  должен быть дополнен: «веди себя так, чтобы потомкам было лучше, чем тебе». Иначе не выжить [6: 25]. А так, как живет человечество сегодня, действительно дальше жить нельзя и все больше становится невозможным.

Н.Н. Моисеев считает, что планета и общество вступают в совершенно новую стадию своего развития. «Постепенно становится очевидным, что нагрузка, оказываемая человеческой деятельностью на окружающую среду, не просто превращается в фактор, определяющий ее эволюцию, но и растет столь быстро, что говорить о каком-либо равновесии биосферы и одновременно о сохранении гомеостаза вида homo sapiens уже не приходится. Никакой живой вид, сделавшись монополистом в своей экологической нише, не способен избежать экологического кризиса [5: 98]. И он может иметь только два исхода: либо вид начнет деградировать, либо он, надлежавшим образом изменившись (изменив стандарты своего поведения и взаимоотношения с природой), сформирует новую экологическую нишу»

«Нас ожидает не только необходимость отыскивания новой, более экологической ниши, но и перестройка самого процесса антропогенеза и, в частности, содержание цивилизации, ее целей, взаимоотношения с природой, людей между собой...» [6: 27].

«Наше общество, по-видимому, тоже уже начинает реагировать на возможность грядущего кризиса. Возможным выходом из кризиса может оказаться, конечно, не только его преодоление и выход на новые рубежи развития, но и распад общественных структур, деградация человека и его возвращение в царство одних биосоциальных законов [Там же: 15 ]. Другими словами – возвращение к одному из первых этапов антропогенеза. Во многих странах, причем вполне «благополучных», мы наблюдаем разрушение нравственных начал, усиление агрессивности и нетерпимости, проявление разного рода фундаментализмов, распространение массовой псевдокультуры, широкое распространение генетических и иммунных заболеваний, уменьшение рождаемости и т.д. Это и многое другое – проявление тех самых биосоциаьных законов, которые властвовали на заре антропогенеза, и для сдерживания действия которых в современных условиях традиционно действующих нравственных начал, по-видимому, уже не достаточно.

Одной из важнейших причин современных цивилизационных противостояний являются процессы модернизации, а также создание и распространение некоторых общепланетарных стандартов, отвечающих потребностям возникающей технологической основы цивилизации. Но постепенно эти противостояния перейдут в сферу экологии, точнее – потребуют нового устройства планетарного сообщества, отвечающего обеспечению экологического императива. И они могут оказаться источником катастрофических последствий».

 

 

 

 

Заключение

 

Проведенный анализ литературных источников позволяет сделать следующие  выводы. В настоящее время в  мире существует большой спектр глобальных проблем, который постоянно пополняется  новыми проблемами. Отсюда возникает  необходимость поиска их причин, возможных последствий и способов борьбы с ними. Причем решение проблем перспектив развития человечества зависит, безусловно, от самого человека. Причем человека творческого, талантливого, обладающего разносторонними знаниями, способного в комплексе видеть современные явления и процессы. Именно такие люди способны решить складывающиеся проблемы.

Конечно, мы верим в  могущество науки, но все же есть и  проблема границ человеческих возможностей, границ научного знания. Не слишком  ли сложна задача, стоящая перед наукой и человеком, и не слишком ли мало времени отведено для ее решения? Ведь спасительные открытия должны быть совершены в ближайшие 10-20 лет, не требовать от общества слишком больших затрат для реализации и быстро дать глобальный эффект.

Некоторые исследователи  считают, что концепция устойчивого  развития, используемая все чаще как  безотказное оружие в политических и экономических баталиях, несмотря на все усилия многочисленных ее адептов, представляется слишком неконкретной, чтобы всерьез говорить о ней как о спасении цивилизации. Конкретных предложений высказывалось тоже немало, но все они воспринимаются мировым сообществом крайне сдержанно. Не вызывает сомнений одно: рыночная экономика в принципе неспособна решить возникшие проблемы, ибо по своей сути ориентирована на неограниченное удовлетворение спроса. А нам, похоже, предстоит смириться с сознательными ограничениями. Глобальная стратегия должна быть направлена не на постоянно увеличивающийся рост потребления, а на разумное его ограничение и перераспределение, а также развитие оптимальных, адекватных технологий организации общественной жизни.

Можно согласиться с  мнением Генерального секретаря  ООН Кофи Анана (1999), что термин «устойчивое  развитие» должен рассматриваться  не как заклинание, не как уход от решения проблем будущего, а как безотлагательный призыв к конкретным действиям. Надо договариваться всем странам (и богатым, и бедным), на чем следует сосредоточиться в первую очередь. Безусловно, приоритетным направлением в этом смысле остаются безотходные технологии (на них экономить — преступление перед человечеством). Непростые задачи стоят и перед гуманитариями. Академик

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

  1. Алексеев, П.В. Социальная философия [Текст]. Учебное пособие /  
    П. В. Алексеев. – М: [Б. и.]. - 2005.
  2. Вернадский, В.И., Научная мысль как планетарное явление [Текст] / / 
    В. И. Вернадский. - М.: Наука, 1991. - 271 с.
  3. Голубенцев, В.О. и др. «Философия для технических вузов». Серия «Высшее образование» [Текст] / В.О. Голубенцев, А.А. Данцев,  
    В.С. Любченко. - Ростов-на-Дону: Издательство «Феникс», 2004. - 640 с.
  4. Канке, В.А.   Философия [Текст]: Учебное пособие для студентов высших и средних специальных учебных заведений / В. А. Канке. - М. [Б. и.]: Логос, 2001. - 272 с.
  5. Моисеев, Н.Н. Человек и ноосфера [Текст] / Н. Н. Моисеев. - М. [Б. и.]: Молодая гвардия, 1990.
  6. Моисеев, Н.Н. Современный антропогенез и цивилизационные разломы. Эколого-политологический анализ [Текст] // Вопросы философии.- 1995.- №1.- с. 3-30.
  7. Хорошавина, С.Г., Концепции современного естествознания [Текст]. Курс лекций / С. Г. Хорошавин. -  Ростов на Дону: «Феникс», 2003. – 480 с.
  8. Чумаков, Л. Н. Глобалистика [Текст] / Л. Н. Чумаков // Новая философская энциклопедия. В 4 т. - М.: [Б. и.], 2000. Т. 1.

 

 

 

 




Информация о работе Поиски путей разрешения проблем современности