Юридическая обязанность

План:

1. Юридическая обязанность как  содержание правовых отношений

1.  Понятие и признаки юридической обязанности.
2. Классификация юридических обязанностей.

1.3 Структура юридической обязанности.

2. Понятие юридических обязанностей, возложенных нормами  права на граждан

1.  Конституционные обязанности граждан

 

2.  Обязанности граждан согласно Трудового, Семейного и земельного права

3. Список  использованной литературы.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение 

     ХХI век выдвигает новые требования к государству, праву и обществу. Наука о праве, отвечая на вызовы времени, должна быть адекватной тем условиям, в которых функционируют и развиваются важнейшие институты гражданского общества - государство и право. Практически это означает, что правоведению необходимо не только исследовать новые научные предметы, но и подвергать теоретической рефлексии концепции, давно уже разработанные, сложившиеся, и потому кажущиеся незыблемыми и аксиоматичными. Одной из таких фундаментальных проблем является проблема юридических обязанностей. Поставленная два с половиной тысячелетия назад Аристотелем¹, затем осмысленная мыслителями средневековья и нового времени (Ф. Аквинский, Г. Гроций, Ш.Л. Монтескье и др.)², и, наконец, принявшая современный вид в рамках теории правоотношений³, частное учение о юридических обязанностях и ныне остается востребованным и актуальным.

     В свете сказанного, полагаем, что  в условиях формирования Российского  правового государства роль правовых отношений в общем и юридических обязанностей⁴ в особенности, не только не умаляется, но, напротив, возрастает⁵.

     Права и обязанности – неразрывные  понятия, всегда идущие «рука об руку». В современной России очень много  пишется и говорится о правах. Мне же кажется, что когда мы говорим  о правах, то не должны забывать и  об их «

1. Юридическая обязанность как  содержание правовых отношений

1.   Понятие и признаки  юридической обязанности.

 
 

            Юридическая Обязанность - установленная законодательством и обеспеченная государством мера должного поведения обязанного субъекта.             Юридическая Обязанность - один из четырех элементов правового отношения, наряду с объектами права, субъектами права и субъективными правами. Нормы права предоставляют одним субъектам правоотношений права, содержанием которых является мера дозволенного поведения, а другим - соответственно обязанности. Юридические Обязанности неодинаковы по содержанию, которое может быть выражено в следующих трех видах: а) в обязанности активного типа поведения субъекта в пользу так называемых управомоченных лиц. Данный вид обязанности характеризуется тем, что физическое или юридическое лицо должно поступать в соответствии с нормами права; б)в обязанности пассивного типа поведения, т.е. в необходимости воздержания от запрещенных законодательством действий. Данный вид Юридической Обязанности играет, прежде всего, оградительную роль; в) в обязанности претерпевания определенных государственно-принудительных мер воздействия, т.е. санкций.  

          Юридическая обязанность есть предписанная обязанному лицу и обеспеченная возможностью государственного принуждения мера необходимого поведения, которой оно должно следовать в интересах управомоченного лица.

     Юридическая обязанность имеет следующие  признаки.

     1. Это мера необходимого поведения,  точное определение того, каким  оно должно быть. Соблюдение такой  меры обязательно, ибо обязанность  обеспечена возможностью государственного  принуждения (если обязанность  состоит в уплате долга, то точно должны быть определены размер долга, срок уплаты и т. д.).

     2. Она устанавливается на основе  юридических фактов и требований  правовых норм.

     3. Обязанность устанавливается в  интересах управомоченной стороны — отдельного лица или общества (государства) в целом.

     4. Обязанность есть не только (и  не столько) долженствование,  но и реальное фактическое  поведение обязанного лица.

     5. У обязанного лица нет выбора  между исполнением и неисполнением  обязанности. Невыполнение или  ненадлежащее выполнение юридической  обязанности является правонарушением  и влечет меры государственного  принуждения.

     Юридическая обязанность имеет три основные формы: воздержание от запрещенных  действий (пассивное поведение); совершение конкретных действий (активное поведение); претерпевание ограничений в правах личного, имущественного или организационного характера (мер юридической ответственности).

     Субъективное  право и обязанность неразрывно связаны. Нет субъективного права, не обеспеченного обязанностью, и нет обязанности, которой не соответствовало бы право. Как магнит не «живет», когда нет одного из полюсов, так и правоотношение не существует, если нет или управомоченной, или обязанной стороны. Названное единство можно проследить в действиях, поступках людей. Фактическое поведение является одновременно правом для одной стороны и обязанностью для другой. Например, оплата в повышенном размере сверхурочной работы — обязанность администрации, получение такой платы — право рабочего⁶.

2. Классификация юридических обязанностей

 

     Среди многих проблем российской правовой науки, неразрывно связанных с построением  правового государства, особое место  занимает проблема юридических обязанностей, выступающих одним из эффективных  средств развития правовых отношений, формирования правового и нравственного  сознания граждан, укрепления правопорядка и законности.

         Рассматривая сущность обязанностей, нельзя не остановиться на их классификации, оснований для которой, в силу многоплановости этого явления, может быть множество. Так, по мнению В.Д. Перевалова, обязанности подразделяются на естественные, носителями которых выступает человек и общество, и юридические, носителями которых являются граждане, государство и его органы⁷. При этом под естественными обязанностями понимаются обязанности, не оформленные юридически, и те же обязанности, закрепленные в законодательстве тех или иных стран⁸.

     Однако  представляется, что данная классификация  не совсем верна из-за неточности в  выборе ее основания т.к. следует различать обязанности человека и гражданина, потому что далеко не все люди имеют статус гражданина какого-либо государства (например, апатриды).

     Можно классифицировать обязанности по их характеру. По мнению В.И. Червонюка, юридическая обязанность может иметь активный (например, выполнение трудового обязательства) и пассивный характер. Если активный характер состоит в необходимости совершать положительные действия, то пассивный характер юридической обязанности — в воздержании от совершения общественно вредных либо общественно опасных действий, например, запрещенных нормами Особенной части Уголовного кодекса России. Юридическая обязанность может состоять в претерпевании невыгодных юридических последствий (ответственность за совершенное правонарушение)⁹.

     Л.Ш. Берекашвили и В.П. Игнатов различают следующие юридические обязанности: совершать определенные действия, воздерживаться от совершения запрещенных действий, требовать от других лиц совершения либо отказа от совершения действий, нести ответственность за неисполнение предписанных действий¹⁰.

     Следует различать по характеру осуществления  обязанности, которые реализуются  в конкретных правоотношениях (например, обязанность платить законно  установленные налоги и сборы  — ст. 57 Конституции) и обязанности, реализуемые вне правоотношений, и лишь их неисполнение может породить конкретные правоотношения (обязанность соблюдать Конституцию и законы — ст. 15 Конституции). Такая классификация помогает установить особенности исполнения обязанностей.

     По  форме исполнения обязанности можно  подразделить на индивидуальные (каждый обязан заботиться о сохранении исторического  и культурного наследия, беречь памятники  истории и культуры — ч. 3 ст. 44 Конституции) и коллективные. Как правило, обязанности носят индивидуальный характер.

     Одним из наиболее значимых оснований для  классификации обязанностей является отраслевой признак, т. е. наличие обязанностей, вытекающих из какой-либо конкретной отрасли права (обязанности, закрепленные в конституционном праве, уголовном, гражданском, трудовом, экологическом и в других отраслях материального и процессуального права). Естественно — и это не требует доказательства, — что конституционные обязанности являются базовыми, фундаментальными в силу их особой значимости, учредительности.

     Впервые в государственном праве классификация  основных прав и обязанностей граждан  была предложена М.П. Каревой на примере  Конституции СССР 1936 г. Она подразделила их на основные права граждан в области хозяйственной и социально-культурной жизни, конституционные основы равноправия граждан, основные права граждан в государственной и общественно-политической жизни, личные свободы граждан¹¹.

     Эта классификация имела множество  недостатков: в ней группировались лишь права, а не взятые в единстве права и обязанности; эти недостатки сохраняются в большей или меньшей степени и в вариантах классификации, выдвинутых после этого многими другими авторами¹².

     Л.Д. Воеводин, рассматривая юридический  статус личности в России и указывая, что человек и гражданин во всех сферах их жизни стоит в центре единства и дифференциации прав, свобод и обязанностей, подразделяет права, свободы и обязанности человека и гражданина следующим образом  — в сфере:

     1) личной безопасности и частной жизни;

     2) государственной и общественно-политической жизни;

     3) экономической, социальной и культурной деятельности.

     Как отмечает Л.Д. Воеводин, классифицировать обязанности можно только в их единстве с правами. Классификация  как действенный прием исследования существенно ослабляет себя, если группируются либо одни права, либо одни обязанности¹³. Следует согласиться с этим мнением, но только в части классификации основных прав и обязанностей человека и гражданина, ведь конституционные обязанности имеет не только личность.

     Нельзя  не отметить существования группы конституционных  обязанностей государства, государственных  органов и должностных лиц, направленных на выполнение определенных функций.

     В зависимости от субъекта ответственности  можно выделить конституционные  обязанности Президента и Правительства  России, депутатов, судей и т. д.

     А.Н. Лебедев в своем диссертационном  исследовании предлагает делить конституционных  обязанностей на прямые и косвенные («латентные», скрытые). В юридической литературе такой подход не является традиционным; трудно согласиться и с сущностью проблем, изложенных в работе. Так, можно возразить на утверждение автора: «косвенные» обязанности не могут быть отнесены к собственно конституционным, поскольку в них отсутствует прямое, однозначное предписание субъекту Федерации исполнить (соблюсти) определенные правила, что затрудняет их реализацию¹⁴. Однако их нарушение не должно вызывать мер конституционной ответственности. Практика Конституционного Суда России свидетельствует об обратном.

     Таким образом, юридические обязанности  следует классифицировать на:

     — обязанности человека и обязанности гражданина, в зависимости от наличия гражданства того или иного государства;

     — активные и пассивные по своему характеру;

     — обязанности, которые реализуются в конкретных правоотношениях, и обязанности, реализуемые вне правоотношений (по характеру осуществления);

     — индивидуальные и коллективные (по форме исполнения);

     — вытекающие из какой-либо отрасли права — конституционного, уголовного, гражданского, трудового, экологического и т. д. (по отраслевому признаку)¹⁵.