Министерство  Внутренних Дел Российской Федерации

Московский  Университет  

Кафедра теории государства и права        
 
 
 
 
 

Курсовая  работа

 

 

на тему:   

"Правовой  прецедент"          
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнил:

Курсант 114 учебного взвода

рядовой милиции 

В.В. Балашов  

Проверил:

К.Ю.Н.

Доцент  кафедры 

подполковник  милиции 

А.А. Рыжов        
 
 
 
 

Москва 2010

 

Содержание:

 

Введение

     «Источники  права» - специальный правовой термин, который употребляется для обозначения внешних форм выражения правовых форм.

     В науке различают внутреннюю и  внешнюю формы права. Под внутренней формой понимают его структуру, совокупность элементов, которые составляют содержание данного явления. Под внешней - объективный  комплекс юридических источников, формально закрепляющих правовые явления и позволяющих адресатам правовых установлений ознакомиться с их содержанием и пользоваться ими. То есть, источник права - это тот акт, к которому нужно обратиться, чтобы найти в нём норму права, необходимую для решения конкретного юридического дела.

     Под источниками (формами) права понимаются способы закрепления и выражения  правовых норм. Для того чтобы стать реальностью и успешно выполнять свои функции, право должно иметь внешнее выражение. В правовой доктрине формы, с помощью которых воля становится правовой нормой, обозначаются термином "источники права".

     Обычно  в теории права называют четыре вида источников: нормативный акт, юридический прецедент, правовой обычай и нормативный договор. В большинстве правовых систем мира доминирующим источником права является нормативный акт.

     Под источником права в идеальном  смысле понимают правовое сознание.

     Когда же говорят об источниках в юридическом  смысле, то имеют в виду различные  формы (способы) выражения, объективизации правовых норм. Таким образом, под источниками права в юридическом смысле понимаются формы выражения, объективизации нормативной государственной воли. Это и есть внешняя форма права в истинном значении термина. Форма права показывает, каким способом государство создает, фиксирует ту или иную правовую норму и в каком виде (реальном образе) эта норма, принявшая объективный характер, доводится до сознания членов общества. Следовательно, внешнюю форму права можно определить как способ существования, выражения и преобразования правовых норм.

     Итак, понятие «источник права» употребляется  на протяжении многих веков и естественно, что за такой долгий период своего существования оно трактовалось разными правоведами по-разному. Но в наиболее общем смысле под юридическими источниками права понимается та официальная форма, в которой излагаются нормы права официальный характер источникам права придается двумя путями:

• Путём правотворчества, когда нормативные документы принимаются компетентными государственными органами, то есть прямо исходят от государства.
• Путём санкционирования, когда государственные органы в том или ином виде одобряют социальные нормы (обычаи, корпоративные нормы), придают им юридическую силу.

     Таким образом, источники права признаются государством, что и предопределяет поддержку содержащихся в них норм со стороны государства и их государственную обеспеченность.

     В своей курсовой работе я бы хотел  рассказать об источниках права в целом и о таком источнике права, как юридический прецедент.  Ведь в нашей стране он не является источником права, таким как в англо – саксонской правовой системе.

   
Актуальность

     Нормы права выделяются среди других социальных регуляторов общественных отношений, что обусловлено формой их выражения, ведь сколь бы четкими и ясными ни были их предписаниями, они будут лишь упражнениями в области логики пока не приобретут соответствующую форму нормативно-правового акта, прецедента, нормативного договора и т.д.

     Для того чтобы стать реальным и эффективно выполнять свои функции (регулятивные, охранительные и др.) право должно иметь внешнее выражение, т.е. определенную форму или источник.

     Источник  права можно образно представить  как емкость, в которую помещаются нормы права, т.е. источники это  способы закрепления и существования  норм. В данном случае имеется ввиду внешняя форма выражения государственной воли вовне.

     Понятие источников права существует уже  много веков и за свою историю  оно претерпело множество изменений, так как по-разному толковалось  и применялось правоведами всех стран.

     Значимость  источников права велика для укрепления законности в правовом государстве, что особенно актуально в настоящее  время в нашей стране. Совершенство источников напрямую зависит от уровня теоретических представлений о  них и от качества всех видов юридической практики. Юридическая практика в свою очередь руководствуется источниками права при решении юридических дел.

     Актуальность  данной темы обусловлена тем, что  теория государства и права в  нашей стране находится на таком  этапе своего развития, который требует критического переосмысления ряда ее категорий, выхода на новый уровень исследований для того, чтобы соединить достижения правовой науки и смежных отраслей знания. Одной из таких категорий, требующих углубленной разработки относится и категория «источники права». Источники права играют огромную роль в правовой системе и требуют широкого комплексного подхода к их исследованию, позволяющего раскрыть историческую эволюцию, а также взаимообусловленность источников права и характера правоотношения.

     Изучением проблемы источников права занималось множество правоведов различных  стран. Разработкой понятия источников права занимались: Александров Н.Г., Кечекьян С.Ф., Зивс С.Л., Чиркин В.Е. и  др. Ученые по-разному трактовали понятие  источников права и единого подхода к решению этого вопроса найдено не было. Помимо перечисленных выше правоведов исследование в области источников права проводили такие известные как Зыкин Е.С., Шибанов А.Ф,, Коркунов Н.М., Давид Р. и др.

     Данная  тема актуальна в настоящее время  также потому, что уровень научной разработки проблемы источников права до сих пор является недостаточным. Вызвано это следующими причинами:

• во-первых, тем, что Россия па сегодняшний день стоит на пути создания правового государства и на пути отказа от прежнего политического мышления. Поэтому сейчас характерно новое видение проблемы источников права и появление новых аспектов при ее исследовании;
• во-вторых, отсутствуют обобщающие работы в области теории права, которые внесли бы новые данные в наши представления об общем понятии права и об источниках права в частности.
• в-третьих, одной из причин недостаточной теоретической разработки проблемы является многозначность и нечеткость самого понятия источника права, оно принадлежит к числу наиболее неясных в теории права.

     Из  всего вышеизложенного следует, что необходимость дальнейших теоретических  исследований проблемы источников права  очевидна.

     Сейчас  продолжает существовать множество  дискуссионных вопросов относительно того, что именно существует в нашей  стране. Одни ученые признают действие только основных видов источников (нормативно-правовой акт, нормативный договор), другие относят к источникам также правовой обычай, референдум, юридическую науку и судебную практику. Но все же для того, чтобы стать реальным и действовать в определенном государстве источник права должен быть признан именно со стороны государства. В нашей стране до сих пор официально не признаны такие источники права как судебный прецедент, правовая доктрина и правовой обычай, хотя процесс построения правового государства в России предполагает необходимость критической переоценки системы источников права с точки зрения возможности включения в нее правовой доктрины, принципов права, правового обычая и судебной практики.

     Для юриста очень важно знать и правильно понимать, что такое источник права, знать какие существуют виды источников, а также нужно уметь выбрать источник права при решении юридических дел, содержащий необходимые нормы права, регулирующие соответствующие общественные отношения.

 

Глава 1. Понятие и виды источников права

     В юридической литературе выражение  «источник права» используется в  двух различных значениях — в  значении «материального источника  права» (источника права в материальном смысле) и в значении «формального источника права» (источника права в формальном смысле).

     Под «материальным источником права» при этом имеются в виду причины образования права, т.е. все то, что, согласно соответствующему подходу, порождает (формирует) позитивное право, — те или иные материальные или духовные факторы, общественные отношения, природа человека, природа вещей, божественный или человеческий разум, воля бога или законодателя и т.д.

     Под «формальным источником права» имеется в виду форма внешнего выражения положений (содержания) действующего права.

     В данной главе речь идет о «формальных источниках права», которые в литературе обозначаются также термином «форма права».

     Источники (формы) права — это официально определенные формы внешнего выражения  содержания права.

     Официально-властная (государственная) определенность тех форм, в которых содержание действующего права находит свое внешнее выражение, объективацию и существование, придает источникам права и праву в целом институциональную определенность и упорядоченность. Это означает, что нормы действующего права (его нормативное содержание) содержатся лишь в определенных (официально признанных) источниках права, которые представляют собой официально определенные (институционализированные) формы закрепления и существования норм права.

     Каждая  система права имеет свои конкретно определенные источники права.

     В целом (применительно к разным системам права) известны следующие основные виды источников (форм) позитивного права: правовой обычай (обычное право), судебный прецедент, юридическая доктрина (так называемое «право юристов»), религиозный памятник («священные книги» различных религий), нормативно-правовой договор, нормативно-правовой акт, естественное право.

     Правовой  обычай (обычное право) — это фактически сложившиеся в течение длительного времени правила регулирования поведения людей (общественных отношений), которые официально признаны (санкционированы государством) в качестве общеобязательных норм права.

     Государственное санкционирование обычая и превращение  его в правовой обычай, т.е. в источник позитивного права, может осуществляться различными способами. Возможно, например, фактическое (устное, молчаливое) санкционирование тех или иных обычаев, когда различные государственные органы (суд, администрация, представительный орган) в течение длительного времени в своей практической деятельности рассматривают и применяют соответствующие обычаи как нормы действующего права. Государственное санкционирование обычаев зачастую осуществляется в официальной письменно-документальной форме — путем признания в нормативно-правовых актах позитивно-правового значения соответствующих обычаев.

     Но  возможно и иное соотношение между  действующим правом и обычаем, когда  в нормативно-правовых актах прямо  формулируются конкретные правовые положения, которые непосредственно  воспроизводят содержание тех или иных сложившихся обычаев. В этом случае мы имеем дело не с санкционированием обычая в качестве самостоятельного источника права (в виде обычного права), а с нормой нормативно-правового акта как источника права другого вида. Аналогичным образом обстоит дело и тогда, когда в системе прецедентного права обычай кладется в основу судебного решения и тем самым приобретает официальное значение судебного прецедента как источника прецедентного права.