Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе

16.Постановление Совета  Федерации Федерального Собрания  РФ от 11 марта 2005 г. N 67-СФ «О  докладе Совета Федерации Федерального  Собрания Российской Федерации 2004 года «О состоянии законодательства в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 21 марта 2005г. - №12. – Ст.975.

17.Распоряжение Правительства  РФ от 4 августа 2006 г. N 1082-р // Собрание  законодательства Российской Федерации. - 14 августа 2006г. - №33. - Ст. 3652.

18.Постановление Минтруда  РФ и Минюста РФ от 27 июня 1996 г. N 41а/06-74-124 «Об утверждении Норм  нагрузки судей и работников  аппарата судов субъектов Российской  Федерации» // Бюллетень Министерства  труда РФ. - 1996г. - №8.

19.Концепция судебной  реформы в РСФСР. Утв. Постановление  ВС РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1801-1 «О концепции судебной реформы  в РСФСР».

20.Концепция федерального  закона «О нормах нагрузки  судей арбитражных судов, судов  общей юрисдикции, мировых судей, работников аппаратов судов, государственных служащих Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и его органов в субъектах Российской Федерации»

21.Положение об  аккредитации представителей средств  массовой информации при Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации, утвержденное приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 9 апреля 2002 г. N 41.

22.Положение по  созданию и сопровождению официальных  Интернет-сайтов судов общей юрисдикции Российской Федерации (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24 ноября 2004 г.)

23.Постановление Совета  судей РФ от 16 ноября 2001 г. N 60 «О  Концепции информационной политики  судебной системы»

24.Постановление Совета  судей РФ от 30 января 2001 г. N 43 «О ходе судебной реформы в Российской Федерации и перспективах развития судебной системы»

Специальная литература

1.Большая Советская  Энциклопедия. – т.37. - М.: 1981.

2.Даль В. Толковый  словарь русского языка.т.3 – М.:1991.

3.Доклад МЭРТ РФ  «О ходе реализации федеральной  целевой программы «Развитие  судебной системы России» на 2002-2006 годы» // Официальный сайт МРЭТ  РФ www.economy.gov.ru

4.Доклад Правительства  РФ от 19 января 2006 года «О ходе реализации федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2002-2006 годы» // Официальный сайт Правительства Российской Федерации www.government.gov.ru

5.Доклад Совета  Федерации «О состоянии законодательства в Российской Федерации» (Законодательное обеспечение основных направлений внутренней и внешней политики в 2005 году) // Официальный сайт Совета Федераций Российской Федерации www.council.gov.ru

6.Ермаков В. Юстиция  обязана защищать права и законные  интересы несовершеннолетних // Российская  юстиция. – 2000. - №10.

7.К вопросу о  разработке концепции судебной  реформы на период 2004-2012 гг. // Законодательство  и экономика. – 2003. - №12.

8.Колбая Г.Н. О научном обеспечении судебной реформы // Журнал российского права. – 2005. - №6.

9.Конференция Председателя  Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации В.Ф. Яковлева «Новые  задачи арбитражной системы России»  // Российская юстиция. - №1. – 2003.

10.Максимов В. Пятнадцать  лет судебной реформы // Российская  Юстиция. - №11. – 2006.

11.Малый энциклопедический  словарь Брокгауза и Ефрона. –  М.: Репринт. – 1991.

12.Одинцов П.П. Особенности  формирования общественного мнения  о судебной системе в российских СМИ // Сервер Верховного Суда РФ www.supcourt.ru

13.Полудняков В.М.  Судебная реформа в России // Российская  юстиция. - №4. – 1999.

14.Пояснительная записка  к проекту федерального закона  «О внесении изменения и дополнения в Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» №243002-3.

15.Пояснительная записка  к проекту федерального закона  «О внесении изменения и дополнения  в Федеральный закон «О мировых  судьях в Российской Федерации»  № 222076-4

16.Проект федерального закона «О внесении дополнений в Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О судебной системе в Российской Федерации» внесен депутатами ГД В.И.Зоркальцевым, Е.Ф.Лаховой, Г.Н.Махачевым, Е.Б.Мизулиной, А.В.Чекисом, А.В.Чуевым, Т.В.Ярыгиной // СПС «Гарант»

17.Проект федерального  конституционного закона «О федеральных  административных судах в Российской  Федерации» внесен 19.09.2000 постановление  Пленума Верховного Суда РФ N 29 // СПС «Гарант»

18.Проект федерального  конституционного закона N 174593-3 «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // СПС «Гарант»

19.Радченко В. Закон  «О судебной системе Российской  Федерации» - базовый закон судебной реформы // Российская юстиция. – 2002. - №8.

20.«О внесении в  Государственную Думу Федерального  Собрания Российской Федерации  проекта федерального закона  «Об обеспечении прав граждан  и организаций на информацию  о судебной деятельности судов  общей юрисдикции в Российской Федерации» // Сайт Верховного Суда Российской Федерации http://www.supcourt.ru/news_detale.php?id=4276

21.Сидоренко Ю. Кто  раскачивает лодку? Независимость  судей - гарантия осуществления  правосудия // СУДЬЯ. - ноябрь 2004г.

22.Серков П. Введение  административного судопроизводства - конституционный долг законодателей  // Российская юстиция. - №12. - декабрь  2003 г.

23.Лупарев Е. Административные  суды: эволюция или революция? // Российская  юстиция. - №5. - май 2003 г. 

24.Старилов Ю.Н.  Административные суды в России  – М.: Норма. – 2005.

25.Ярцев А. Административная  юстиция: российский опыт // Российская  юстиция. - №2. - 2006г.

26.Судебная власть  России способна защитить интересы  общества // СУДЬЯ. - №1 январь 2005г.

27.Судебная реформа смотрит в 2012 год. Интервью с В.В. Демидовым // Судья. - №4. - 2005г.

28. «Медведев взялся  за суд»  // Московский Комсомолец № 24765 от 20 мая 2008 г.

Материалы практики

1.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 9 марта 2006 г.

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №4. - 2000г.

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 24 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации доработанного проекта федерального закона N 222076-4 «О внесении изменения в пункт 4 статьи 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» // www.supcourt.ru 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Без преувеличения  можно сказать, что судебная система  и реформа вступают в новый  век.

В-четвертых, необходимо констатировать рост доверия к судам (см. Приложение №9)

Важнейшими показателями эффективности реализации судебной реформы является динамика рассмотрения дел судами, которая свидетельствует  о позитивных тенденциях в судебной практике судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Так, за период с 2002 по 2004 год количество обращений в арбитражные суды увеличилось на 56,8% (см. Приложение №9).

Число дел, рассмотренных  верховными судами республик по 1 инстанции  с нарушением процессуальных сроков, в 2004 году снизилось на 26% и составило 500 дел или 4,1% от общего числа дел, оконченных производством. В 2003 году их количество составляло 685 дел или 6,1%. Районными судами с нарушением процессуальных сроков рассмотрено 261,3 тыс. гражданских дел или 12,7% от общего числа оконченных производством дел, что на 3,3% меньше, чем в 2003 году – 343,5 тысяч или 16%.

Наблюдается общее  сокращение сроков рассмотрения дел:

- от 3 месяцев до  одного года включительно рассмотрено  157,6 тысяч дел или 8% от общего числа дел, оконченных производством (в 2003 году - 176,2 тысячи или 8,1%);

- свыше 1 года - 40,5 тысяч  дел или 2% от общего числа  дел, оконченных производством  (в 2003 году – 56 тысяч или  2,6%).

Доверие к арбитражным  судам и их авторитет в обществе постоянно возрастает. Это наглядно подтверждается данными судебной статистики.

Качество правосудия определяется, в первую очередь, количеством  измененных и отмененных судебных актов. Следует отметить, что на протяжении четырех лет эти показатели достаточно стабильны. Во всех трех инстанциях арбитражных судов, проверяющих законность и обоснованность судебных актов, в 2002 году было отменено 4,9% решений, вынесенных судами первой инстанции, 2003 году - 4,5%, в 2004 году – 3,8%, в 1 полугодии 2005 года - 4,0%. При этом доля отмененных судебных актов в апелляционной

[17] Федеральный конституционный закон от 4 июля 2003 г. N 4-ФКЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 7 июля 2003г. - №27. - Ст. 2699.

[18] Федеральный закон от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 30 августа 2004г. - №35. - Ст.3607.

[19] Федеральный закон от 11 марта 2006 г. N 36-ФЗ "О внесении изменения в статью 4 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 13 марта 2006г. - №11. - Ст.1147.

[20] См.например: Пояснительная записка к проекту федерального закона "О внесении изменения и дополнения в Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации" № 222076-4

[21] По статистике приведенной в Пояснительной записка к проекту федерального закона "О внесении изменения и дополнения в Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации" N 243002-3 – нагрузка составляла 50 и более дел в месяц.

[22] Пояснительная записка к проекту федерального закона "О внесении изменения и дополнения в Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации" № 222076-4

[23] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 24 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации доработанного проекта федерального закона N 222076-4 "О внесении изменения в пункт 4 статьи 4 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" // www.supcourt.ru 

[24] Конференция Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлева "Новые задачи арбитражной системы России" // Российская юстиция. - №1. – 2003.

[25] Судебная реформа смотрит в 2012 год. Интервью с В.В. Демидовым // Судья. - №4. - 2005г.

[26] Максимов В. Пятнадцать лет судебной реформы // Российская Юстиция. - №11. – 2006.