Экономико-статистический анализ эффективности использования основных фондов в сельскохозяйственных предприятиях Котельничского и Куме

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Апреля 2011 в 15:59, курсовая работа

Краткое описание

Целью курсовой работы является закрепление теоретических знаний и приобретение практических навыков в сборе и обработке статистической информации, применение экономико-статистических методов в анализе, выявление неиспользованных резервов и разработка предложений по повышению эффективности использования основных фондов.

Объектом исследования являются 13 хозяйств Котельничского и 10 хозяйств Куменского районов.

Задачи исследования:

* статистически оценить параметры статистической совокупности и дать обоснование объема;

* изучить экономические показатели условий и результатов деятельности;

* провести экономико–статистический анализ эффективности использования основных фондов.

Содержание работы

Введение 3

Экономические показатели условий и результатов деятельности
с.-х. предприятий 5

2. Обоснование объема и оценка параметров статистической

совокупности 13

Обоснование объема выборочной совокупности 13
Оценка параметров и характера распределения
статистической совокупности 14

Экономико-статистический анализ взаимосвязей между признаками
изучаемого явления 22

3.1 Метод статистических группировок 22

3.2 Метод дисперсионного анализа 26

3.3 Метод корреляционно-регрессионного анализа 31

4. Расчет нормативов и анализ эффективности использования факторов

на их основе. 36

Заключение 42

Список литературы 44

Приложения

Содержимое работы - 1 файл

Курсовая по статистике.doc

— 774.00 Кб (Скачать файл)
 

      Анализируя  данные таблицы 3, видим, что предприятия Куменского района обладают более высокой производительностью труда, т. к. в них выручка на одного работника больше среднеобластных показателей. В Куменском  районе она больше, чем в Котельничском на 69,6 тыс.руб, а в совокупности составляет 193,3 тыс. руб.

        По обеспеченности основных производственных фондов предприятия Котельничского района опережают Куменские на 53,6 тыс. руб., а в совокупности составляют 583,5 тыс. руб. Но по этому показателю оба района уступают  среднему областному показателю.

      Фондоемкость  – величина обратная фондоотдаче  и, чем выше фондоотдача, тем ниже фондоемкость, тем эффективнее используются основные производственные фонды. Таким образом, предприятия Котельничского района более эффективно используют основные фонды, что приведет к росту объема производства и экономии радикальных затрат на всем предприятии.

        Из всего вышесказанного можно  сделать вывод, что предприятия  Котельничского  района наиболее эффективно используют свои ресурсы по сравнению с предприятиями Куменского.

       Эффективность деятельности предприятий определяется эффективностью производства отдельных  видов продукции. Для сельскохозяйственных предприятий такими показателями являются: урожайность, удой молока от коровы, среднесуточный прирост, себестоимость производства единицы продукции (таблица 4). 

 Таблица  4 – Эффективность производства  с.-х. продукции

Показатель В среднем по хозяйствам районов
Котельнический  район Куменский район Совокупность 2-х районов
Урожайность зерновых, ц/га 14,4 20,2 17,3
Удой  молока от одной коровы, ц 4180 59,59 50,7
Среднесуточный  прирост, г 519 598 558,5
Себестоимость 1 ц зерна, руб. 253 292 272,5
Себестоимость 1 ц молока, руб. 550 509 529,5
Себестоимость 1 ц прироста крупного рогатого скота, руб. 4793 4214 4503,5
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Сравнивая показатели эффективности производства, заметно, что основная их часть больше в Куменском районе, чем в Котельничском, но в Котельничском районе больше себестоимость 1 ц молока и себестоимость 1 ц прироста крупного рогатого скота, чем в Куменском районе соответственно на 41 руб и на 579 руб.

       Анализ  состава и структуры затрат, формирующих  себестоимость продукции, может  быть проведен на основе показателей, представленных в таблице 5.

Таблица 5 – Состав и структура затрат на производство с.-х. продукции

    Элементы  затрат Котельнический  район Куменский район
    тыс. руб. % к итогу тыс. руб. % к итогу
    Оплата  труда с отчислениями на социальные нужды 88400 24,7 125107 22,9
    Материальные  затраты 245705 68,6 381734 69,8
    Амортизация основных средств 21980 6,1 32913 6,0
    Прочие  затраты 2085 0,6 6812 1,2
    Итого затрат по основному  производству 358170 100 546566 100
 

       Общие затраты на производство с.-х. продукции  в Куменском районе больше, чем в Котельничском на 188396 тыс. руб. В составе затрат наибольший удельный вес занимают материальные затраты в обоих районах, соответственно 245705 тыс. руб. или 68,6% в Котельническом и 381734 тыс. руб. или 69,8% в Куменском. Наименьший удельный вес по обоим районам занимают прочие затраты Котельнический район 0,6%, Куменский район 1,2%).

    Обобщим оценку результатов производственно-хозяйственной  деятельности предприятий на основе таких показателей как окупаемость затрат, прибыль и рентабельность (таблица 6). 

Таблица 6 – Финансовые результаты деятельности предприятий 

Показатель В среднем
по  районам области по  совокупности
Котельнический  район Куменский район
Приходится  на 1 предприятие, тыс.руб.: - полной себестоимости  с.-х. продукции 21831 34191 27205
- выручки от продажи 21337 45113 31674
- прибыли(+), убытка(-) - 494 10922 4469
Окупаемость затрат, руб. 0,98 1,32 1,16
Рентабельность  продаж,%:

- без учета субсидий

- 2 24,2 14,1
- с учетом субсидий 1,76 27,0 17,4
 

       Куменский район имеет достаточно высокий уровень себестоимости производства продукции, который в 1,6 раза превышает уровень себестоимости Котельничского района, и в 1,2 раза по совокупности. Также выручка у Куменского района больше в 2,1раза, чем у Котельничского и в 1,4 раза по совокупности. Поэтому неудивительно, что прибыль Куменского района почти в 2 раза превышает аналогичный показатель в среднем по совокупности. Это говорит о том, что предприятия Куменского района являются одними из самых эффективных предприятий Кировской области и их финансовое положение является достаточно стабильным.

       Предприятия же Котельничского района несут убыток равный 494 тыс. руб. Таким образом, можно сделать вывод о недостаточно эффективном использовании ресурсного потенциала предприятия и других показателей.

         В Куменском районе все затраты, понесенные предприятием полностью окупаются, возможно оно получает сверхприбыль, чего нельзя сказать о предприятиях Котельничского района.

       Для объективной оценки конечных результатов  деятельности предприятия следует  определить относительный размер прибыли, который принято называть рентабельностью.

       Рентабельность  продаж в Куменском районе достаточно высокая и составляет 24,2%, что в 1,7 раза больше, чем в среднем по совокупности. Это свидетельствует о быстром темпе роста прибыли. Уровень рентабельности предприятия является обобщающим показателем, так как он характеризует эффективность всей деятельности предприятия.

       Из  всего выше сказанного можно сделать  вывод – предприятия Куменского района являются одними из самых эффективных в Кировской области.  Значительную долю выручки предприятия  получают от продукции животноводства, т. е. они больше ориентированны именно на эту отрасль. Это объясняется тем, что наша область находится в нечерноземной зоне России. Кроме того, она имеет достаточно высокие показатели среднесписочной численности работников, среднегодовой стоимости основных производственных фондов, себестоимости, выручки, а, следовательно, прибыли, окупаемости и рентабельности производства сельскохозяйственной продукции.  
 
 

       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    2.  Обоснование объема  и оценка параметров  статистической совокупности

       2.1 Обоснование объема  выборочной совокупности 

         Вариацию показателей, используемых при проведении экономико-статистического исследования, необходимо учитывать при определении необходимой численности выборки.

       Для исследования полностью включены хозяйства 2-х районов Кировской области. Определим фактический размер предельной ошибки выборки по формуле 

                                                             ,

где t – нормированное отклонение, величина которого определяется заданным уровнем вероятности (при p=0,954, t=2 ); V – коэффициент вариации признака.

       Результаты  расчета представлены в таблице 7 и приложении А. 

Таблица 7 – Расчет фактической величины предельной ошибки и необходимой численности выборки

Показатель  
Фактические значения
 
Необходимая

численность выборки при

 
V,%
Производительность  труда,

тыс. руб.

220,9 170,0 70,8 607
Фондоотдача, руб. 27,03 50,0 20,8 53
Окупаемость затрат, руб. 0,935 32,08 13,4 21
 

       Как известно, совокупность является однородной при коэффициенте вариации V ≤ 33%. Определим величину предельной ошибки при фактической численности выборки, равной 23 хозяйствам (n=23):

       

       В таблице 7 представлен необходимый объем численности выборки, при котором не будет превышена предельная ошибка в размере 13,8%, т.е.

      

,

где V – фактическое значение коэффициента вариации.

       Таким образом, для того, чтобы не превысить  максимально допустимую величину предельной ошибки выборки по 2-м показателям, необходимо отобрать от 53 до 607 хозяйств. А для того чтобы выборка была репрезентативной при фактической их численности, равной 23 единицам, вариация характеризующих признаков должна быть не более 33%.  
 

       
    1. Оценка  параметров и характера распределения статистической совокупности

       Выявление основных свойств и закономерностей  исследуемой статистической совокупности необходимо начинать с построения ряда распределения единиц по одному из характеризующих признаков. Оценка параметров ряда распределения позволит сделать вывод о степени однородности статистической совокупности, о возможности использования  её единиц для проведения научно-обоснованного экономического исследования.

Информация о работе Экономико-статистический анализ эффективности использования основных фондов в сельскохозяйственных предприятиях Котельничского и Куме