Анализ финансового состояния предприятия

       Продолжение таблицы 5.3

       ¹⁾ за прошлый и отчетный года

       ²⁾ коэффициенты

       ЗАКЛЮЧЕНИЕ

       В данной работе была проведена оценка финансового состояния предприятия, в результате чего можно сделать следующие обобщающие выводы:

       1. Проследив тенденцию за два  года, можно сказать, что стоимость  имущества постоянно возрастала. Это оценивается позитивно и  свидетельствует о расширении производства. Коэффициент износа далеко не совпадает с границей критического (0,5) и свидетельствует о том, что основные средства находятся в нормальном состоянии и пока нет необходимости замены оборудования. Значит рост необоротных активов оправдан повышением их эффективности. Также произошло ухудшение оборачиваемости дебиторской задолженности, и это говорит о необходимости разработки мероприятий по ее стабилизации. Такой вывод был сделан на основе сравнения дебиторской задолженности, наращивание которой идет более быстрыми темпами (7,986%), и чистого дохода (выручки) от реализации продукции, наращивание которой идет более медленными темпами (1,9%).

       У предприятия, которое анализируется, наблюдается длительная тенденция  превышения собственных и приравненных к ним средств над заемными. Превышение первого над вторым формирует стойкое финансовое положение.

       К позитивным сторонам деятельности предприятия  в данном случае можно отнести  стабильный рост собственного капитала; нормальную для предприятий данного типа структуру активов; повышение эффективности использования основных средств, запасов. Негативным является то, что наблюдается негативная тенденция оборачиваемость дебиторской задолженности, не выполняется соответствующее соотношение между дебиторской и кредиторской задолженностью, ухудшилась эффективность использования активов, отображенных в балансе.

       2. Характеризуя состояние ликвидности баланса предприятия, которое является объектом анализа, необходимо указать, что наблюдается негативная тенденция. Если на начало года баланс был абсолютно ликвидным, то в конце года нарушилось соотношение по группе I. Те же выводы можно сделать, сравнив обобщающие коэффициенты, которые повысились с 2,878 до 3,12 до конца года. Таким образом, не смотря на значительное увеличение денежных средств, то есть наиболее ликвидных активов, еще большими темпами возросла кредиторская задолженность за товары. Это свидетельствует о том, что предприятию следует мобилизировать средства для покрытия этой задолженности, например, за счет дебиторской задолженности.

       3. Анализируя прибыльность предприятия, можно сделать следующие выводы. Положительным является рост чистой прибыли в отчетном году по сравнению с прошлым годом на 489,65 тыс.грн. или на 5,026%. Вместе с тем следует обратить внимание  на то, что прибыль от участия в капитале снизилась. Существенную долю в получении прибыли дала деятельность предприятия в сфере операционной деятельности, что подчеркивает его рыночное направление.

       Следует признать позитивной общую тенденцию повышения рентабельности. В связи с тем, что налог на прибыль стабильный, осталось без изменений соотношение между первым и вторым показателями. Стабильно в 1,2 раза чистая рентабельность предприятия больше чистой рентабельности собственного капитала, что характеризирует неизменность структуры имущества относительно собственного капитала. Существенно изменилось соотношение между общей рентабельностью производственных фондов и чистой рентабельности собственного капитала, отражая высокий рост в составе собственного капитала производственных фондов.

       4. В результате анализа коэффициентов  финансовой стойкости предприятия  можно сказать,что:

• коэффициент автономии значительно превышает норматив, т.е. характеризует   возможности автономной работы;
• коэффициент маневренности выше 0 и имеет тенденцию к увеличению - это позитивно характеризует финансовое состояние предприятия;
• коэффициент финансовой стойкости отображает значительное превышение собственных средств над заемными, хотя существует тенденция поощрения заемных средств – это означает, что предприятие имеет запас финансовой стойкости и независимости от внешних финансовых источников;
• коэффициент обеспечения собственными оборотными средствами меньше норматива, указывая на их недостаток;
• коэффициент финансирования ниже 1 и имеет тенденцию к уменьшению.

       В принципе, можно сказать, что имеет место положительное изменение всех коэффициентов. Предприятии имеет достаточно стойкое финансовое положение по результатам расчетов.

       5. Анализ коэффициентов состоит, во-первых, в сравнении их значения с оптимальными. Все коэффициенты ликвидности находятся в рамках или превышают нормативы, однако следует отметить присутствующие тенденции повышения ликвидности в конце года.  
 
 
 
 
 
 
 
 

        СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

       1. Ефимова О.В. Анализ движения денежных  средств предприятия. //Бухгалтерский учет. – 2007 . - № 2 – с.17- 23.

2. Ефимова  О.В. Анализ источников средств предприятия.//Бухгалтерский учет. – 2007. - № 10. – с.26 – 30.
3. Ефимова О.В. Анализ оборачиваемости средств коммерческого предприятия. // Бухгалтерский учет. – 2007. -  №10 – с. 19 – 24.
4. Ефимова О.В. Финансовый анализ. Бухгалтерский учет 2006. – с 208.
5. Иванов Л.Н. Оценка финансово – хозяйственной устойчивости.// Бухгалтерский учет. – 2007. - № 5. – с 28 – 33.
6. Исаева Е.Б. Проблема неплатежей и денежно-кредитная политика.// Деньги и кредит. – 2008. - № 7. – с.25  - 34.
7. Ковалев В.В. Анализ и управление дебиторской задолженностью. // Бухгалтерский учет. – 2006. - № 10. – с.37 - 43.
8. Ковалев В.В. О критериях неплатежеспособности предприятия.// Бухгалтерский учет. – 2006г. – с.38 – 45.
9. Ковалев В.В. Методы оценки эффективности инвестиций.// Бухгалтерский учет. – 2007 г. - № 8. – с. 28 – 36.