Эффективность использования основных средств на предприятии

      Показатель фондоотдачи в 2010 году  равен 0,89 руб., который показывает, сколько произведено продукции  на 1 рубль стоимости основных  фондов. На предприятии имеется  тенденция к уменьшению показателя фондоотдачи на 6,3 руб., это говорит о менее эффективном использовании имеющихся основных средств. Так же можно отметить увеличение показателя фондоемкости с 0,13 руб. до 1,12 руб., это означает то, что в 2008 году имеющийся капитал использовался более экономно.  

    С целью более глубокого анализа  эффективности использования основных фондов необходимо провести факторный  анализ, то есть определить факторы  изменения основных показателей. Приведем факторный анализ на примере показателя фондоотдачи в 2010 году по сравнению с 2008 годом. Расчет влияния факторов осуществляем способом цепных подстановок:

    ФО₂₀₀₈ =ВП₂₀₀₈ /ОПФ₂₀₀₈= 7,19руб.;  ФО_УСЛ=ВП₂₀₁₀/ОПФ₂₀₀₈ = 21,51руб.; ФО₂₀₁₀=ВП₂₀₁₀/ОПФ₂₀₁₀= 0,89руб.

    Изменение общее ∆ФО_ОБЩ=ФО₂₀₁₀-ФО₂₀₀₈= -6,3руб. в т.ч. за счет изменения: стоимости валовой продукции  ∆ФО_ВП=ФО_УСЛ-ФО₂₀₀₈= 14,32 руб.; среднегодовой стоимости ОПФ ∆ФО_ОПФ=ФО₂₀₁₀-ФО_УСЛ= -20,62руб. Следовательно, можно сделать вывод, что снижение показателя фондоотдачи в 2010 году по сравнению с 2008 годом в значительной степени зависит от увеличения стоимости ОПФ. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Выводы  и предложения 

     Возможности анализа использования основных средств в организациях ограничены низким уровнем организации оперативно -технического учета времени работы и простоев оборудования, их производительности и степени загрузки. Отсутствует аналитический учет финансовых результатов по операциям с объектами основных средств.

    В 2010 году на предприятии, в связи с переоценкой, увеличилась стоимость транспортных средств на сумму 91494 тыс. руб., машин и оборудования на 996532 тыс. руб., а так же сданы в эксплуатацию сооружения в стоимости 87071 тыс. руб. Рассматривая удельный вес каждого вида основных фондов можно сделать вывод, что производственные фонды занимают 99 %, из  них здания 62,6 %, сооружения 2,7 %, машины и оборудование 31,6 %, транспортные средства 2,8 %. Удельный вес основных производственных фондов в 2010 году по сравнению с 2008 годом уменьшился на 0,9%, в том числе по видам  основных средств: здания на -13,3%, машины и оборудования на 12,7%, транспортные средства на   2,02% за счет износа. Удельный вес сооружений и производственного и хозяйственного инвентаря увеличился на 12,7 %  и 0,28 % соответственно за счет ввода в эксплуатацию сооружений и приобретения нового инвентаря.

      Коэффициент износа в 2010г. уменьшился по сравнению с уровнем 2008г. и составил 0,02; увеличился коэффициент годности, составивший на конец 2010г. = 1,3. Наблюдается также увеличение коэффициента обновления – с 0,17 до 0,56, коэффициента прироста – с 0,2 до 1,3  единиц. Данные критерии показывают, что за указанный период состояние  основных средств на предприятии улучшилось вследствие интенсивного их обновления.

    Можно отметить, что за последние три года прослеживается значительный рост почти всех показателей, характеризующих обеспеченность предприятия ОПФ. Показатель фондовооруженности в 2010 году составил 2301 тыс. руб., что на 1962,07 тыс. руб. больше чем в 2008 году. Увеличение данного показателя объясняется значительным увеличением среднегодовой численности работников и увеличением стоимости ОПФ, это объясняет и рост других показателей представленных в таблице.

    Показатель  фондоотдачи в 2010 году равен 0,89 руб., который показывает, сколько произведено продукции на 1 рубль стоимости основных фондов. На предприятии имеется тенденция к уменьшению показателя фондоотдачи на 6,3 руб., это говорит о менее эффективном использовании имеющихся основных средств. Так же можно отметить увеличение показателя фондоемкости с 0,13 руб. до 1,12 руб., это означает то, что в 2008 году имеющийся капитал использовался более экономно.  

    С целью более глубокого анализа  эффективности использования основных фондов необходимо провести факторный  анализ, то есть определить факторы изменения основных показателей. Приведем факторный анализ на примере показателя фондоотдачи в 2010 году по сравнению с 2008 годом. Расчет влияния факторов осуществляем способом цепных подстановок:

    ФО₂₀₀₈ =ВП₂₀₀₈ /ОПФ₂₀₀₈= 7,19руб.;  ФО_УСЛ=ВП₂₀₁₀/ОПФ₂₀₀₈ = 21,51руб.; ФО₂₀₁₀=ВП₂₀₁₀/ОПФ₂₀₁₀= 0,89руб.

    Изменение общее ∆ФО_ОБЩ=ФО₂₀₁₀-ФО₂₀₀₈= -6,3руб. в т.ч. за счет изменения: стоимости валовой продукции ∆ФО_ВП=ФО_УСЛ-ФО₂₀₀₈= 14,32 руб.; среднегодовой стоимости ОПФ ∆ФО_ОПФ=ФО₂₀₁₀-ФО_УСЛ= -20,62руб. Следовательно, можно сделать вывод, что снижение показателя фондоотдачи в 2010 году по сравнению с 2008 годом в значительной степени зависит от увеличения стоимости ОПФ.

    В комплексности проведенных исследований мы видим, что основные производственные фонды эффективно используются на предприятии, но можно еще увеличить эффективность использования основных средств путем обновления парка машин, и модернизации цехового оборудования. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Библиографический список 

1. Абрютина, М.С. Финансовый анализ коммерческой деятельности.        М.: Дело и сервис, 2003.- 
2. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие /Под ред. Ефимовой О.В., Мельник М.В. – М.: Омега – Л, 2004. – 408 с.
3. Анализ хозяйственной деятельности бюджетных организаций: Учеб. пособие/ Д. А, Панков, Е. А. Головкова, Л. В. Пашковская и др.; Под общ. Ред. Д. А Панкова, Е. А Головковой. – М.: Новое знание, 2002. – 409 с.
4. Артеменко, В.Г., Остапова, В.В. Анализ финансовой отчетности: учеб. пособие. – М.: Омега – Л, 2006. – 270 с.
5. Бариленко, В.И. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. – М.: Кнорус, 2005. – 416 с.
6. Барнгольц, С. Б., Мельник, М. В. Методологиия экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта: учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 240 с.: ил.
7. Басовский, Л. Е., Басовская, Е. Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. – М.: ИНФРА – М, 2004. – 366 с. – (Высшее образование).
8. Батракова, Л. Г. Экономический анализ деятельности коммерческого банка: Учебник для вузов. - М.: Издательская корпорация «Логос», 2006. - 344с.
9. Бачурин, А.А. Анализ производственно-хозяйственной деятельности автотранспортных организаций: Учеб. пособие /Под ред. З. И. Аксеновой. – М.: Академия, 2004. – 320 с.
10. Бочаров, В.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. - СПб: Питер,  2007. – 240 с.: ил.
11. Буевич, С. Ю. Экономический анализ деятельности коммерческого банка: Учеб. пособие и практикум. / С. Ю. Буевич. – М.: ЭкономистЪ, 2006. – 240 с. (Homofaber).
12. Вакуленко, Т.Г., Фомина, Л.Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. 3-е изд. перераб. и доп. М.: Герда,  2003. – 288с.
13. Вахрушина, М.А. Управленческий анализ: Учебное пособие. – 2-е изд. - М.: Омега–Л. – 2004.- 432 с.
14. Гиляровская, Л.Т., Вехорева, А.А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 256 с.: ил.
15. Гиляровская, Л. Т., Лысенко, Д.В., Ендовицкий, Д.А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб./Л.Т. Гиляровская и др. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 360 с.
16. Гиляровская, Л. Т., Паневина С. Н. Комплексный анализ финансово-экономических результатов деятельности банка и его филиалов. - СПб.: Питер, 2003. – 240 с.: ил.
17. Гинзбург, А.И. Экономический анализ. - Спб: Питер, 2003, 480 с.: ил (Серия «Учебник для вузов»).
18. Данилов, Е. Н., Абарникова, В. Е., Шипиков, Л. К. Анализ хозяйственной деятельности в бюджетных и научных учреждениях: Учеб. пособие. – Мн.: Интерпрессервис, Экоперспектива, 2003. – 336 с.
19. Дмитриева, О. В., Никольская, Э. В. Бухгалтерский учет и анализ хозяйственной деятельности в издательствах. - М.: Финансы и статистика, 2004. – 240 с.: ил.
20. Донцова, Л.В., Никифорова, Н.А. Анализ финансовой отчетности: учебник, / Л. В. Донцова, Н. А. Никифорова. - 5-е изд. перераб. и доп. - М.: Дело и сервис, 2007. – 368 с.
21. Дыбаль, С.В.  Финансовый анализ: теория и практика: Учебное пособие. - М.: Бизнес-пресса, 2004.- 304 с.
22. Ефимова О.В. Финансовый анализ. Учеб. пособие 4-е изд., доп. перераб. М.: Бухгалтерский учет, 2003. – 352 с.
23. Зенкина, И. В. Экономический анализ в системе финансового менеджмента6 учеб. пособие/ И.В. Зенкина. – Ростов н/Д: Феникс, 2007. – 318 с.
24. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. – М.:  ИНФРА – М, 2007. – 512 с.
25. Чуева И.Н., Чуева Л.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник.-3-е изд., перераб. и доп. ИНФРА М, 2009.-326с.
26. Сулицкий В.Н. Методы статистического анализа в управлении: Учебное пособие.- М: Академия. 213с.