Калькулирование себестоимости по системе «стандарт-кост»

     На  мой взгляд, отражение материальных и производственных запасов в балансе предприятия в разных оценках отрицательно влияет на организацию системы учета «Стандарт-кост». С одной стороны, запасы готовой продукции и товары отгруженные в балансе отражаются по нормативной себестоимости, а с другой стороны, запасы материалов и незавершенное производство показываются по фактической себестоимости.

     В этих условиях можно было бы в плане счетов предусмотреть выделение специальных синтетических счетов для учета и отражения отклонений фактических затрат от нормативных. Например, для учета отклонений по прямой оплате труда применять счет 17, по общепроизводственным расходам – 18, по общехозяйственным расходам - 19 и так далее. В этом случае имелась бы возможность выявленные отклонения списывать напрямую на финансовые результаты деятельности, а не на производство. Следовательно, отпала бы необходимость в применении счета 40 «Выпуск продукции (работ, услуг)», поскольку себестоимость продукции изначально формировалась бы на счете 20 «Основное производство» по нормативной себестоимости. Это, в свою очередь, приблизило бы отечественную систему нормативного учета к системе учета «Стандарт-кост». 

     Заключение 

     В заключении можно сдать выводы о  том, в процессе написания работы были достигнуты цели и задачи, поставленные во введении к данной работе и отражающие актуальность данной темы.

     Перед данной работой была поставлена цель – осветить как можно больше вопросов в отношении системы калькулирования себестоимости «стандарт-кост». Система «стандарт-кост» ориентирована на постановку и достижение стратегических целей, на стратегическое планирование и управление себестоимостью, формирование ценовой и маркетинговой политики, а также бюджетное планирование производственных программ.

     Приоритетными целями нормативного метода, разработанного для условий плановой экономики, выступают контроль исполнения плановой себестоимости и учет отклонений, калькуляция полной себестоимости, затем подготовка налоговой, финансовой отчетности по данным производственного  учета. Отечественная система нормативного учета сосредоточена на производстве и не ориентирована на процесс  реализации, что затрудняет разработку и обоснование продажных цен  на изделия.

     Поэтому, на мой взгляд, внедрение системы  «стандарт-кост» в дополнение к  широко распространенному нормативному методу учета затрат позволит во многом решить российским предприятиям проблемы соответствия производственного учета  современным условиям хозяйствования. 
 
 
 
 
 
 

Список литературы.

1. Федеральный закон РФ «О бухгалтерском учете» № 1 129-ФЗ от 21 ноября 1996г (ред. от 28.11.2011). - М.: Инфра-М, 2009. - 22 с.
2. План счетов бухгалтерского (финансового) учета финансово-хозяйственной деятельности организации и Инструкция по его применению. Утверждены приказом Минфина РФ от 31.10.2000 г. № 94н. (ред. от 08.11.2010) - М; Инфра- М: Инфра-М, 2010. - 89 с.
3. ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации» (6 октября 2008 г. № 106н)
4. Апчерч А. Управленческий учет: принципы и практика. - М.: "Финансы и

статистика", 2008.

5. Бороненкова С.А. Алгоритм учета и анализа прямых затрат основного производства по отклонениям и нормам // Аудит и финансовый анализ. -2006. - № 2. - С. 44-72.
6. Васин Ф.П. Системы организации управленческого учета: стандарт-кост, нормативный учет, директ-кост // Бухгалтерский вестник. 2008. № 8. - С. 63-73.
7. Бахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учеб. для вузов. М.: ИКФ Омега-Л, 2003. - 528 с.

8. Галицкая  СВ. Финансовый менеджмент. Финансовый анализ. Финансы предприятий. - М.: Эксмо, 2008. - 652 с.

9. Ефремова А.А. Себестоимость: от управленческого учета до бухгалтерского учета расходов. - М.: Вершина, 2007. - 208 с

10. Зайцев Н.Л. Экономика, организация и управление предприятием. - М.:

  Инфра-М, 2007.-491 с.

11. Керимов В.Э., Селиванов П.В. Организация управленческого  учета по

  системе «стандарт-кост» // Аудит и финансовый анализ. 2001. № 3.

12. Николаева  О.Е., Шишкова Т.В. Управленческий  учет. - М.: УРСС, 2009. 
 
 

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 

Таблица 1

РАСЧЕТ ОТКЛОНЕНИЙ ОТ НОРМ ЗАТРАТ ПРИ СИСТЕМЕ «СТАНДАРТ-КОСТ» 

     При необходимости (например, при отражении  отклонений с подразделением по причинам) каждый из этих счетов может быть расчленен  на более мелкие аналитические счета.