- полнота  включения  в   объем  выручки  от  реализации  всех оплаченных  документов  (если  учет  выручки  ведется  по оплате) или имеющихся  документов (если учет выручки ведется  по отгрузке). Здесь аудитору следует  применить специальные процедуры  - «подтверждение» и аналитические   процедуры.  Конечной  целью   проведения этих процедур является  определение  наличия  отгруженного  и  оплаченного  товара (продукции,  работ,  услуг),  который  по  тем  или иным причинам не  включен в объем реализации.

     Если  у  аудитора  при  просмотре  одного из документов возникли сомнения,   то  ему  следует  применить  процедуру  прослеживания  в комплексе  с  аналитическими  процедурами,  то  есть  просмотр  всей цепочки  движения документа  от  его первичного оформления и далее по всем стадиям  отражения в учете вплоть до отчетности.

     Предположим,  что результаты проведения аудиторских  процедур не выявили  ожидаемых  аудитором отклонений в учете. А  значит, мы можем распространить  полученные  результаты  на  весь  объем  генеральной совокупности (120 элементов). В результате на основании  проведенного исследования выбранной  совокупности, состоящей из 69 элементов, нами может  быть  сделан  вывод  о том, что вся генеральная  совокупность с вероятностью  95%  не  содержит  ошибок, заключающихся  в не отражении первичного  документа  в  учете  и не включении в объем реализованной продукции  документов на отпуск готовой продукции (товаров), имеющих на это основание.

     2.5. Источники  и  методы  получения  аудиторских  доказательств.

     Аудитор формирует свое мнение, исходя из аудиторских    доказательств — информации, полученной им разными способами из    разных  источников.   Например,  выявленная  аудитором  справка   бухгалтерии с расчетом, содержащим арифметическую ошибку, — это аудиторское доказательство, письменное разъяснение руководства проверяемого предприятия — это аудиторское доказательство.

     Перечень  доказательств  приведен в   общероссийском стандарте «Аудиторские доказательства», но аудитор не ограничен этим перечнем,            а    может изобретать новые,  эффективные,  с его точки зрения,             процедуры.

     По  источнику информации аудиторские  процедуры можно подразделить на процедуры, исходная информация для которых получена из:   внутренних,   внешних   или   смешанных   источников.

     Внутренние  источники — это документы, составленные проверяемым экономическим субъектом; письменные и устные разъяснения, предоставленные   руководством    и    работниками   проверяемого  субъекта.

     Внешние источники — это документы (ответы на запросы, разъяснения и т. д.), составленные третьей стороной, а также составленные аудитором (например,  акт о проведенной   аудитором   инвентаризации).

     Смешанные источники — это документы, составленные проверяемым экономическим субъектом, письменные и устные разъяснения его руководства и работников, имеющие письменное подтверждение третьей стороны.

     К   источникам   получения   аудиторских   доказательств   относятся:

• первичные  документы  экономического  субъекта   и   третьих   лиц;
• регистры   бухгалтерского   учета   экономического  субъекта;
• результаты   анализа   финансово – хозяйственной  деятельности   экономического  субъекта;  
• устные   высказывания   сотрудников   экономического   субъекта   и   третьих   лиц;
• сопоставление   одних  документов   с   другими;
• результаты   инвентаризации   имущества   экономического   субъекта;
• бухгалтерская   отчетность.

     К    методам  получения   аудиторских   доказательств   относят: проверку   арифметических   расчетов   клиента,   инвентаризацию,   проверку   соблюдения   правил   учета   отдельных   хозяйственных   операции,    проверку   документов,   прослеживание   и   подтверждение,   аналитические   процедуры,   подготовку   альтернативного   баланса.

      Заключение.

     Таким образом, планируя проверку, руководитель аудиторской группы не вправе настолько  полагаться на эффективность системы  учета и внутреннего контроля проверяемой организации, чтобы  сократить объем собираемых данных или не проводить в полном объеме требуемых аудиторских процедур. Аудиторская проверка может считаться  проведенной должным образом, если компоненты аудиторского риска получают приемлемый размер, низка вероятность  не обнаружения аудиторами ошибок в  отчетности, информация о предприятии  представлена в полном объеме. Составление  плана и программы аудита позволяет  эффективно организовать работу аудиторской  организации и координировать работу между ее членами. В ходе  работы  аудита общий план и программа  по мере необходимости уточняются и  пересматриваются.

                 Аудитор в ходе планирования и непосредственного проведения проверки обязан достичь понимания системы бухгалтерского учета.

                 Знакомство с ней включило изучение, анализ и оценку о следующих сторонах хозяйственной деятельности:

     а) учетная политика и основные принципы ведения бухгалтерского учета;

     б) организационная структура подразделения, ответственного за ведение бухгалтерского учета и подготовку отчетности;

     в) распределение обязанностей и полномочий между работниками, принимающими  участие  в ведении учета и  подготовке отчетности;

     г) организация подготовки, оборота  и хранения документов;

     д) порядок отражения хозяйственных  операций в регистрах бухгалтерского учета, формы и методы обобщения  данных таких регистров;

     е) порядок подготовки периодической  бухгалтерской отчетности;

     ж) роль вычислительной техники в ведении  учета и подготовке отчетности;

     з) критические области учета, где  риск возникновения ошибок или искажений  бухгалтерской отчетности особенно высок;

     Аудиторская организация в ходе проверки обязана  проверить соответствие организации  системы бухгалтерского учета нормативным  актам и отразить  в рабочей  документации аудитора случаи нарушений.

     В ходе проверки  необходимо определить, в какой мере реальное состояние  соответствует положениям учредительных  документов, учетной политики, организации  хозяйственной деятельности предприятия. Итогом проверки будет являться заключение об итогах аудиторской проверки на данном предприятии.

Библиографический список.

1. В.Д. Андреев  Практический аудит. М.: Экономика, 2002 г.
2. Данилевский Ю. А. И др. Аудит. – М., 2002.

3. Дмитриенко Т. М., Чаадаев С. Г. Судебная бухгалтерия. – М.,2003.

4. Ю.А Данилевский Практика аудита. М.: Финансовая газета, 2002 г.

5. П.И. Камышанов, Знакомьтесь: Аудит, (организация и методика проверок), Москва-2004

6. Пупко Г. М. Аудит и ревизия. – М., 2002.
7. Федеральный Закон от 07. 08. 2001. Об аудиторской деятельности.