Юридическая характеристика состава административного правонарушения

       В общих положениях КоАП РФ граждане РФ не выделяются в отдельную группу субъектов административной ответственности, но это делается в статьях его Особенной части.

       По  КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности  за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных КоАП РФ и законами субъектов РФ.

       Организации обозначены КоАП в качестве субъектов  ответственности по половине предусмотренных им составов административных правонарушений. Лишь в двух главах Особенной части КоАП юридические лица – не субъекты ответственности (по правонарушениям, посягающим на институты государственной власти, а также в области воинского учета). Во всех других случаях организации широко представлены в регулируемом Кодексом механизме административного наказания.

       Субъективная  сторона административного правонарушения – это совокупность признаков, характеризующих психическое отношение лица к противоправному действию или бездействию и его последствиям. Её основу составляет вина, которая может быть в форме умысла или неосторожности.¹⁰

         Лицо, совершившее противоправное действие или бездействие, в указанных формах, при наличии других признаков состава правонарушения, признается виновным в его совершении. Вина как обязательный признак административного правонарушения предусмотрена ст. 2.1 КоАП РФ.¹¹

       Вина  может проявляться в форме  умысла и неосторожности.

       Умышленное  действие или бездействие означает, что лицо, совершившее его, сознавало  противоправный характер своего действия или бездействия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.¹²

       В соответствии с ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным  по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления  вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных  к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

       Неосторожная  вина состоит в том, что, совершая то или иное деяние, виновное лицо как  субъект административного правонарушения не осознает его противоправности, однако при должной осмотрительности оно должно было и могло предвидеть наступление неблагоприятных последствий для правоотношений, охраняемых административным правом.

       Различают две формы неосторожной вины:¹³

1. легкомыслие – предвидение лицом возможности наступления вредных последствий своего деяния или бездействия, соединенное с самонадеянным расчетом их предотвратить;
2. небрежность – непредвидение такой возможности при условии, что лицо должно было и могло предвидеть наступление указанных в законе последствий.

       От  неосторожной вины следует отличать невиновное причинение вреда, так называемый казус, или случай, при котором  лицо не несет ответственности. С  невиновным причинением вреда иногда приходится встречаться при рассмотрении дел об административных правонарушениях на транспорте.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

       Проанализировав изученную тему  можно сделать следующие выводы:

       Основанием  административной ответственности  является административное правонарушение.

       Согласно  ст. 2.1 административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического  или юридического лица, за которое  Кодексом или законами субъектов  РФ об административных правонарушениях  установлена административная ответственность.

       В законодательстве отсутствует понятие  состава административного правонарушения, но его содержанием обосновывается правомерность и сущность такого понятия.

       Состав  административного правонарушения – совокупность закрепленных нормативно-правовыми актами признаков (элементов), наличие которых может повлечь административную ответственность.

       Элементами  состава административного правонарушения являются:

• объект – общественные отношения, урегулированные нормами права и охраняемые мерами административной ответственности;
• объективная сторона – действие или бездействие, запрещенное административным правом;
• субъект – физическое или юридическое лицо;
• субъективная сторона – психическое отношение субъекта (физического лица) к противоправному действию или бездействию и его последствиям.

       Только  при наличии состава административного  правоотношения лицо, его совершившее, может быть привлечено к административной ответственности.    
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 

I.  Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Конституция РФ. Государственный флаг РФ. Государственный герб РФ. Государственный гимн РФ. – М.: АСТ: Астрель; Владимир: ВКТ, 2010. – 64 с.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: официальный текст, действующая редакция. – М.: Издательство «Экзамен», 2005. – 287 с. 

II.  Литература

1. Агапов А.Б.  Административное право: Учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2006. – 984 с.
2. Административное право и процесс: полный курс. Второе издание, дополненное и переработанное / Ю.А. Тихомиров. – М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2007. – 697 с.
3. Административное право: учебник / М.Б. Смоленский, Э.В. Дригола. – М.: КНОРУС, 2010. – 320 с.
4. Административное право России: учеб. / Б.Н. Габричидзе [и др.]. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, 2007. – 680 с.
5. Алехин А.П., Кармолицкий А.А.  Административное право России: учебник. – М.: Издательство «Зерцало», 2007. – 712 с.
6. Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н.  Административное право: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2004. – 768 с.
7. Козлов Ю.М. Административное право: Учебник. – М.: Юристъ, 2007. – 577с.
8. http://www.consultant.ru