Правонарушения: понятия, виды

                  Объектом правонарушения являются общественные отношения, регулируемые и охраняемые правом;

                  Объективная сторона показывает его выражение вовне. Содержание объективной стороны составляют: противоправные деяния, его общественно вредные последствия и причинная связь между деянием и наступившими последствиями;

                  Субъектом правонарушения признается достигшее определенного возраста деликтоспособное, вменяемое лицо, а также социальные организации;

                  С субъективной стороны всякое правонарушение характеризуется наличием вины, то есть психическим отношением лица к содеянному;

                  Правонарушения делятся на проступки и преступления. Преступления отличаются максимальной степенью общественной опасности (вредности). Они посягают на наиболее значимые, существенные интересы общества, охраняемые от посягательств уголовным законодательством. Проступки отличаются меньшей степенью общественной опасности, совершаются в различных сферах общественной жизни, имеют разные объекты посягательства и правовые последствия;

                  Существуют два основных направления в проблеме исследования причин правонарушений. Представители одного из них исследовали преступность как социальное явление, представители другого – как явление биологическое. Известны и попытки соединения двух этих направлений в одно.

Правонарушения были, есть и, по-видимому, будут. Задача правоохранительных органов вести активную последователь­ную борьбу с ними, однако только они не в состо­янии значительно снизить масштабы их распространенности в обществе. Для этого необходимо проведение комплекса эконо­мических, социально-политических, организационных меро­приятий, направленных на укрепление экономической системы, повышение материального благосостояния, сознательности, ин­формированности и культуры граждан, наведение порядка и ста­бильности в развитии общественных отношений.

Большая роль отводится правовоспитательной работе. Граж­дане должны быть информированы о правовых требованиях, предъявляемых к ним государством. Ведь иногда нарушение пра­вовых предписаний связано не с антисоциальной установкой личности, а с незнанием содержания правовых актов (оформле­ние некоторых документов, соблюдение последовательности действий и т.п.). Для устранения некоторых правонарушений важно проведение медико-биологических мероприятий против алкоголизма, наркомании.

Необходимо повысить результативность деятельности самих правоохранительных органов, улучшить их материально-техни­ческое оснащение. Наказание за совершенное противоправное деяние должно быть как неотвратимым, так и справедливым, то есть соответствовать тяжести содеянного и степени вины правонару­шителя.

Наиболее важной задачей борьбы с правонарушениями является их предупреждение,  устранение причин и условий, порождающее вредное и опасное для общества деяние или способствующих их совершению. Правонарушение нельзя искоренить, борясь только непосредственно с ними, но существенно уменьшить их число можно и должно.

  Условия, в которых оказываются  группы людей, равны для каждого  отдельного человека, причины воздействию которых они подвергаются, тоже равны. Имея выбор вариантов поведения в данной ситуации, одни из людей избирают правомерный вариант.

Таким образом, имеет смысл говорить о правонарушениях не только как о нарушении нормы и права, но и как о нарушении социальных интересов и справедливости.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.      Дзагиев  М.-Г. О.   Сборник научных трудов.  ООО «Пилигрим» 2009.

2.      Демидов Ю.А.    Социальная ценность и оценка в уголовном праве. – М., 1975.

3.         Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. – Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1983.

4.         Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. – М.: Изд-во политической литературы, 1982.

5.      Катанян К. Четыре категории преступлений // Независимая газета. – 1996, 18 июня.

6.      Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. – М., Наука, 1986.

7.      Лунеев В.В. Преступность в России при переходе от социализма к капитализму // Государство и право. - 1998, №5.

8.      Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем УК РФ // Государство и право, газета – 1997, № 12.

9.      ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА // Под редакцией Марченко М.Н. – М., Зерцало, 1998.

10. ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА // Под редакцией Матузова Н.И., Малько А.В. – М., Юрист, 1997г.

[1] Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. – М., Наука, 1986. C. 23.

[2] Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. – Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1983. C. 56.

[3] Катанян К. Четыре категории преступлений // Независимая газета. – 1996, 18 июня. C. 7.

[4] Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. – М.: Наука, 1986. C. 51.

[5] Катанян К. Четыре категории преступлений // Независимая газета. – 1996, 18 июня. C. 7.

[6] Глава 2, Ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

[7] 

[8]  Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве.- М., 1975. – С. 67.

[9]   См.: Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. – Л., 1968. – С. 8; Чечель Г.И.   К вопросу о понятии личности преступника. / Российское право. Теория и практика. – Ставрополь, 1994. – С. 102 – 105.