Манипуляторные технологии в избирательных кампаниях

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Апреля 2011 в 13:19, курсовая работа

Краткое описание

Политическая реклама представляет особую сложность из-за своего интенсивного характера: в рамках её необходимым является достижение вполне конкретных результатов в сжатые сроки. Политическая реклама также максимально свободна в отношении содержания и формы. В США, к примеру, запрещена цензура именно политической рекламы. То есть политическая коммуникация находится в особых условиях. Сюда также добавляется достаточно «агрессивная» форма воздействия, обычно практикуемая во время выборов. Не менее важен и креативный аспект подобных сообщений для того, чтобы они могли войти и закрепиться в массовом сознании.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………..……3

Глава 1. Манипулятивная коммуникация…………………....5
1. Имидж лидера, особенности имиджа………………………………..6
2. Стратегия и тактика избирательной кампании……………………...9
3. Манипулятивные технологии………………………………………...11
4. Психологические методы воздействия на население,
используемые в избирательных кампаниях………...13
5. Мотивационный аспект избирательной кампании……………... 18

Глава 2. Примеры некоторых избирательных кампаний……………... 20
1. Билл Клинтон и президентская кампания 1996 года в США…...20
2. Тони Блэр и парламентская кампания в Великобритании (1997).23

Содержимое работы - 1 файл

ТСО.doc

— 173.00 Кб (Скачать файл)

Поэтому вполне закономерен тот факт, что важнейшей  тенденцией стало возникновение  мощных информационных структур, впоследствии названных "медиа-империями". Большая  часть электронных и печатных СМИ сконцентрировалась в руках российских олигархов. Велики и государственные медиа-холдинги. К ним относятся ВГТРК (телевизионный канал "Культура", "Радио России", "Радио Маяк", "Радио-1", 98 региональных теле- и радиостанций, "РИА-Вести"), 51% ОРТ, "Интерфакс" (это формально независимое агентство фактически управляется заместителем главы президентской администрации), ОТИК (информационный канал), "Российская газета" и ИТАР-ТАСС.

Мэру Москвы Ю. Лужкову принадлежат 67% акций телесети "ТВ-Центр" (с кабельным вариантом и спутниковым каналом "Метеор-ТВ"), "ТелеЭкспо", часть акций ТВ-6 и REN-ТВ. Ему принадлежат также издательский дом "Метрополис", контрольный пакет акций в "Литературной газете" и ее дочерних предприятиях: "Россия", "Метро", "Культура", "Вечерняя Москва", часть акций газет "Тверская, 13", "Центр Плюс", "Куранты", "Общая газета", "Московский комсомолец". Группе "Мост", возглавляемой В. Гусинским, принадлежит холдинговая компания НТВ, включающая НТВ, "НТВ-плюс", "НТВ-Кино", "НТВ-Профит", "НТВ-Дизайн", телевизионную сеть ТНТ, радио "Эхо Москвы" и "Бонум-1". "Мосту" принадлежат также акции издательского дома "7 дней" и журнала с таким же названием, "Сегодня", "Итоги", журнал "Караван историй", "Новая газета", "Общая газета", "Искусство кино".

Среди медиа-компаний, имеющих возможность самостоятельно определять информационную политику благодаря  финансовому успеху и стабильности, - "Совершенно секретно", "Аргументы  и Факты", "Московский комсомолец", "Коммерсант", "Экономическая  газета", "Московские новости". Все они начали с выпуска газет и затем распространились в смежные сферы, включая телевидение и издательское дело.

СМИ включаются в процесс политического PR на втором этапе - сегментирования информационного  потока и манипулирования информацией. Для этого используется множество приёмов психотехнологий.

Психотехнологиями называют последовательную совокупность методов, приемов и способов психосоматического воздействия, целью которого является побудить субъект на решение какой-либо задачи. Грамотный подбор психотехнологий позволяет манипулятору добиваться запланированных результатов путем формирования в массовом сознании наиболее приемлемых для себя социальных алгоритмов.

В последние  годы получили распространение для  нужд воздействия на массовое сознание разработки из сферы психолингвистики, суггестивной лингвистики, нейролингвистического программирования, эриксонианского гипноза, психологии восприятия. Все они отличаются высокой эффективностью воздействия и рассчитаны в основном на подсознательное восприятие.

Существует довольно обширный набор приемов воздействия, основанных на психологии восприятия человека.

Метод фрагментации состоит в подаче информации единым потоком, так что какую-либо тенденцию  уловить довольно сложно, а массовому  потребителю практически невозможно. Максимальным выражением метода фрагментации служит прием “Белый шум” - снижение восприятия фактов подачей такого количества новостей, когда становится невозможным сделать их сортировку. “Шум” может создаваться обилием разноречивых комментариев, обилием противоречивых мнений, не опирающихся на какие-либо точные и проверяемые факты. “Шум” может создаваться через оснащение фактов сложными теоретическими выкладками, заумными комментариями.

Метод “ограниченного совпадения точек зрения” заключается  в том, что точка зрения, целиком  поддерживаемая общественным мнением, не атакуется, даже если она не устраивает манипуляторов - работа ведется исподволь. За основу берутся уже имеющиеся  точки зрения и поэтапно “конвертируются” до приемлемых.

Метод отвлечения или “копченая селедка” (red herring). Чтобы сбить собаку со следа, достаточно протащить через след копченую селедку - отсюда и термин. Применяется для  того, чтобы отвлечь внимание аудитории  от важной, но невыгодной для фигуранта информации с помощью другой информации, поданной в максимально сенсационной форме. Создается отвлекающая эмоциональная доминанта.

Метод создания фактов заключается в соединении действительных происходивших правдоподобных, действительных происходивших неправдоподобных и выдуманных правдоподобных фактов. Как только сомнения аудитории по поводу фактов второй категории будут развенчаны, она без колебаний поверит фактам третьей категории. Кроме того, следует иметь в виду, что факты можно создавать и в самом прямом смысле. Американский исследователь Д. Бурстин в книге “Имидж: Каталог псевдособытий в Америке” ввел в политический обиход понятие “псевдособытие”, которое происходит не само собой, а потому, что кто-то запланировал, подстроил или спровоцировал его с целью переключить общественное мнение.

Метод объективного подхода заключается в подборе  фактов и умелом их комментировании - путем добавления или исключения некоторых малоизвестных фактов можно не только “выявить” несуществующую тенденцию, но и “запустить” ее на самом деле! Этот эффект, называемый эффектом Эдипа, известен довольно давно.

Метод исторических аналогий хорош, во-первых, интеллектуальностью (пропагандист льстит эрудированности  аудитории: “Ведь вы помните...”), а  во-вторых, тем, что в истории можно откопать почти любой необходимый пример. Метод исторических аналогий, к тому же, в немалой степени помогает в конструировании метафор, программирующих объект воздействия.

Метод “забрасывания  грязью” заключается в подборе  таких эпитетов и такой терминологии, которые дают предмету разговора жестко негативную этическую оценку. Этот метод причисляется к самым грубым пропагандистским приемам.

Метод семантического манипулирования. Суть его состоит  в тщательном отборе слов, вызывающих либо позитивные, либо негативные ассоциации и таким образом влияющих на восприятие информации (наш человек - разведчик, их - шпион. Мы - освободители, они - оккупанты. Мы - борцы за независимость, они - боевики. У нас - войска, у них - незаконные вооруженные бандформирования).

Использование слухов. Многие люди придают больше значения новости, сообщенной шепотом, чем новости, объявленной открыто. Человек, получивший такую новость, хотя бы и из СМИ, но поданную с заговорщическим  видом, считает, что он стал обладателем уникальной новости, и сам этот факт способствует его самоутверждению. А в целом это ведет к закреплению в памяти этого сообщения. СМИ, сообщая “новость шепотом”, достигает эффективности в подаче информации, с одной стороны, и в то же время снимает с себя ответственность за достоверность информации. Сама подача новости в виде: “Слух о том, что такой-то государственный деятель - вор, не подтвердился” - способствует тому, чтобы в массовом сознании отложилось нечто обратное. По принципу: раз слухи есть, значит неспроста.

Использование дезинформации. Довольно грубый, но эффективный  прием манипуляции. Сила его в  том, что дезинформация используется, как правило, в момент принятия какого-либо важного решения и когда будет  известна правда - цель дезинформации уже будет достигнута. Как правило, опровержение дезинформации проходит в большинстве случаев незаметно и уже не влияет на сформированную ложью социально-психологическую установку.

Утечки секретной  информации. Утечки информации, якобы  полученной из надежных, но “анонимных источников”, организуются чаще для того, чтобы провести зондаж общественного мнения по тому или иному вопросу. В случае негативной реакции общественное мнение подвергается дополнительной обработке, чтобы подготовить его к определенной политической акции. А если реакция крайне негативна, то всегда есть возможность “опровергнуть” сенсационную информацию, объявив ее “досужими выдумками журналистов”. 
 
 
 
 
 
 
 

Политические  манипуляции на примере  партии"Единая Россия".

Данные  партии.

Федеральная организация "Единая Россия" (полное название: Всероссийская политическая партия «Единство и отечество» -- Единая Россия) зарегистрирована 18 декабря 2001 года.

Руководство: Председатель партии- Путин Владимир Владимирович. Председатель Высшего совета партии - Грызлов Борис Вячеславович. Сопредседатели -- Юрий Лужков, Минтимер Шаймиев, Сергей Шойгу.

Численность: 1 миллион 800 тысяч человек

Выражение поддержки «Единой России» пока мало зависит от экономической конъюнктуры, что связано особенностью рейтинга этой партии, воспринимаемой обществом как часть государства, отождествляемого с фигурами Владимира Путина и Дмитрия Медведева.

Немаловажное  значение в имидже партии имеет тот  факт, что члены "Единой России", возглавляющие её, занимая высокие  государственные посты ведут активную деятельность и, естественно, используют это в создании своего имиджа. Это Борис Грызлов (глава МВД), Сергей Шойгу (глава МЧС), Юрий Лужков (мэр Москвы), М. Шаймиев (президент республики Татарстан), к которым народ относится с симпатией.

Наиболее чётко  эту линию определил президент  в своём выступлении на съезде партии: "В стране появились партии, способные не только влиять на формирование и принятие государственных решений. Они стали принимать эти решения, не юлить перед обстоятельствами, а брать на себя ответственность, и могут уже контролировать деятельность исполнительной ветви власти. Это уже принципиально новый фактор и для политической системы в целом, и для партийной жизни страны. И среди таких влиятельных партий, безусловно, лидирует "Единая Россия"." То есть имидж партии "Единая Россия" можно сформулировать таким образом: это партия, которую поддерживает президент и которая действует, когда другие ведут дискуссии. Поддерживается этот образ освещением деятельности лидеров партии, подчёркивается их принадлежность к ней, а также с помощью использования имиджа президента России.

Теперь рассмотрим как этот образ распространяется с помощью средств массовой информации исходя из уровня упоминаемости партии в СМИ.

Прежде всего  необходимо отметить явное предпочтение "Единой Россией" центрального телевидения из всех видов СМИ. Цитируемость партии "Единая Россия" в средствах массовой информации намного выше по сравнению с другими партиями (КПРФ, СПС, "Яблоко", НПРФ, ЛДПР), что говорит о высокой эффективности работы пресс-центра избирательного блока партии.

Рассматривая  соотношение позитивных и негативных материалов в различных средствах  массовой информации необходимо отметить тот факт, что наибольшее количество позитивно окрашенных упоминаний о партии и наименьшее количество негативных приходится на центральное телевидение, что говорит о том, что наибольшее внимание оказывается именно этому средству массовой информации.

 

 Политическое  влияние и общественное доверие

    «Единая Россия»       

          

   Доверие «Единой России»      

   Проведенное в декабре 2009 года Фондом «Общественное мнение» (ФОМ) исследование уровня доверия к «Единой России» зафиксировало, что уровень доверия к партии по-прежнему высок (см. гр. 1).       

   График 1

   

      

   Источник: ФОМ       

   Так, 46% респондентов высказались, что доверяют партии власти,  еще 23% доверяют отчасти, а отчасти нет. При этом 22% респондентов заявили, что не доверяют «Единой России», а 14% отметили, что за последний месяц стали хуже относиться к этой партии. Отметим, что эти 14% респондентов, заявивших о негативной динамике своего доверия к партии власти, максимальный результат среди всех партий.       

   «Единая Россия» имеет не только самый  высокий уровень доверия среди  всех политических партий, но и наибольшее количество определившихся в отношении  к этой партии респондентов. Только 9% затруднились определить свое отношение к партии власти. Для сравнения у других политических партий этот показатель выше от 13% у ЛДПР, до 40% у «Справедливой России». С одной стороны это свидетельствует об известности «Единой России», что позволяет людям определить свое мнения, с другой стороны говорит, что партия власти почти не имеет ресурса для дальнейшего расширения уровня доверия среди населения.  

Также следует  отметить, что образ, созданный и  поддерживаемый партией удалось  внедрить в сознание потенциальных  избирателей. Так по данным ФОМ вот, чем руководствуются люди, которые  в принципе могли бы отдать свой голос за "партию власти":

14% говорят о  симпатии к "Единой России": некоторым она просто "по душе", некоторым симпатичны лидеры  партии, некоторым близки ее идейные  позиции ("верю им"; "нравится  Лужков"; "она мне по душе"; "идеи и цели партии близки мне"); есть и такие, кого привлекает "громкое название, многообещающее".

Информация о работе Манипуляторные технологии в избирательных кампаниях