Курс лекций по "Антикризисному управлению"

Блок 5. При выяснении  того, что момент начала дельности  по выводу организаций из кризисной  ситуации прошел, возможен лишь контроль за протекающими в ней процессами без вмешательства в них, а  также получение государственной поддержки. 

Блок 6. В случае, если кризисная ситуация оказала  сильное негативное воздействие  на деятельность организации и дальнейшее ее существование невозможно, строят модель деструктуризации, прекращения  ее деятельности и объявление банкротом. 

Блок 7. В случае, если кризисная ситуация оказала слабое негативное воздействие на хозяйственную деятельность предприятия, строят модель реорганизации (изменение статуса). Здесь предполагается изменение организационной структуры, сокращение тех производств, которые убыточны или затраты на которые несоизмеримы с получаемой прибылью. 

Блок 8. Установление целей реорганизации группой  специалистов, занимающихся антикризисным  управлением, определение ресурсов, необходимых для достижения этих целей. 

Блок 9. Разработка мероприятий по реализации поставленных целей, которая включает в себя составление программы действий специалистов, реализующих антикризисные управленческие решения, учитывающей факторы кризисной ситуации. 

Блок 10. Осуществляется проверка возможностей достижения поставленных целей. 

Блок 11. На основе полученных данных разрабатываются  управленческие решения по выводу организации (предприятия) из кризисной ситуации (антикризисные управленческие решения). Для того чтобы определить стратегию будущей деятельности предприятия необходимо провести структурно-морфологический анализ (СМА) кризисной ситуации. 

Анализ конкурентного  успеха служит основанием для корректировки  рыночной стратегии предприятия, обоснования  конкретных шагов по одержанию победы в конкурентной борьбе. 

Рыночные позиции  предприятия характеризуют доля на рынке, относительная цена, качество продукта, относительные издержки по сравнению с лидерами рынка. 

Успех предприятия  на рынке определяется рентабельностью инвестиций, оборотом средств и др.

7. Параметры  контроля кризисных ситуаций  в механизмах антикризисного  управления 

Важнейшим моментом в правильно организованной деятельности по выводу предприятия из кризисной  ситуации является сбор исходной информации о ситуации в нем и первичный анализ деятельности. 

Такой сбор и  анализ могут вестись с различными целями по различным методикам, что  объясняется спецификой конкретной ситуации. 

Такими направлениями  деятельности антикризисной команды  по реализации антикризисных мероприятий может быть анализ: потенциала ее кадрового состава; адаптации организационных структур к изменяющимся условиям; ее финансового состояния; информационной культуры сотрудников; изменения научно-технического потенциала организации и отрасли; влияния правовой базы на компанию; изменений в состоянии окружающей среды и их влияние на деятельность организации; решения проблем безопасности. 

Из всего многообразия направлений работы группы специалистов по выводу организации из кризисной  ситуации прежде всего необходимо выделить анализ финансовохозяйственной деятельности организации. 

К основным направлениям анализа финансового состояния  организации относят: анализ динамики состава и структуры имущества  организации; анализ состояния запасов  и затрат; оценку движения источников финансирования; анализ финансовых коэффициентов. Финансовые результаты деятельности предприятия в рыночных условиях оцениваются также целой системой индикаторов, важнейшее место среди которых занимает прибыль. 

Информация о размерах и форме высоколиквидных активов организации, как правило, сосредоточена в следующих источниках: балансе, главной книге, договорах. 

На предприятии, находящемся в кризисе, часто  происходят кражи и хищения. 

Возможные методы хищений и их отражение в документах таковы: регулярные хищения через обналичку, перевод денег по договорам поставки, учреждение новых фирм и перевод туда денег, хищения при поставках, сбыт неучтенной готовой продукции, завышение расходов сырья, фиктивный наем работников. 

Технология контроля в области управленческого учета такова: требуется выяснить, как организовано поступление управленческой информации руководству организации; какая информация, из каких подразделений и от каких лиц, как часто и кому поступает; определить, достаточна ли она для специалистов по антикризисному управлению, а также позволяет ли она руководству оперативно управлять. 

При работе с  себестоимостью можно разбить бизнеспроцессы компании на три части: поставки –  производство – сбыт, оценить резервы  снижения себестоимости на этих трех стадиях, определить, имеется ли в организации программа снижения себестоимости, при расчете себестоимости и калькулировании затрат учесть временной фактор, грамотно нормировать себестоимость, производить калькулирование, учет, контроль и регулирование маржинального дохода, организовать постоянный динамичный пересчет себестоимости, провести анализ сбыта, определить, какую площадь занимает производство основной продукции, проанализировать, насколько часто меняется оборудование, определить, как можно использовать свободные площади, оценить возможность проведения среди руководства и сотрудников организации опросы. 

Следующим этапом будет являться анализ функционирования системы продаж и маркетинга организации. 
 

Технология антикризисного управления должна учитывать конкретные обстоятельства, являться результатом искусства управления и важнейшим фактором, обеспечивающим его успех. 

8. Аналитическая  основа государственного регулирования  кризисной ситуации 

Выявить и обозначить причины подъема производства, колебаний конъюнктуры, стагнации и нестабильности – такова цель исследовательской деятельности менеджера, государственного аппарата управления. 

Это главное  условие для выработки и осуществления  мер по государственному регулированию  кризисных ситуаций. Проблемы регулирования развития народного хозяйства широко обсуждались и в СССР. 

Однако само понятие «регулирование» применялось  больше для обозначения государственной  экономической политики. Например, государственное регулирование  заработной платы выражалось в утверждении тарифных ставок и должностных окладов работникам, введении тех или иных систем оплаты труда. 

В принципе, централизованное планирование и управление было не чем иным, как формой государственного регулирования при осуществлении социально-экономической политики КПСС. 

Но государственное  регулирование в директивно-плановой экономике и государственное  регулирование в рыночной экономике  как понятия имеют различия. В  дальнейшем изложении мы будем исходить из следующего рабочего определения: регулирование – это функция управления, обеспечивающая равновесное состояние институциональных образований экономической системы. 

Поиск условий  распространения инноваций. Инновации  могут быть нужными и ненужными, а также преждевременными, когда условия социально-экономических систем не готовы к их восприятию. 

В этой связи  очень важен вопрос об условиях и  предпосылках внедрения инноваций. 

Определение различий между локальными и глобальными  изменениями. Необходимо уметь проводить  различие между дополнительными инновациями в рамках существующей логики нововведений и структурными изменениями, затрагивающими саму эту логику. 

Переход от одного способа регулирования к другому  совершается путем смены поколений, и это относится как к занятому кадровому персоналу, так и к используемым зданиям, сооружениям, оборудованию. 

Установление  структурной совместимости одновременно совершающихся изменений. Это вытекает из самой логики процесса регулирования  кризисных ситуаций.

9. Роль государства  в антикризисном управлении 

Анализ итогов реформ в современной России показывает, что усилия государства должны сосредоточиваться  на поиске путей, направленных на максимальное использование имеющегося научно-технического и производственного потенциала, сохранение человеческого капитала, обеспечение широкой социальной поддержки реформ. Должны разрабатываться конкретные методы проведения активной институциональной, промышленной и социальной политики. 

Центральная теоретическая  проблема развития – баланс государства  и рынка. Вопрос сейчас не стоит концептуально: вмешиваться или нет государственной власти в сферу экономики. Мировой опыт подтверждает, что рынок не может развиваться в вакууме, он нуждается в правовой и регулирующей основе. 

Государство формирует  такую основу для развития, защищая и охраняя права собственности, создавая правовые и другие регулирующие системы, содействуя эффективной предпринимательской деятельности граждан и сохранению окружающей среды. Воздействие государства может осуществляться в виде регулирования частной активности, принимать форму финансовой поддержки или трансфертов и т. п. Возникает вопрос определения границ государственного регулирования, т. е. «осязаемых» признаков выхода из кризиса. 

В широком смысле государственное регулирование  экономики, как правило, ограничено двумя видами – финансовым, в основе которого лежат кейнсианские теории, и кредитноденежным (монетаристским). При формировании рыночной модели хозяйствования должна быть создана двухуровневая система управления экономикой – на уровне государства, основанная на подчинении, и на уровне предприятий, базирующаяся на горизонтальных взаимоотношениях. 

Современная мировая  экономическая мысль выделяет следующие  признаки выхода из кризисных ситуаций. Поиск инноваций, содействующих  изменениям в способе экономического роста. Это преобразования в области отношений найма, которые могут способствовать попыткам выхода за пределы прежнего способа экономического роста, форм внутренней организации и конкуренции, к которым движутся предприятия, выявление сдвигов в потребностях, социальноэкономического прогресса. 

Динамика выхода из кризиса, а затем и экономического роста определяется не силой государства, а эффективность косвенного воздействия  и регулирования институциональных  форм в рыночной среде, стимулирования конкуренции, завершения структурной перестройки экономики. За кризисом, представляющим собой разрушение всего устаревшего и ведущего к пересмотру прежних представлений, важно увидеть основы нового уровня развития национальной хозяйственной системы. 

Эта функция  государства реализуется путем  развития демократии, поддержания социально  ориентированного характера реформ, осуществления политики в интересах  общества в целом, а не какихлибо  групп и элит. Речь идет об интеграции государственной власти в структурный механизм общества, предполагающий регулярную смену администраций в соответствии с волей избирателей и защищающий общество от монополизации власти. Решить эту задачу можно лишь при наличии государственного и общественного контроля за властью. Для приведения в действие социальных факторов, получения их максимальной отдачи необходимо обеспечить ряд условий: развитие законодательной базы и эффективных механизмов исполнения всеми законов, формирование механизмов, обеспечивающих разрешение социальных противоречий, поддержание экономической безопасности, политической стабильности, ориентации на правовую защиту личности, социализацию хозяйственной деятельности. 

Во-первых, согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации  федеральная собственность передается предприятиям на праве хозяйственного ведения, учреждениям – на праве оперативного управления. Это прежде всего контроль за тем, как эта собственность используется, в отношении предприятий – эффективно или нет, учреждений – по назначению или нет. При умелой постановке дела появляется возможность мониторинга финансового состояния предприятия. 

Во-вторых, это  предприятия с государственной  долей в уставном капитале. Они  также являются объектами воздействия  со стороны государства путем  включения в органы управления этих предприятий представителей государства. 

Но институт представителей государства в органах  управления предприятий не всегда оправданно формировать только из государственных  служащих – специалистов министерств  и ведомств, нужно, чтобы представитель государства в органе управления предприятием был хорошим менеджером, владел методами исследования систем управления. 

В-третьих, государство  обладает недвижимым имуществом. Это  золотой фонд государственной собственности, который всегда в цене и должен постоянно эффективно функционировать. К сожалению, до последнего времени распространенным действием остается избавление от недвижимости для покрытия дефицита бюджета. Между тем более эффективным может быть путь регулирования через систему национального имущества, в организации использования этого имущества на условиях аренды. Этот способ регулирования служит преградой для превращения предприятий в чисто имущественные объекты с утратой ими производственных и хозяйственных функций и массовыми увольнениями их работников. В-четвертых, с деятельностью государства тесно связаны земельные отношения. В этой сфере действуют более сотни законодательных актов, которые нередко носят противоречивый характер и не способствуют эффективному развитию сельскохозяйственного производства. Наконец, в поле государственного регулирования находятся отношения собственности в регионах. Формально перевести недвижимость одной формы собственности в другую не является проблемой, добиться, чтобы на этой базе оптимально реализовывались интересы работника, предприятия и государства. На практике же превалирует передача федеральных предприятий в собственность субъектов Российской Федерации в счет погашения долга государства их бюджетам, что связано с пониманием того, что предприятие – имущество, имеющее определенную стоимость.