Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Декабря 2010 в 20:00, курсовая работа
Цель курсовой работы рассмотрение одного из направлений преобразования бизнеса – реструктуризации предприятий как формы их финансового оздоровления.
      В ходе работы выполнены задачи:
            1) рассмотрены ресурсные преобразования как определенная схема реорганизации предприятий;
            2) выявлены особенности Российской  экономики в переходный период;
            3) рассмотрено развитие законодательной  базы, финансовое оздоровление предприятий  в России;
            4) определены основные направления  реструктуризации российских предприятий;
            5) выбрана стратегия реструктуризации на примере  ЗАО «Монолит»    в условиях экономического кризиса.
            Объект  исследования – Закрытое Акционерное Общество «Монолит».
Введение…………………………………………………………………….3
      1. Теоретические основы реструктуризации предприятия
               1. 1. Ресурсные преобразования как определенная схема реорганизации предприятий………………………………………..6
         1. 2. Особенности Российской экономики в переходный период…...14
               1. 3. Развитие законодательной базы – финансовое оздоровление предприятий в России……………………………………………17
               1. 4. Основные направления реструктуризации российских предприятий………………………………………………………23
            2. Анализ финансово-экономического состояния предприятия (на примере ЗАО «Монолит»)
         2. 1. Краткая характеристика…………………………………………...29
         2. 2. Финансово-экономическая характеристика ЗАО «Монолит»….31
            3. Разработка стратегии реструктуризации (на примере ЗАО «Монолит»)
         3. 1. Выбор стратегии…………………………………………………...33
         3. 2. Проектирование стратегии………………………………………..34
      Заключение………………………………………………………………..47
      Список  использованной литературы…………………………………….49
      Приложение……………………………………………………………….52
     ЗАО 
«Монолит» производит 
полные и своевременные расчеты с бюджетом 
в виде платежей: налог на прибыль, НДС, 
налог на землю, налог на транспорт, налог 
на воду, коммунальный налог, отчисления 
на заработную плату, отчисления во внебюджетные 
фонды. 
     2. 
2. Финансово-экономическая 
характеристика 
ЗАО «Монолит» 
      Анализ 
основных финансово-экономических 
показателей деятельности  ЗАО «Монолит» 
(см. таблицу 3) показал, что финансовое 
состояние предприятия на начало (2005 года) 
и конец (2007 года) оценивается как кризисное, 
что характеризуется нарушением платежеспособности. 
Долгосрочные и краткосрочные кредиты 
и займы предприятие не привлекало. Запасы 
и затраты предприятия не покрываются 
источниками их формирования. Можно сделать 
вывод о том, что в течение 2005-2007 гг. предприятие 
не имело денежных средств для расчетов 
по краткосрочным обязательствам, т.е. 
оставалось неплатежеспособным. 
 
 
 
 
 
 
Таблица 3
Основные финансово-экономические показатели предприятия
ЗАО 
«Монолит»  2005 – 2007 
гг. 
| № п | Показатели | Ед. изм. | 2005 год | 2006 год | 2007 год | Отклонение | |
| % | абс. знач. | ||||||
| 1. | Уставной фонд (акционерный капитал) | тыс.руб. | 20540 | 20954 | 21385 | 4 | 845 | 
| 2. | Выручка от реализации | тыс.руб. | 30192 | 34048 | 36248 | 20 | 6056 | 
| 3 | Среднесписочная численность персонала | чел. | 112 | 113 | 110,5 | -2 | -1,5 | 
| 4 | Производительность труда | т.руб./чел | 269,5 | 301,3 | 328 | 21 | 58,5 | 
| 5 | Годовой фонд заработной платы | тыс. руб. | 7835 | 8006 | 8232 | 5 | 397 | 
| 6 | Среднемесячная заработная плата одного работника | тыс. руб. | 5,7 | 5,9 | 6,7 | 17 | 1 | 
| 7 | Затраты на один руб. реализации | Коп. | 80 | 81,5 | 82 | 3 | 2 | 
| 8 | Прибыль | тыс. руб. | 5930 | 6254 | 6548 | 10 | 618 | 
| 9 | Рентабельность продаж | % | 19,6 | 18,3 | 18,1 | -7 | -1,5 | 
| 10 | Среднегодовая стоимость основных фондов | тыс. руб. | 17454 | 17632 | 17968 | 3 | 514 | 
| 11 | Себестоимость услуг от продаж | тыс. руб. | 24262 | 27794 | 29700 | 22 | 5438 | 
| 12 | Среднегодовая стоимость оборотных средств | тыс. руб. | 2516 | 2837 | 3021 | 20 | 505 | 
| 13 | Фондоотдача | руб./руб. | 1,72 | 1,93 | 2,01 | 16 | 0,29 | 
3. РАЗРАБОТКА СТРАТЕГИИ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ
      (НА 
ПРИМЕРЕ ЗАО «МОНОЛИТ») 
      3. 
1. Выбор стратегии 
Обычно основной акцент в антикризисном управлении крупных многопродуктовых компаний делается на их реструктуризацию, которая включает:
1) реструктуризацию хозяйственной деятельности (изменение номенклатуры продукции и распределение объемов выпуска производимой продукции);
      2) 
реструктуризацию имущества, 
З) реструктуризацию кредиторской и дебиторской задолженности предприятия;
4) реорганизацию фирмы (путем выделений, разделений, слияний, поглощений и пр.).
Однако вполне возможно, что всего этого для эффективного антикризисного управления может и не потребоваться.
Для рассматриваемой крупной многопродуктовой компании ЗАО «Монолит» вполне достаточным будет простое восстановление управляемости.
Последнее, в свою очередь, может быть осуществлено посредством:
Реинжиниринг бизнес-процессов − при всей его внешней понятности и логичности − является слишком сложным для того, чтобы рассматривать в качестве кратко- или хотя бы среднесрочного средства антикризисного управления.
      Поэтому 
основное внимание будет уделено именно 
системам бюджетирования и контроллинга. 
       
3. 2. Проектирование 
стратегии 
ЗАО «Монолит» в результате своего исторического развития имеет дивизиональную организационную структуру управления (см. Приложение).
Дивизиональная структура характеризуется тем, что:
ЗАО «Монолит» являясь многопродуктовой (т.к. в номенклатуре продукции представлены разные отрасли) и крупной (по своему обороту, численности персонала и капиталу) – оказывается трудноуправляемой (вплоть до потери управляемости из единого центра) и поэтому неэффективной (с избыточными издержками и активами, адекватно не реагирующей на изменения внешней среды).
Поэтому антикризисное управление в данных условиях можно свести к тому, чтобы просто восстановить управляемость ЗАО «Монолит» и обеспечить, чтобы внутри ЗАО «Монолит» (а точнее – именно в отделах) своевременно возникали и достигали нужных величин импульсы, реагирующие на изменения внешней среды.
Таким образом, для данного типичного случая рекомендуется система бюджетирования и контроллинга предполагающая базирование на следующие предусматривающие для ЗАО «Монолит» финансовую и оперативную автономию принципы:
Автономия отделов в организации сбыта и закупок, работы с персоналом означает, что отделы имеют исключительное право подготавливать проекты заключаемых от имени ЗАО «Монолит» в целом (только проверяемых в централизованных службах на предмет юридической грамотности) контрактов по:
Финансовая автономия отделов ЗАО «Монолит» предполагает, что:
Эти финансовая и оперативная автономия должны в ЗАО «Монолит» органически сочетаться.
В развитой дивизиональной системе (структуре и организации) управления ЗАО «Монолит» подобное сочетание можно реализовать следующими способами.
Оперативная автономия отделов заключается в следующем:
1) сбыта своей продукции;
2) закупок;
3) найма персонала;
4) обновления продукции и технологий;
5) всего того, что касается содержания закрепленных за отделами основных фондов (включая аренду помещений и лизинг необходимого оборудования);
Финансовая автономия отделов предполагает, что:
где Дi* − доходная часть отделов с условным номером i*;
е = 1, …, Е – условные номера заказов отделов;
Постеi* − поступления по заказам с номерами е отдела i*;
i = 1, …, п – условные номера прочих отделов предприятия (кроме отдела i*), предоставляющих в порядке внутрифирменной кооперации свои специализированные производственные фонды для выполнения заказов отдела i*;
Затреii* − затраты прочих отделов предприятия с номерами i (кроме отдела i*), предоставляющих в порядке внутрифирменной кооперации свои специализированные производственные фонды для выполнения заказов с номерами е отдела i*;
Информация о работе Реструктуризация предприятий как форма их финансового оздоровления