Лица участвующие в деле. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура

       Существуют различные виды и  роды экспертиз. Наиболее распространенными  являются различные виды криминалистической  экспертизы (дактилоскопическая, баллистическая, трассологическая, почерковедческая, судебно-техническая экспертиза  документов), судебно-медицинская, судебно-психиатрическая,  судебно-бухгалтерская, судебно-автотехническая  и некоторые другие.

     Вещественными доказательствами признаются любые  предметы:  которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;¹⁰ иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

     Предметы, осматриваются, признаются вещественными  доказательствами и приобщаются  к уголовному делу, о чем выносится  соответствующее постановление.

     При вынесении приговора, а также  определения или постановления  о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;¹¹ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

       Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ.¹²

       Документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ.

     Документы могут содержать сведения, зафиксированные  как в письменном, так и в  ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные  или представленные в порядке, установленном  статьей 86 настоящего Кодекса.

       Документы приобщаются к материалам  уголовного дела и хранятся  в течение всего срока его  хранения. По ходатайству законного  владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.

2.3 Показания свидетелей 
 

     Показания свидетеля - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного  производства по уголовному делу или  в суде в соответствии с требованиями статей 187 - 191 и 278 УПК РФ.

       Свидетель может быть допрошен  о любых относящихся к уголовному  делу обстоятельствах, в том  числе о личности обвиняемого,  потерпевшего и своих взаимоотношениях  с ними и другими свидетелями.¹³

       Свидетельские показания являются самым распространенным видом доказательств. Они фигурируют в каждом уголовном деле.

       Закон определяет круг лиц,  которые не могут допрашиваться  в качестве свидетеля. К ним  относятся: 1) защитник обвиняемого  - об обстоятельствах дела, которые  стали ему известны в связи  с выполнением обязанности защитника: 2) лицо, которое в силу своих  физических или психических недостатков  не способно правильно воспринимать  обстоятельства, имеющие значение  для дела, и давать о них  правильные показания: 3) адвокат,  представитель профессионального  союза и другой общественной  организации - об обстоятельствах,  которые стали им известны  в связи с исполнением ими  обязанностей представителя (например, представителя потерпевшего).

     Кроме того, введены другие ограничения  в круг лиц, могущих быть свидетелями, которые продиктованы уже соображениями  морально-этического порядка и которые  давно известны законодательству всех цивилизованных стран. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких  родственников.

     Все остальные лица могут быть допрошены  в качестве свидетелей. Закон не устанавливает и каких-либо возрастных ограничений для свидетелей. В  случае необходимости в качестве свидетелей могут быть допрошены и малолетние.

       Свидетель, как источник доказательственной  информации, создается самими обстоятельствами  расследуемого события и поэтому  он незаменим (в отличие, например, от эксперта, который может быть  заменен). Ввиду незаменимости свидетеля  закон запрещает совмещение обязанностей  свидетеля с другими процессуальными  функциями (следователя, судьи,  эксперта и др.). Причем предпочтение  отдается обязанностям свидетеля.  Поэтому если возникает необходимость  допросить в качестве свидетеля  кого-либо из лиц, ведущих судопроизводство  или выполняющих иные функции  в процессе, то этот субъект  подлежит отводу, т. е. освобождению  от других процессуальных обязанностей. Исключение делается лишь для  законных представителей потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, гражданского  истца и гражданского ответчика,  которые также являются в этом  качестве незаменимыми и поэтому  могут совмещать свои функции  с функциями свидетеля.

2.4. Обеспечеение доказательств 

     Лица, участвующие в деле, имеющие основания  опасаться, что представление в  арбитражный суд необходимых  доказательств станет невозможным  или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.

     Заявление об обеспечении доказательств подается в арбитражный суд, в производстве которого находится дело.

     В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.

     Обеспечение доказательств производится арбитражным  судом по правилам, установленным  АПК РФ.

     Арбитражный суд по заявлению организации  или гражданина вправе принять меры по обеспечению доказательств до предъявления иска в порядке, предусмотренном  статьей 99 АПК РФ.¹⁴

2.5. Осмотр и исследование доказательств 

     Осмотр  и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения:

        Арбитражный суд может провести осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки в суд.

     О проведении осмотра и исследования на месте выносится определение.

     Осмотр  и исследование письменных и вещественных доказательств проводятся арбитражным  судом с извещением лиц, участвующих  в деле, о месте и времени  осмотра и исследования. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует проведению осмотра и исследования.

     В случае необходимости для участия  в осмотре и исследовании письменных и вещественных доказательств арбитражным  судом могут быть вызваны эксперты и свидетели, а также осуществлены фотографирование, аудио- и видеозапись.

     Непосредственно в процессе осмотра и исследования письменных и вещественных доказательств  по месту их нахождения арбитражным  судом составляется протокол в порядке, установленном статьей 155 АПК РФ. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре документы, сделанные фотоснимки, аудио- и видеозаписи.¹⁵

       Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче:

     Вещественные  доказательства, подвергающиеся быстрой  порче, немедленно осматриваются и  исследуются арбитражным судом  по месту их нахождения. После осмотра  они подлежат реализации в установленном  порядке.

     О месте и времени осмотра и  исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным  судом. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует осмотру и  исследованию вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче.

     Осмотр  и исследование вещественных доказательств, проводятся в порядке, установленном  статьей 78 АПК РФ.

2.6. Оценка достоверности и исследование доказательств 

        Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

     Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств  в их совокупности.

     Доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и  исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.

       Каждое доказательство подлежит  оценке арбитражным судом наряду  с другими доказательствами.

     Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

       Арбитражный суд не может считать  доказанным факт, подтверждаемый  только копией документа или  иного письменного доказательства, если утрачен или не передан  в суд оригинал документа, а  копии этого документа, представленные  лицами, участвующими в деле, не  тождественны между собой и  невозможно установить подлинное  содержание первоисточника с  помощью других доказательств.

     Результаты  оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.¹⁶

2.7. Судебная практика доказательства в арбитражном процессе 

     Решением  Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2009 г. по делу N А41-К1-29353/05 исковые требования индивидуального предпринимателя (ИП) к акционерному обществу (АО) удовлетворены. Во встречном исковом заявлении о признании договора аренды незаключенным АО было отказано.

     Постановлением  Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2009 г. решение суда первой инстанции отменено, договор аренды признан незаключенным. При этом суд исходил из отсутствия у ИП подлинника акта приема-передачи арендуемых помещений.

     Постановлением  кассационной инстанции от 27 сентября 2009 г. по делу N КГ-А41/8230-06 Постановление апелляционной инстанции в части признания договора аренды незаключенным отменено. Вывод о действительности договора аренды был сделан судом на основании иных документов, имевшихся в деле и подтверждавших факт возникновения между сторонами арендных правоотношений.

     Согласно  материалам дела ЗАО «Дальлесэкспорт» заключило с НИИ договор на создание научно – технической продукции. Институт обратился к заказчику  с просьбой передать во временное  пользование компьютер, необходимый  для выполнения работ по договору. При передаче компьютера акт сдачи  – приёмки между сторонами  не составлялся и его собственник  после выполнения работ по договору обратился к институту с требованием  вернуть указанную вещь. По делу был привлечён бывший работник института, который пояснил, что получал  компьютер от ЗАО «Дальлесэкспорт» для выполнения работ по договору на создание научно – технической  продукции для ЗАО «Дальлесэкспорт».