Предмет доказывания

     Часть 2 ст. 311 АПК РФ указывает на то, что вновь открывшимися обстоятельствами являются:

     1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли  быть известны заявителю;

     2) установленные  вступившим в законную силу  приговором суда фальсификация  доказательства, заведомо ложное  заключение эксперта, заведомо ложные  показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

     3) установленные  вступившим в законную силу  приговором суда преступные деяния  лица, участвующего в деле, или  его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

     Обстоятельства, на которые сослался заемщик в  рассматриваемом случае, не являются вновь открывшимися. 

     Список  использованных источников и литературы 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть  первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (изм. от 8 декабря 2011 г.) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (изм. от 8 декабря 2011 г.) // СЗ РФ. – 1996. - № 5. – Ст. 410.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (изм. от 8 декабря 2011 г.) // СЗ РФ. – 2002. - № 30. – Ст. 3012.
4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 г. № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (изм. от 9 июля 1997 г.) // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 1.
5. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. – М., 2011. – 450 с.
6. Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: "Инфотропик Медиа", 2010. – 520 с.