Родовая и территориальная подсудность

Правило о договорной подсудности не может  быть применено и в тех случаях, когда соответствующее соглашение имеется между истцом и ответчиком, однако в споре участвуют несколько истцов (ответчиков) или третьи лица, не участвующие в соглашении о договорной подсудности. 
 
 
 
 
 
 
 

1.3.Передача  дела из одного  арбитражного суда  в другой арбитражный  суд

Передача  дела из одного арбитражного суда в  другой. Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду. 

Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:

1) ответчик, место нахождения или место  жительства которого не было  известно ранее, заявит ходатайство  о передаче дела в арбитражный  суд по месту его нахождения  или месту жительства;

2) обе  стороны заявили ходатайство  о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при  рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству  с нарушением правил подсудности;

4) одной  из сторон в споре является  тот же арбитражный суд;

5) после  отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела. 

О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение. Дело с  определением направляется в соответствующий  арбитражный суд в пятидневный срок со дня его вынесения. Споры о подсудности между арбитражными судами в РФ не допускаются.

Процессуально-правовые последствия неподсудности дела арбитражному суду являются основанием для возвращения искового заявления (п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК). По смыслу закона (ст. 39 АПК) дело, принятое арбитражным судом к своему производству с нарушением правил о подсудности, должно быть передано для рассмотрения в другой суд. В АПК нет оснований для

прекращения производства по делу либо оставления иска без рассмотрения по мотивам неподсудности дела, выявленным на этапе судебного разбирательства. 

При понимании  правил подсудности необходимо исходить из ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, произвольная передача дела из одного арбитражного суда в другой при отсутствии согласия сторон является недопустимой. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

Одной из задач совершенствования арбитражно-процессуального законодательства является обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, повышение эффективности судебной защиты предпринимателей.

На мой  взгляд одно из препятствий в обеспечении арбитражным судом надлежащей судебной защитой прав предпринимателей - абсолютно не нормированная нагрузка судей. Особенно это актуально для судов рассматривающих дела по первой инстанции. Это обстоятельство, несомненно, влияет на качественную сторону работы судов.

Чтобы устранить эти негативные моменты  представляется целесообразным расширить  меры, содействующие развитию третейского  разбирательства споров, увеличить  возможности для заключения мирового соглашения на любой стадии процесса.

Так же представляется рациональным предусмотреть положение, обязывающее судью принять меры к урегулированию спора между сторонами до разбирательства дала в судебном заседании. Для реализации этого предоставить сторонам возможность привлечения для урегулирования конфликта посредника. Этот опыт широко используется в большинстве стран мира наряду с другими альтернативными способами урегулирования споров. Функции посредников могли бы выполнять арбитражные заседатели (учитывая положительный опыт их привлечения к осуществлению правосудия), имея в виду профессиональный опыт в сфере предпринимательской деятельности.

Расширение  возможностей использования различных  примирительных процедур позволит, на мой взгляд, повысить оперативность  судопроизводства в арбитражных  судах.

Усиление, укрепление статуса арбитражных  судов, совершенствование деятельности, повышение эффективности, исполняемости  решений арбитражных судов - должно содействовать укреплению их престижа, вообще права в нашем обществе.  

В данной работе я постаралась более подробно  указать основы обращения в арбитражный суд за защитой интересов и нарушенных прав, помочь определить подлежит ли спор рассмотрению в арбитражном суде или в ином юрисдикционном органе, правильно выбрать компетентный суд. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты 

1. Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации, от 24.07.2002 (в ред.от 01.12.2007)
2. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.(в ред.от 30.12.2008)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации,2008 г.
4. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации, 2008
5. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 «Об арбитражных судах в РФ» (с изм. от 07.05.2009).
6. ФКЗ «О судебной системе РФ» от 31.12.1996 г. (в ред. От 05.04.2005 )
7. ФКЗ «О конституционном суде РФ» от 21 июля 1994 г (с изм. от 05.04.2005)
8. Постановлением пленума ВАС РФ от 31.10. 1996 г. № 13 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде 1 инстанции»

Учебно-научная  литература

1. Арбитражный процесс: Учебник. Изд. 3-е, испр. и доп. // Под ред. М.К. Треушникова., 2007.
2. Арбитражный процесс: Учебник.Изд.5-е  под ред.М.К.Треушникова, В.М.Шерстюкова,2002
3. Чернышов Г. Проблемы определения подсудности //эж-ЮРИСТ, 2005

Список  принятых сокращений

1. АПК РФ      Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации
2. ГК РФ        Гражданский кодекс Российской Федерации
3. ГПК РФ     Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации
4. ЗК РФ        Земельный кодекс Российской Федерации
5. Кодекс законов о труде Российской Федерации
6. Кодекс законов о браке и семье
7. УПК РФ     Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
8. ЖК РФ        Жилищный кодекс российской Федерации