Задачи и функции арбитражного суда

Председатели, заместители председателей, судьи федеральных арбитражных  судов округов и арбитражных  судов субъектов РФ назначаются  на должность Президентом РФ в  месячный срок со дня получения необходимых  материалов в порядке, установленном  федеральным законом.

Изложенные выше положения о  принципе осуществления правосудия только арбитражным судом имеют  значение и для правоприменительной  практики и выражаются вовне чаще всего при решении вопросов о  подведомственности споров конкретному  суду судебной системы.

Понимание принципа осуществления  правосудия только арбитражным судом (как и принципа осуществления  правосудия только судом общей юрисдикции) стало традиционным. В основном именно таким образом он рассматривается и исследуется в литературе. Но такая характеристика принципа осуществления правосудия только арбитражным судом в настоящих условиях становится неполной, односторонней и не позволяет всесторонне изучить и понять его сущность.

Исследуя содержание этого принципа, нужно и необходимо раскрывать и  вторую, «внутреннюю», его сторону, прямо связанную с реализацией  организациями и гражданами права  на судебную защиту и потому не менее  значимую.

Право на осуществление правосудия закон закрепляет не только за каждым из указанных в ст. 4 ФКЗ «О судебной системе» судов, понимаемых здесь в  качестве самостоятельных и сложных  по составу систем, но и за каждым конкретным судом, составляющим эту  систему, за каждой инстанцией того или иного суда, конкретным судьей, уполномоченными законом на рассмотрение возникшего спора. Рассмотрение и разрешение дела некомпетентными судом системы арбитражных судов, судебной инстанцией, судьей основание для отмены решения, определения, постановления. Приведем пример Постановление ВАС РФ от 27 ноября 2001 г. № 3788/01..

Дебесский лесхоз Управления лесами Удмуртской Республики обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к предпринимателю о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований. Предприниматель предъявил встречный иск о взыскании убытков с лесхоза.

Арбитражный суд взыскал с предпринимателя  в пользу Дебесского лесхоза неустойку; в удовлетворении встречного иска отказал.

Суд кассационной инстанции постановлением это решение оставил без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ предлагается постановление отменить, дело направить  на новое рассмотрение в суд апелляционной  инстанции.

Президиум протест удовлетворил по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что  предприниматель обжаловал решение  до вступления его в законную силу. Следовательно, данная апелляционная  жалоба подлежала рассмотрению в  порядке апелляционного производства.

Однако Арбитражный суд Удмуртской Республики направил апелляционную  жалобу ответчика в суд кассационной инстанции Федеральный арбитражный  суд Уральского округа, где она  была принята к производству.

В силу арбитражного процессуального  законодательства РФ обязанность кассационной инстанции в отличие от апелляционной  инстанции, где дело рассматривается  и разрешается по существу, состоит  в проверке законности вынесенного  по делу решения (постановления), т.е. апелляционная  и кассационная инстанции обладают различной компетенцией по рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах рассмотрение судом кассационной инстанции апелляционной  жалобы существенно ограничило ответчика  в реализации им права на апелляционное  обжалование вынесенного судебного  акта; фактически предприниматель был  лишен возможности рассмотрения дела в апелляционной инстанции, т.е. повторного рассмотрения дела по существу.

Итак, закрепленный в законе принцип  осуществления правосудия только арбитражным  судом гораздо богаче по содержанию и характеризуется не только признаками (субъектом, объектом и спецификой процессуальной формы деятельности арбитражного суда и др.), позволяющими разграничить компетенцию  арбитражного суда и органов исполнительной и представительной власти, арбитражного суда и других указанных в Конституции РФ судов, но и признаками, позволяющими определить компетентный на рассмотрение конкретного дела арбитражный суд, судебную инстанцию, судью «внутри» системы арбитражных судов и процессуальную форму рассмотрения дела «внутри» судебной системы.

Вторая, «внутренняя», сторона принципа осуществления правосудия только арбитражным  судом в практическом отношении  не менее значима и является надежной гарантией судебной защиты прав организаций  и граждан в арбитражном процессе. В законодательстве и практике она проявляет себя через институт подсудности, правила, закрепляющие невозможность рассмотрения дела судебной инстанцией, созданной с нарушением федерального закона, недопустимость рассмотрения судьей нижестоящего суда дел, отнесенных к компетенции вышестоящего, недопустимость рассмотрения дела судьей (арбитражным заседателем), чьи полномочия истекли, через установленные в законе запреты на принятие решения судьями, которые не входили в состав суда, рассматривающего дело, и на подписание решения судьями, которые не указаны в решении.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Арбитражные суды представляют собой  особую разновидность судебных органов, осуществляющих судебную власть путем  разрешения экономических споров и  иных дел, отнесенных к их ведению. Арбитражные  суды имеют собственную компетенцию, а порядок судопроизводства в  них имеет специфику, установленную  Арбитражным процессуальным кодексом (АПК) Российской Федерации. Поэтому  можно говорить о том, что по своей  правовой природе арбитражные суды - это специализированные суды в  рамках системы органов гражданской  юрисдикции, осуществляющие правосудие в сфере предпринимательских  отношений.

Конституция РФ и Федеральный конституционный  закон «О судебной системе Российской Федерации» относят арбитражные  суды к федеральным судам. На уровне субъектов Российской Федерации  не могут создаваться судебные органы, наделенные правом разрешения дел, отнесенных к ведению арбитражных судов. Система арбитражных судов основывается на общих принципах и положениях судоустройства и судопроизводства, которые в равной степени действуют  и для Конституционного суда, и  для судов общей юрисдикции.

Система арбитражных судов  установлена Конституцией РФ, федеральными конституционными законами «О судебной системе в Российской Федерации» и «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Ее составляют:

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации;

федеральные арбитражные суды округов;

арбитражные суды республик в составе  Российской Федерации, арбитражные  суды краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24.07.2002 №  95-ФЗ.

2. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ  ЗАКОН от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «ОБ АРБИТРАЖНЫХ  СУДАХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».

3. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ  ЗАКОН от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О СУДЕБНОЙ  СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».

4. Постановление ВАС РФ от 27 ноября 2001 г. № 3788/01.

5. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова и В.М. Шерстюка. 4-е изд., испр. и доп. М., 2000.

6. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 1998.

7. Комментарий к АПК РФ// Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. - М., 2005.