Внеземные цивилизации

Мы можем, таким образом, учитывать возможность создания не только пролетных зондов, но и зондов орбитальных, и даже «высокоэнергетичных» межзвездных зондов, которые обладали бы способностью посещать за время своего полета не одну планетную систему, а десятки и сотни их. Любопытно, что если для «быстрого» зонда такое допущение остается пока «экстранаучным», то для зонда «медленного» можно указать принципиальный способ решения этой задачи: гравитационный маневр около звезды. Как отмечает А. Кларк, «медленный» межзвездный зонд имеет ряд преимуществ перед зондом «быстрым». Хотя для преодоления среднего расстояния между звездами ему необходимо несколько тысяч лет, в пределах планетной системы он будет находиться почти год (в то время как пролетный релятивистский зонд со скоростью 0,5 с пересечет ее всего за несколько часов). Самое важное, что можно будет, варьируя минимальное расстояние между зондом и звездой, менять его дальнейшую траекторию в достаточно широких пределах. Если среди промежуточных целей полета подобного зонда есть двойные звездные системы, их гравитационная энергия может быть использована как для его разгона, так и для торможения.

В последние годы широкое внимание привлекла идея зонда-репликатора, способного создавать свои собственные копии и таким образом не только продолжать, но и расширять исследования неограниченно долгое время. Идея эта базируется на теоретически доказанной Дж. Фон Нейманом возможности самовоспроизведения кибернетических устройств. Снабженный репликатором межзвездный зонд, изучив планетную систему, которая была целью его полета, создает и запускает в космос две или более копии (также способные к воспроизведению). Основное преимущество подобной стратегии исследования космоса заключается в относительно низких (сравнительно с результатами) необходимых затратах. Достаточно было бы построить обин зонд-репликатор, создающий  в течение тысячи лет две свои копии, чтобы количество таких зондов уже через 50 тысяч лет заметно превысило число звезд в Галактике. Хотя на полное исследование Галактики времени потребовалось бы на 1-2 порядка больше, все же подобный результат убеждает в «выгодности» репликаторов для исследования космоса вообще и для поиска ВЦ в частности.

Разумеется, от теоретической до технической возможности создания репликатора – дистанция весьма значительная. Преждевременно рассматривать это гипотетическо еустройство как некое универсальное средство освоения космоса и делать  на основании этого далеко идущие выводы о количестве цивилизаций в Галактике.

Вероятность посещения чужим зондом Солнечной системы определяется плотностью потока зондов в Галактике, а последний, в свою очередь, связан с количеством КЦ, запускающих такие зонды. Сделав определенные допущения о количестве КЦ, ведущих активные межзвездные исследования, о числе запускаемых ими в единицу времени космических аппаратов и о параметрах последних, мы можем оценить вероятность прибытия одного из этих зондов в Солнечную систему. А допутив, что хотя бы один зонд действительно посетил окрестности Солнца, мы можем оценить количество запускающих зонды сверхцивилизаций. «Разумность» этой оценки и явится показателем обоснованности принятого допущения.

Б. Паркинсон предложил простую формулу, связывающую радиус «освоенной» зондами области пространства со временем t, необходимым для такого освоения: , где – средняя скорость зондов (~ 0,1 с); – средний  промежуток между их запусками; – плотность изучаемых звезд.

Используя эту формулу, можно сделать следующие оценки. Если 1 миллион лет назад не асстоянии 1300 световых лет от Солнца возникла сверхцивилизация, которая начала регулярно исследовать окружающие звезды, запуская по 10 «однократных» и нереплицирующихся зондов в год, то один из зондов достиг бы к настоящему моменту Солнечной системы. Интересно, что этот вывод практически не зависит от собственной скорости зондов и слабо зависит от количества их. Так, при запуске одного зонда в год подобная КЦ за миллион лет изучила бы все звезды в сфере радиусом 600 световых лет, а при ста зондах в год – в сфере радиусом 3000 световых лет.

Колонизация.

Когда речь заходит о такого рода сверхцивилизации, то будет уместно обратить внимание на перспективы межзвездной колонизации. Рассуждения здесь сводятся к обоснованию технической возможности уже для первой возникшей в Галактике цивилизации в относительно короткий срок заселить всю Галактику. Действительно, если принять, что КЦ, возникнув, осваивает в течение 1 миллиона лет свою планетную систему, а затем начинает раз в 1000 лет запускать «ковчеги» для колонизации других планетных систем, и эти «вторичные» КЦ ведут себя аналогичным образом, то можно показать, что за время менее 10 миллионов лет будет освоена вся Галактика. Скорость движения «ковчегов», как и скорость движения зондов, «не обязана» быть субсветовой; достаточно ограничиться 10 % от скорости света.

Однако систематическое переселение в иные планетные системы (как и широкое создание искусственных экосфер типа «космических городов» Дж. О’Нейла) может быть следствием лишь определенной социальной необходимости (либо вообще давления обстоятельств). Но на сегодня мы не знаем ни одной жизненно важной для КЦ проблемы, которую такая колонизация могла бы разрешить. Если, к примеру, при заселении островов Тихого океана важную роль сыграла, по-видимому, проблема перенаселения, то в глобальных масштабах решить эту проблему аналогичным образом невозможно. Для стабилизации населения даже на уровне 1010 необходимо  – при ежегодном приросте всего лишь 0,01% – «высылать» по миллиону челове в год. Но цивилизация, освоившая свою планетную систему, может иметь численноть населения на три порядка большую. В этом случае «ковчеги» должны переносить в иные планетные системы по миллиарду человек в год. Эти цифры слишком велики для любого разумного сценария межзвездной колонизации.

Другое дело – исследование Галактики с помощью кибернетических зондов и пилотируемых кораблей. Поиск иных цивилизаций является важной , но отнюдь не единственной задачей межзвездных исследований. Ф. Типлер остроумно заметил, что если бы исследования Марса ограничились поиском марсианских радиосигналов, мы немного узнали бы о физических условиях на его поверхности. Предположение о широком применении межзвездных зондов развитыми КЦ можно считать достаточно обоснованным; равным образом не исключена возможность  посещения такими зондами Солнечной системы. Действительно, с помощью кибернетических зондов (даже «однократных», а тем более репликаторов) в принципе возможно полное исследование Галактики за относительно короткое время (порядка 1% к ее возрасту). Ситуации с пилотируемыми полетами сложнее – здесь нужны либо релятисвистские скорости, либо качественно новые методы преодоления пространства. Приведенные расчеты показывают, что поиск чужого зонда в Солнечной системе оправдан даже при достаточно «консервативных» оценках среднего расстояния между КЦ. Р. А. Фрейтас предложил обширную программу такого поиска, первые этапы которой относительно «дешевы», и уже начал ее осуществлять. Он обоснованоо настаивает на необходимости перераспределения усилий по поиску ВЦ и увеличения внимания к проблеме чужих зондов. В целом, однако, поиски зондов в Солнечной системе ведутся весьма спорадически (несмотря на то, что статья Р. Брейсуэлла появилась в печати почти одновременно со статьей Дж. Коккони и Ф. Моррисона).

Заключение.

              Исследованию проблемы ВЦ присуще одно важное противоречие. С одной сотроны, эта проблема далека, казалось бы, от повседневных задач, насущных дел, которые человечество должно решать немедленно. Продвижение в этой проблеме не сулит пока ничего решению продовосльственной, энергетической и ряда других глобальных проблем. Иначе говоря, современная практика не требует немедленного решения проблемы ВЦ, и все насущные задачи человечество в состоянии решить, не прибегая к помощи других цивилизаций космоса. С другой же стороны, несмотря на это, проблема ВЦ вызывает немалый интерес.

              В данной работе были рассмотрены наиболее интересные и волнующие аспекты данной проблемы и в заключении стоит сделать несколько основных выводов:

1.       Поиск чужеродных форм вне Земли имеет большое значение для разработки фундаментальных проблем, связанных с выяснением происхождения и сущности жизни.

2.       При сохранении планетарного карантина планеты будут сохранены как биологические заповедники для дальнейших научных исследований, а Земля будет защищена от опасных пришельцев из космоса.

3.       Трудно переоценить вклад в развитие науки, который будет сделан при обнаружении инопланетных форм жизни, однако и отсутствие жизни на других планетах Солнечной системы не только исключает развитие экзобиологических исследований, но и является препятствием на пути дальнейшего совершенствования методов автоматического и с помощью человека обнаружения и снятия характеристик живых систем. Результаты в этой области, являющейся частью биологического приборостроения, несомненно, найдут широкое применение в современной биологии и других областях человеческой деятельности, не говоря уже о задачах освоения космического пространства.

4.       В настоящее время мы знаем только нашу жизнь, и от нее мы должны исходить в суждениях о других возможных формах биологической организации.

5.       Люди должны быть готовы к встрече с возможно неоднозначной, непредсказуемой, доселе невиданной другой жизнью, а значит и разумом.

6.       Поиски жизни вне Земли являются лишь частью стоящего перед наукой более общего вопроса о возникновении жизни во Вселенной.

Все попытки установить связь с внеземными цивилизациями или хотя бы установить сам факт их существования на сегодняшний день потерпели неудачу. Однако это не дает оснований считать, что внеземных цивилизаций нет. Видимо есть смысл вести дальнейшие поиски более регулярно и по другой методики. Но даже если и эти попытки потерпят неудачу, это еще нечего не будет означать. Вполне возможно, что внеземные цивилизации встречаются достаточно редко, например только одна-две цивилизации в галактике. Впрочем вполне возможно, что наша цивилизация действительно единственная.

Список использованной литературы.

1.         В.В.Рубцов, А.Д.Урсул "Проблема внеземных цивилизаций" изд. Кишинев "Штиица" 1988 г.

Книга является серьезной научной работой посвященной анализу проблем внеземных цивилизаций с точки зрения современной традиционной науки. Материала изложен в систематической форме и логической последовательности. Книга рассчитана на людей серьезно занимающихся проблемами внеземных цивилизаций и требует от читателя серьезной подготовки. К сожалению большинство работ иностранных ученых представлены в резко критической форме, авторы считают все гипотезы отличные от своей заведомо неверными, или даже антинаучными.

2.         Ю. Г. Мизгун. Внеземные цивилизации. Москва, Экология и здоровье, 1993.

В работе также использованы материалы:

1.       И.С.Шкловский "Вселенная, жизнь, разум" изд. Москва "Наука" 1987 г.

Книга сохраняя научную строгость в популярной форме рассказывает о проблемах внеземных цивилизаций и способах их решений с точки зрения традиционной науки, хотя не всегда классическими методами. Книга требует минимальной предварительной подготовки со стороны читателя и очень легка к пониманию. Рассмотрены множество различных теорий, причем не одной из них не отдается предпочтение (в отличие работы Урсула и Рубцова), все рассмотрены одинаково бесстрастно.

2.       Фадеев Е. Т.  «К.Э. Циолковский как предтеча астросоциологии.», Москва, 1972

3.       Кардашев Н.С.  “Астрофизический аспект проблемы поиска сигналов внеземных цивилизаций”.

4.       Hart M. “An Explanation for the Absence of Extraterrestrials on Earth”, QJRAS, 1975.

5.       Шкловский И.С. ”Проблема внеземных цивилизаций и ее философские аспекты”, 1973.

6.       Амнуэль П.Р., Баженов Л.Б., Бух Л.А. “Проблема внеземных цивилизаций в работе С. Лема «Сумма технологии»”, Москва, 1979.

7.       Амбарцумян В.А. “Вселенная, жизнь, разум”, Москва, 1973.

8.       Дрейк Ф. Д. “Проект Озма”, Межзвездная связь, Москва, 1965.

Примечание:  Ссылки на книги из второго списка приведены в сносках на страницах, где были использованы выдержки, цитаты или некоторые мысли из этих работ. Ссылок же на книги первого списка нет, так как работа Урсула А.Д. и Рубцова В.В. была взята за основу, а материалы из книги Мизуна А.Г. были использованы в главах, посвященных проблеме поиска внеземных цивилизаций.

2

[1] Фадеев Е. Т.  «К.Э. Циолковский как предтеча астросоциологии.», Москва, 1972

[2] Cocconi G., Morrison Ph. “Searching for Interstellar Communications”, Nature, 1959

[3] CETI – от англ. “Communication with Extra-Terrestrial Intelligence” – «связь с внеземным разумом». Более поздний термин «проблема SETI» (от англ. “Search for Extra-Terrestrial Intelligence” – «поиск внеземного разума») также употребляется преимущественоо для обозначения радиопоиска, хотя в самом названии такое ограничение не заложено.

[4] , где  – доля звезд, имеющих в настоящее время технически развитые цивилизации; – доля звезд, имеющих планеты, пригодные для развития жизни; Q – «фактор повторяемости», т.е коэфициент, учитывающий возможность того, что на планетах могут поочередно возникнуть несколько цивилизаций; T – возраст самых старых звезд; l – средний срок существования цивилизации.

[5] Кардашев Н.С.  “Астрофизический аспект проблемы поиска сигналов внеземных цивилизаций”.

[6] Hart M. “An Explanation for the Absence of Extraterrestrials on Earth”, QJRAS, 1975.

[7] Кардашев Н.С.  “Астрофизический аспект проблемы поиска сигналов внеземных цивилизаций”.

[8] Шкловский И.С.

[9] Шкловский И.С. ”Проблема внеземных цивилизаций и ее философские аспекты”, 1973.

[10] Онтология – философское учение об общих категориях  и закономерностях бытия, существующее в единстве с теорией познания и логикой.

[11] Амнуэль П.Р., Баженов Л.Б., Бух Л.А. “Проблема внеземных цивилизаций в работе С. Лема «Сумма технологии»”, Москва, 1979.

[12] Фадеев Е.Т.

[13] И.С.Шкловский "Вселенная, жизнь, разум" изд. Москва "Наука" 1987 г.

[14] Амбарцумян В.А. “Вселенная, жизнь, разум”, Москва, 1973.

[15] Эвристика – совокупность иссследовательских методов, способствующих обнаружению ранее неизвестного.

[16] Субъективированная система – такая система , которая испыиала в своем генезисе илди в своей истории непосредственное или опосредованное другой системой деятельностное воздействие социального субъекта.

[17] КЦ – космическая цивилизация (прим. автора).

[18] Дрейк Ф. Д. “Проект Озма”, Межзвездная связь, Москва, 1965.

[19] “The Arecibo Message of November 1974”, Icarus, 1975.

[20] И.С.Шкловский  "Вселенная, жизнь, разум" изд. Москва "Наука" 1987 г.