Покупатель  может также воспользоваться  правом отказаться от оплаты товаров  ненадлежащего качества либо некомплектных, а если они уже оплачены, потребовать от поставщика возврата уплаченных сумы впредь до устранения недостатков и доукомплектовання товаров либо их замены.³⁹

      Таким образом, договору поставки присущи  некоторые признаки, выделяющие его в отдельный вид договора купли-продажи.

      Во-первых, передача товаров продавцом (поставщиком) покупателю должна осуществляться в  обусловленный договором срок или  сроки. Применительно к договору поставки срок (сроки) передачи товаров  приобретает характер существенного условия договора.

      Во-вторых, по договору поставки подлежат передаче не любые товары, а только производимые или закупаемые поставщиком. Таким  образом, в качестве поставщика выступает  коммерческая организация, специализирующаяся на производстве соответствующих товаров либо профессионально занимающаяся их закупками.

      В-третьих, имеет существенное значение, для  какой цели покупателем приобретаются  товары у поставщика, ибо договором  поставки признается только такой, в  силу которого покупателю передаются товары для их использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Данный признак свидетельствует о том, что и в качестве покупателя по договору поставки должна выступать, как правило, коммерческая организация, занимающаяся предпринимательской деятельностью.⁴⁰

     Таким образом в договор обязательно должны быть включены условия, конкретизирующие обязательства сторон: определен порядок исполнения договора, расчетов, условия о таре, маркировке, сопроводительной документации и т.д., а также имущественной ответственности сторон за неисполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Поставка  является разновидностью купли-продажи  и иногда называется предпринимательской, или торговой куплей-продажей. Главная особенность договора поставки - особый характер использования товара, являющегося его предметом. Согласно ст. 506 ГК РФ такой товар приобретается для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и другим бытовым использованием.

     Специфика поставки состоит в том, что это  — сугубо предпринимательское правоотношение, в котором и продавец, и покупатель действуют с предпринимательской  целью. Предпринимательский характер правоотношения как нормообразующий фактор служит основой для формирования унифицированных норм, применимых к предпринимательским обязательствам различной направленности, в том числе к договору поставки. Такие нормы содержатся в общей части ГК РФ. Это, в частности, ст. 310, регламентирующая условия и порядок одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий; ст. 359, касающаяся удержания, и некоторые другие.

     Особенность формирования института поставки заключается в том, чтобы регламентировать особенности предпринимательской купли-продажи. Это означает, что нормы данного института должны быть применимы к любым отношениям купли-продажи между предпринимателями, в том числе к такой предпринимательской купле-продаже, которая характеризуется также иными особенностями.

     Договор поставки выделен в ГК не только по предпринимательскому признаку, но и по признаку предмета договора. Большинство  норм § 3 гл. 30 ГК сформулировано применительно  к движимому имуществу, которое передается от продавца к покупателю не через присоединенную сеть, а обычным способом.

     Как следствие, данные положения института  поставки не могут применяться к  тем предпринимательским договорам  купли-продажи, предметом которых  является иное имущество, в том числе энергия и недвижимость. В результате создается некий, правовой вакуум для регулирования отдельных видов купли-продажи: унифицированные нормы, отражающие предпринимательскую специфику купли-продажи, и положения, отражающие предпринимательскую специфику в контексте конкретных видов купли-продажи, в ГК отсутствуют, а правила поставки к ним неприменимы, поскольку они «привязаны» к особенностям предмета договора.

     1. Наиболее актуальными вопросами  при заключении договора поставки  являются проблемы эффективности ответственности за невыполнение условий договора поставки. Условно говоря, в Гражданском кодексе РФ улучшение правового положения покупателя в части средств правовой защиты выразилось в двух направлениях.

     Во-первых, предоставляется значительно более широкий набор обычных для законодательства, «классических» мер защиты: так, при нарушении поставщиком (исполнителем) условия договора покупатель вправе расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков, в случае нарушения предпринимателем законных сроков удовлетворения требований покупателя закон предусматривает законную штрафную неустойку (пеню).

     Во-вторых, законодательство закрепляет два новых  подхода, изменяющих традиционную конструкцию  договорной ответственности. Это —  возможность предъявления покупателем деликтного иска из договорных отношений, то есть здесь закон отходит от традиционного для континентальной системы принципа недопустимости «конкуренции исков».

     Очевидно, что все эти меры имеют своей  целью стимулировать предпринимателя  через установление более жесткой системы мер ответственности к соблюдению законодательных и договорных условий.

     2. Новейшее законодательство отошло  от практики установления разветвленной  системы законных неустоек, поскольку  преимущество имеет договорная  неустойка и возможность сторон самостоятельно определить меры, применяемые в случае ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

     3. Думается, что при заключении  договора поставки целесообразно  предусмотреть порядок и сроки  обеспечения покупателя обменным  фондом товаров, с учетом сроков замены и других требований. В случае нарушения указанных сроков по вине поставщика последний будет обязан возместить все убытки, вызванные уплатой неустойки и других сумм. Поэтому целесообразно включить, в договор поставки пункты, регламентирующие ответственность поставщика за нарушение обязательств, связанных с заменой товара, а также ответственность покупателя за несоблюдение правил замены, т.е. совершение замены без достаточных оснований. Например, когда замена товара, для которого необходимо обнаружение существенных недостатков, осуществлена при наличии лишь простых недостатков.

     4. В целях устранения противоречий  со п. 4 ст. 523 ГК РФ следует из п. 2 ст. 515 слова «отказаться от исполнения договора либо». Таким образом у поставщика останется один способ защиты своих интересов его право требовать от покупателя оплаты товара.

     5. По нашему мнению следует для  решения проблемы конкретного  понимания убытков внести изменения  в п. 4 ст. 524 ГК РФ изложив его  в следующей редакции: «Удовлетворение требований, предусмотренных п.1,2 и 3 настоящей статьи, не освобождает сторону, не исполнившую или ненадлежащее исполнившую обязательство, от возмещения дополнительных убытков, причиненных другой стороне, до полного их возмещения (ст.15 ГК РФ)».

     Отношения по договору поставки возможны длительные, и взаимовыгодные сотрудничества сторон. В силу тесных взаимосвязанности  поставщика и покупателя это партнёрство  осуществимо только при условии  взаимного доверия и чёткого  выполнения обязательств. Приверженность к положениям договора является центральным моментом в обеспечении целостности системы, поэтому от способности обеспечить соблюдение договора зависит успех развития договора поставки в России.

      СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 [Текст]: офиц. текст // Российская газета. – 1993. – № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [федер. закон № 51- ФЗ: принят 30.11.1994] // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [федер. закон № 14-ФЗ: принят 26.01.1996] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.1998 N 6601/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. N 7.
5. Постановление Президиума ВАС РФ от 18. 09.2000 г № 1104 по иску ООО «Рокада» //Вестник ВАС РФ. -2000.- № 24. - С. 31.
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 04.06 2000 г № 761/00 по иску ООО «Радуга» // Вестник ВАС РФ. -2000. - № 11. - С. 47.
7. Постановление Президиума ВАС РФ от 11.04.2003 г. № 176 /03 по иску ЗАО «Витязь» // Вестник ВАС РФ. - 2003. -  № 7. – С. 12.
8. Постановление Правительства РФ «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» от 7 марта 1995 г. №239 // Хозяйство и право. -1995. - №4. - С28.
9. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.09.2003 № 611/03 г по иску ЗАО «Шаланда» // Вестник ВАС РФ. - 2003. - № 6. – С. 31.
10. Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Сборник научных трудов / Под ред. Демидова А.В. Вып. 2. – СПб.: Нева, 2010. – С. 82.
11. Анохин В. А Ответственность за нарушение договорный: обязательств. - М.: Норма, 2010. - С.83. 
12. Анохин В.А. Каким быть договору поставки // Хозяйство и право. - 2009. - № 10. - С. 44.
13. Вахнин И.В. У чет целей договора // Законодательство. - 2007. - № 1. - С. 28.
14. Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды - М. : Норма, 2007. - С.117.
15. Гражданское право России: Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2009. С. 112.
16. Гражданское право. Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М.: Юристъ, 2007.- С.231.
17. Гражданское право. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Бек, 2010. – С.293.
18. Гражданское право. Учебник. Т. 1. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М: Проспект, 2008. -С. 211.
19. Гражданское уложение. Проект / Под ред. И.М. Тютрюмова - М.: Наука, 2009. - С. 307. 
20. Гусева Т.А., Коротченкова О.В. Особенности договора поставки: налоговые и бухгалтерские аспекты // Законодательство. – 2009. - №10. - С.31.
21. Договоры и их практическое значение / Под ред. Анушкевича  И.П. – М.: Роспатент, 2007. – С.85.
22. Завидов Б. Срок как существенное условие договоров купли-продажи и поставки // Хозяйство и право.-2007. -№2.-С.24.
23. Завидов Б.Д. Договор: подготовка, заключение, изменение. - М.: Норма. 2007.- С.93.
24. Завидов Б.Д. Особенности возмездных договоров. - М.: Юстицинформ, 2010. - С. 97.
25. Завидов Б.Д., Гусев О.Б. Отдельные особенности договора и его структуры // Законодательство. - 2008. - № 7. - С. 9.
26. Комаров А.С. Свобода договора в законе и на практике // ЭЖ-Юрист. 2006. N 7. С. 5.
27. Комментарии к Части 2 Гражданского кодекса РФ / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Инфра-М, 2009. – С. 318.
28. Кукина Т.Р. Предмет договора поставки // Право и экономика. - 2009.- № 1.- С. 28.
29. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. Ч 2 ( по исправленному и дополненному 8-му изданию 1982 г.). - М.: Норма, 2007. - С. 238.
30. Пугинский Б.С. Договор оптовой купли-продажи // Хозяйство и право. - 2009. -  №6. - С. 39.
31. Романец Ю.В. Обязательство поставки в системе гражданских договоров // Вестник ВАС РФ. - 2010.  - № 2. - С. 61.
32. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. - М.: Юристъ, 2010. – С. 249.
33. Российское гражданское право. Учебное пособие / Под ред. Е.А. Суханова. В 2-х т. - М.: Бек, 2009. - С. 97.
34. Ротарь А.В. Согласование условий договора // Законодательство. - 2008. - №11.- С. 24.
35. Сафонов М.Н. Договор поставки. - М.: Инфра-М, 2008. – С. 112.
36. Современные коммерческие договоры купли-продажи, поставки, мены, аренды, лизинга, подряда, перевозки, хранения / Под ред. Посошкова М.И. – М.: Спарк, 2009. – С. 144.
37. Суханов Е.А Лекции о праве собственности. -М.: Бек, 2006. – С. 112.
38. Толстой Ю.К. Советское гражданское право. – М.: Знание, 1975. -С. 318.
39. Шершененич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1987 г.). - М.: Норма, 2010. -С. 327.