Доверительное управление имуществом

    Подытоживая вышесказанное можно сказать, что вопрос о передаче имущества, находящегося в собственности государства в настоящее время становиться все более актуальным. Законодательство по передаче в доверительное управление федеральной собственности более жестко определило процедуру передачи, регламентируя все существенные условия договора. В законодательстве субъектов Российской Федерации, приведенных в качестве примера, наблюдается иной подход – определена внешняя канва, тогда как непосредственно детали (условия договора) могут определяться с учетом обсуждения конкретных вариантов договоров. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 3. Доверительное управление с специфическим объектом.

3.1. Предметное рассмотрение доверительное управление правами на имущество, субъектами которых являются резиденты разных государств.

    По  мере развития постиндустриального  общество появился большое количество специфических объектов интеллектуальной собственности в отношении которых  действие классического законодательства в области охраны авторских прав и товарных знаков серьезно затруднено или не возможно вообще. Так, например, при разработке программного обеспечения охрана авторских прав обеспечивается относительно программного кода (формы), а не алгоритмов (содержания), которые и составляют собственно ценность продукта⁸.

   Охрана программных продуктов осуществляется по аналогии с авторским правом, баз данных – со сборниками. Объектами охраны промышленной собственности являются патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и указания происхождения или наименования места происхождения, а также пресечение недобросовестной конкуренции. В отношении охраны промышленной собственности граждане каждой страны Союза пользуются во всех других странах Союза теми же преимуществами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены впоследствии соответствующими законами собственным гражданам, не ущемляя при этом прав, специально предусмотренных настоящей Конвенцией. Исходя из этого, их права будут охраняться так же, как и права граждан данной страны, и они будут пользоваться теми же законными средствами защиты от всякого посягательства на их права, если при этом соблюдены условия и формальности, предписываемые собственным гражданам. Однако никакие условия о месте жительства или наличии предприятия в стране, где испрашивается охрана, не могут быть поставлены гражданам стран Союза в качестве предпосылки для пользования каким-либо из прав промышленной собственности.

          Последнее говорит о сохранении преимущества приоритета, при регистрации международной патента, разработки. Во многих случаях доверительный управляющий, осуществляющий свою деятельность на профессиональной основе, более мобилен. Возможно выявление нарушение прав авторства, незаконного использования изобретения, программного  продукта в другом государстве. Регистрация патента на программный продукт (программное обеспечение во Французских ведомствах) дает право обладателю права, полномочному представителю ссылаться на соответствующие документы для доказательства приоритета авторства в другом государстве, например в Российской Федерации. Иск о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, если местоположения ответчика не известно подается в Московский арбитражный суд (лицо, распространяет материализованные объекты, используя разработки, образцы не принадлежащие ему, извлекает прибыль, презюмируется осуществление предпринимательской деятельности)⁹.

          Договором о Патентном  праве предусмотрен порядок подачи заявок, регистрации патента, прохождение которого в национальном ведомстве дает право ссылаться на приоритет патента.  Заявления должны иметь вид заявок, которые разрешается подавать как международные заявки в соответствии с Договором о патентной кооперации; отдельные заявки на патенты и изобретения или на дополнительные патенты, как указано в статье 4G(1) или (2) Парижской конвенции, из числа тех видов заявок, которые упоминаются в подпункте. Поскольку программный продукт защищается по аналогии с авторским правом, а действие Закона об Авторском праве распространяется на произведения, принадлежащие авторам-гражданам Российской Федерации, обнародованные на территории или за пределами Российской Федерации; на произведения, принадлежащие гражданам других государств, обнародованные либо находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами Российской Федерации, и признаваемые в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

          На сегодняшний  день оспаривать авторство, защищать авторские  права предоставлена возможность как представителям так и авторам. Программные продукты, переработанные на территории Российской Федерации, поступившие в широкую продажу, авторство на которые принадлежит британским, американским разработчикам (физическое, юридическое лицо – права использования), продающиеся под логотипами других фирм без указания оригинального автора (при менее чем 70% своего программного кода) являются нарушением авторских прав. При этом не требуется международная регистрация патента на использования продукта для возможности защиты авторских прав в другом государстве.¹⁰ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

     Таким образом, по результатам написания  данной курсовой работы можно сделать  вывод о том, что цель курсовой работы достигнута: проведено комплексное структурно-логическое исследование института доверительного управления имуществом.

       Доверительное управление в российском гражданском праве следует отличать от имеющего некоторые внешне сходные черты института доверительной собственности, возникшего в средневековье в английском праве. Доверительная собственность (траст) появлялась в сложных, лично-доверительных отношениях «расщепления» собственности, при котором доверительный собственник перед третьими лицами выступал единственным и правомочным, сохраняя построенные на понятиях справедливости обязательства перед основным собственником.

     Передача  имущества в доверительное управление в соответствии с нормами ГК РФ также является способом осуществления  своих абсолютных правомочий собственником, определяющим цели, условия и порядок управления. В отличие от доверительной собственности доверительное управление носит открытый для третьих лиц характер, не имеет доверительного характера и построено на жесткой конструкции взаимных и четко определенных прав и обязанностей сторон, обязательственных отношений. Договор доверительного управления имеет длящийся, сравнимый с агентскими отношениями характер, но не влечет перехода права собственности.

     Договор доверительного управления имуществом заключается на срок, не превышающий пяти лет.

     Договор доверительного управления является:

• консенсуалъным;
• по общему правилу возмездным;
• двусторонним.

     Сложность отношений на рынке, его масштабность, присущий рынку риск, интересы безопасности его участников обусловливают необходимость  принятия детальных стандартов и правил работы на рынке, а также привлечения к вопросам регулирования различных государственных органов и саморегулируемых организаций. Вопрос об адекватном правовом регулировании того или иного правового института представляется весьма важным, ибо от этого зависит не только эффективность его использования, но и его существование вообще. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  использованной литературы 

1. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 томах. Том 2. М.: ЮРАЙТ, 2008 г.
2. Гражданское право. Курс лекций. Под ред. С.С. Алексеева. М.: Норма, 2005 г.
3. Гражданское право. Курс лекций. Под ред. С.С. Алексеева. М.: Норма, 2005 г.
4. Гражданское право. Учебник для вузов. Часть 2 / под общ. Ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М.: Вымпел, 2006 г.
5. Гражданское право. Учебник. Том 2, полутом 2. 2-е издание. / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Бек, 2009 г.
6. Гражданское право. Часть 2. Обязательственное право / под ред. В.В. Залесского. М.: Инфра-М., 2009 г.
7. Гражданское право. Часть 2. Учебник. / под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. 3 изд. М.: Юстицынформ, 2007 г.
8. Грибанов В.П. Доверительное управление имуществом: проблемы развития в Российской Федерации // Общество и закон № 7 (94).
9. Гринько Д.Г. Налоговое бремя по договору доверительного управления имуществом. Ярославль: Волгар,  2005 г.
10. Дозорцев В.А. Доверительное управление имуществом. Самара. АСВТ,  2005 г.
11. Калмыков Ю.Х. Избранное: Труды. Статьи. Выступления. М.: Норма., 2002 г.
12. Небесихина И.В. Основные положения договора доверительного управления имуществом. Монография. Санкт-Петербург: Питер, 2005 г.
13. Постатейный комментарий Гражданского кодекса РФ / под ред. В.В. Витрянского. М.: Июридическая литература, 2006 г.
14. Сборник научных трудов. Серия «Право», выпуск №1 (5)//СевКавГТУ, Ставрополь, 2003 г.

    Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

    Ростовский  Социальный Экономический Институт

    Юридический факультет 
 
 
 

« Курсовая работа » 

По дисциплине: «Гражданское право РФ»

На тему: «Доверительное управление имуществом» 
 
 
 
 

                                                                    Выполнил студент___________________                                                                                                                                      

    ___________________________________

                                                             Проверил:  Доцент, к.ю.н. Крыгина И.А.

г. Ростов-на-Дону

2011 г.