Гражданские дела

Гражданское право 

   1. Фермер Тулеев пообещал своему внуку Борису купить ему любой отечественный автомобиль на выбор после окончания учебы в институте, в подтверждение чего составил письменное обязательство. Через год Тулеев умер. После окончания института Борис потребовал от единственного наследника Тулеева, указанного в завещании, подарить ему «Жигули» либо выплатить стоимость автомашины деньгами. Получив отказ, Борис обратился в суд.

   Решите  дело.

 
 
Руководствуясь: 
Ст.574 ГК.РФ. 1. Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. 
Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов. 
2. Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: 
дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает пять установленных законом минимальных размеров оплаты труда; 
договор содержит обещание дарения в будущем. 
В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен. 
3. Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации. 
 
Ст.583 ГК РФ 1. По договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме. 
2. По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента). Пожизненная рента может быть установлена на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивением. 
 
Итог: Письменное обязательство не имеет никакой юридической силы и исполнению, тем более наследниками, не подлежит 
 

   2. Дегтярев договорился со знакомым мастером телеателье об установке в его телевизор блока ДМВ и соответствующей антенны за вознаграждение. Все необходимые материалы были предоставлены Дегтяревым.

   После того как все работы были выполнены, мастер по просьбе Дегтярева стал проверять телевизор. Телевизор работал хорошо, однако при включении видеомагнитофона выяснилось, что на экран подается только черно-белое изображение. Мастер сказал, что необходимо установить в телевизор блок PAL, тогда изображение от видеомагнитофона станет цветным. Дегтярев сообщил, что у него есть этот блок, и попросил установить его в телевизор, а также подключить систему дистанционного управления. 

   После выполнения всех работ мастер вновь  включил телевизор, однако при этом телевизор сгорел. Как выяснилось впоследствии, блок дистанционного управления был неисправен и при подключении произошло короткое замыкание. Мастер установил блок, переданный Дегтяревым, без соответствующей проверки.

   Дегтярев  отказался оплатить мастеру обусловленное  вознаграждение и потребовал исправления  телевизора за счет мастера.

   Мастер, в свою очередь, потребовал выплатить  обусловленное вознаграждение и возражал против исправления телевизора, считая, что вина за порчу телевизора лежит целиком на Дегтяреве, который предоставил неисправный блок.

   Кто прав в этом споре? Изменится ли решение, если будет установлено, что неисправный блок мастер получил в запечатанном виде с пломбами ОТК завода-изготовителя?  
 
 

ОТВЕТ.

Если  результат  работы не был достигнут  либо достигнутый  результат

оказался с  недостатками, которые делают его  не пригодным для

предусмотренного  в договоре подряда использования, а при отсутствии в

договоре соответствующего условия не пригодным для обычного

использования, по причинам, вызванным недостатками предоставленного

заказчиком материала, подрядчик вправе потребовать оплаты выполненной им

работы в случае, если докажет, что недостатки материала  не могли быть

обнаружены при  надлежащей приемке подрядчиком  этого материала (ч. 2, 3

ст. 713 ГК). 

     Мастер  установил блок, переданный Дегтяревым, без соответствующей

проверки. Мастер вправе требовать вознаграждение только за установку в

телевизор блока  ДМВ и антенны. 

     В  случаях, когда работа выполнена   подрядчиком с отступлениями   от

договора подряда, ухудшившими результат работы, или  с иными

недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в

договоре использования  либо при отсутствии в договоре соответствующего

условия непригодности  для обычного использования, заказчик вправе, если

иное не установлено  законом или договором, потребовать  от подрядчика

безвозмездного  устранения недостатков в разумный срок (ч. 1 ст. 723 ГК). 

     Во  втором случае решение изменится. 
 

Литература:

      1. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ (ред. от 21.07.2005). - Справочная система Гарант.

2. Гражданский  кодекс Российской Федерации  (Часть вторая) от 26 января 1996 года N 14-ФЗ (ред. от 18.07.2005). - Справочная  система Гарант.

3. Братусь С.Н.  Гражданское право России. - М.: Юристъ, 2004.

4. Братусь С.Н.  Иоффе О.С. Гражданское право. - М.: Юристъ, 2004.

5. Витрянский  В.В. Гражданское законодательство  РФ. - М.: Инфра-М, 2004.

6. Гражданское  право. Учебник. Часть 1. / Издание  третье, переработанное и дополненное.  Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 2005.

7. Залесский В. В. Гражданское право: учебник для вузов. - М.: Филинъ, 2004.

8. Комментарий  к Гражданскому кодексу РФ / Под  ред. проф. О. Н. Садикова //СПС  "Консультант - плюс" 2004.