Историческое развитие и юридическое понятие вины
Курсовая работа, 08 Декабря 2011, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Целью предпринятого исследования является исследование исторического развития и юридического понятия вины.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- рассмотрение исторического развития понимания вины;
- определение содержания понятия вины;
- рассмотрения форм и видов вины;
Содержание работы
Введение…………………………………………………………………………...3
1. Историческое развитие и юридическое понятие вины………………………5
1.1. Генезис правовых представлений по вопросам виновности………………5
1.2. Понятие вины в уголовном праве………………………………………….10
1.3. Виды и формы вины………………………………………………………...13
2. Проблемы вины в российском уголовном праве……………………………21
2.1. Влияние формы вины на назначение наказания………………………….21
2.2. Вопросы квалификации преступлений с двумя формами вины…………27
Заключение……………………………………………………………………….33
Список источников и литературы………………………………………
Содержимое работы - 1 файл
курсовая вина. Борис-2. исправленная.doc
— 165.50 Кб (Скачать файл)Научная и учебная литература
- Векленко С.В. Диалектика и вопросы вины в уголовном праве: Монография. Омск: Омская академия МВД России. 2003. – С. 36.
- Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1998. – 122 с.
- Дугин А.Т. Проблема умышленной вины в Уголовном кодексе РФ // Российский следователь. 2009. № 19. – С.11.
- Иванов И.С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков // Российский следователь. 2005. № 11. – С. 28.
- Иванов Н.Г. Психические аномалии и проблемы уголовной ответственности. М.: Академия МВД РФ, 1995. – 380 с.
- Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник для вузов. М.: Экзамен, 2003. – 302 с.
- Иванов Н.Г. Умысел в уголовном праве // Российская юстиция. 1995. № 12. - С. 27.
- Иванов С.А. Понятие, основные характеристики и показатели вины в уголовном праве России. Ставрополь: 2005. – 134 с.
- Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением начал русского уголовного законодательства: Часть Общая. Киев, 1891. – 456 с.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. – 785 с.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. – 9-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2010. – 944 с.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Чекалин А.А. М.: Юрайт-Издат. 2008. – 788 с.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). – 6 – е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт – Издат, 2010. – 678 с.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева (издание третье, измененное и дополненное) М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2000. – 987 с.
- Кораблева С.Ю. Место косвенного умысла в российском уголовном праве // Юридическое образование и наука. 2009. № 3. – С.22.
- Лукьянов В. Исключит из УК статью об ответственности за преступления с двумя формами вины // Российская юстиция. 2002. №3. – С.59.
- Нафиков М.М. Проблемы определения субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (вопросы теории и практики // Мировой судья. 2010. № 2. – С.13.
- Нерсесян В.А. Криминализация неосторожных противоправных деяний нуждается в системном подходе // Журнал российского права. 2001. № 3. – С.
- Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М.: 2006. – 45 с.
- Норбеков М.С. Где зимует кузькина мать, или Как достать халявный миллион решений. М.: Астрель. 2004. – 290 с.
- Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., Русский язык. 2004. – 2023 с.
- Орешкина Т. Уголовно-правовое значение непреодолимой силы // Уголовное право. 2003. № 2. – С.45.
- Паньков И.В. Вопросы законодательного регулирования умышленной вины // Право и политика. 2008. № 4. – С.44.
- Попов К.И. Обстоятельства правомерного причинения вреда // Российский следователь. 2010. № 1. - С.23.
- Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция. 2007. № 3. – С. 24.