Юридический конфликт

в) развитие (изменение, прекращение) правовых отношений в связи с  рассмотрением дела юридической  инстанцией;

г) издание правового (правоприменительного) акта, завершающего конфликт (например, вынесение судом решения о  разводе).

Это наиболее простая схема  динамики юридического конфликта, на практике же последовательность стадий может  быть иной, некоторые стадии вообще могут отсутствовать (так, в случае немотивированного убийства первая стадия -- мотив правового характера -- отсутствует).

Разрешение юридического конфликта. Всякий, в том числе  и юридический, конфликт завершается  либо гибелью одной или обеих  сторон, либо он приостанавливается "до лучших времен", либо получает то или  иное конструктивное разрешение Кудрявцев  В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. - М., 1995. - С. 235.. В последнем  случае исход конфликта взаимоприемлем для обеих сторон. Существует два вида механизма разрешения социального конфликта:

а) разрешение конфликта самими участниками;

б) вмешательство третьей  стороны (как уже отмечалось, именно наличие третьей стороны является отличительной чертой юридического конфликта). Правовые нормы предписывают вовлечение в конфликт посредников, судей, других представителей правоприменительных (правоохранительных) органов, миротворческих сил и др.

Достижение консенсуса считается  лучшим способом разрешения конфликта. В этом случае вырабатывается такое  решение, которое находит одобрение  всех сторон противостояния. Юридический  консенсус наиболее применим в международных  делах. Правда, в рамках одного государства  юридический консенсус практикуется в различных областях права: конституционном, гражданском и гражданско-процессуальном, семейном. В США юридический консенсус применяется даже в уголовном процессе. Если обвиняемый признает свою вину без наличия в суде объективных доказательств, то судья взамен на признание может переквалифицировать деяние на менее тяжкий состав преступления. Получается, что для ускорения судебного процесса заключается своего рода сделка между обвинением и защитой. Однако юридический консенсус, на наш взгляд, помимо преимуществ имеет свои слабые стороны. Во-первых, из-за большого количества согласований затягивается принятие решений. Во-вторых, может пострадать объективная истина (как в приведенном выше случае американского уголовного процесса).

 

В "большой политике" для урегулирования и разрешения конфликтов мировой практикой разработаны  согласительные и парламентские  процедуры. В случае конфликта между  ветвями власти предусмотрено создание согласительных комиссий, куда входят представители заинтересованных сторон и независимые эксперты. Практикуется также обращение в конституционный  суд для определения соответствия или несоответствия спорного правового  акта конституции. Парламентские процедуры  включают порядок проведения дебатов, мягкое рейтинговое голосование  и т.д. Юридическая социология / В.А. Глазырин, Э.Н. Грибакина, Н.А. Гулина. - М.: НОРМА, 2000. - С. 347.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Конфликты имеют место  во всех областях жизни общества и  его членов: политике, экономике, сфере  национальных отношений, семье и  т.д. Не является исключением и область  права. Юридический конфликт можно  определить как противоборство субъектов  права в связи с применением, нарушением или толкованием правовых норм.

В современных российских условиях конфликтность общества, несомненно, возросла. Очевидно, увеличилось число  юридических конфликтов, что невозможно оценить однозначно. С одной стороны, увеличение поля правовых конфликтов означает, что субъекты взаимодействия все больше выбирают юридический  способ разрешения противоречий, а  следовательно, переводят столкновение в рациональное, цивилизованное русло. С другой стороны, юридизация социального  конфликта во многих случаях означает правовые последствия противоборства, которые наступают как вынужденная  мера, примененная третьей стороной в лице правоохранительных и правоприменительных  органов.

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Анцупов А.Я., Шипилов  А.И. Конфликтология. - М.: ЮНИТИ, 1999.

2. Бабосов Е.М. Конфликтология: Учебное пособие. - Мн.: ТетраСистемс, 2001. - 464 с.

3. Ворожейкин И.Е., Кибанов А.Я., Захаров Д.К. Конфликтология. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 240 с.

4. Громова О.Н. Конфликтология. - М.: ЭКМОС, 2000. - 320 с.

5. Дмитриев А.В. Конфликтология. - М.: Гардарики, 2000. - 320 с.

6. Зайцев А.К. Социальный  конфликт. - М.: Академия, 2001. - 464 с.

7. Зеркин Д. П. Основы конфликтологии. Ростов-на-Дону, 1998.

8. Кожевников В. В. Проблемы  профессионализма сотрудников органов  внутренних дел // Социологические  исследования. - 1999. - № 9.

9. Козырев Г.И. Введение  в конфликтологию. - М.: ВЛАДОС, 2000. -176 с.

10. Конфликтология / Под ред. А.С. Кармина. - СПб.: Лань, 2001. - 448 с.

11. Косалс Л.Я., Рывкина Р.В. Социология перехода к рынку в России. - М., 1998