Контрольная работа по "Гражданскому праву"

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ  ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

Уфимский  филиал 
 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по  дисциплине:

Гражданское право

Вариант 2 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнил:

студент группы СОЗ -9

Кубай М.

Проверил:  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                              Уфа 2011 г. 

Содержание: 
 

Задача 1……………………………………………………………………………………..3 
 
 

Задача 1……………………………………………………………………………………..5 
 
 
 

Список  литературы……………………………………………………………………….7 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Задача 1 

В соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации статьи 724 :

1. Если  иное не установлено законом  или договором подряда, заказчик  вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

3. Заказчик  вправе предъявить требования, связанные  с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

5. Если  иное не предусмотрено договором  подряда, гарантийный срок (пункт  1 статьи 722) начинает течь с момента,  когда результат выполненной  работы был принят или должен  был быть принят заказчиком.

6. К  исчислению гарантийного срока  по договору подряда применяются соответственно правила, содержащиеся в пунктах 2 и 4 статьи 471 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон или не вытекает из особенностей договора подряда.

А также  если рассматривать статью 725 ГК РФ:

    1. Срок исковой давности для  требований, предъявляемых в связи  с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда,  составляет один год, а в  отношении зданий и сооружений  определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.

    2. Если в соответствии с договором  подряда результат работы принят  заказчиком по частям, течение  срока исковой давности начинается  со дня приемки результата  работы в целом.

    3. Если законом, иными правовыми  актами или договором подряда  установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках.

Исходя  из вышесказанного, если рассматривать  доводы заказчика, то они верны, поскольку согласно ст. 724 и 725 ГК РФ в он вправе  отказаться оплачивать работы и следовательно договорные отн-я действительно аннулированы.

Если  рассматривать доводы подрядчика, то он должен был сдать работу в установленный срок и без недоделок. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Задача 2

Претензии должны быть к тому с кем договор, а ЖД пусть делает регресс на пароходство. 
2) В случае если ЖД докажет что причина задержки форс-мажор, то оно не обязано компенсировать просрочку по времени.

Заказчик  предъявляет к перевозке грузов в надлежащей таре и упаковке,

предохраняющей  груз  от порчи и повреждения  в пути следования и во время

перевалки и  соответствующей ГОСТам  или  согласованной  с  транспортными

организациями.

   При предъявлении исков о взыскании ущерба вследствие недостачи, порчи и повреждения грузов необходимо иметь в виду, что претензия и иск к пароходству могут быть предъявлены при наличии коммерческого акта или доказательств обжалования отказа в его составлении (статьи 293, 296 Кодекса торгового мореплавания). Бремя представления доказательств отсутствия вины в несохранной перевозке Кодекс торгового мореплавания и Устав внутреннего водного транспорта возлагают и на перевозчика, и на получателя. Так, статья 160 Кодекса предполагает наличие вины перевозчика за утрату, недостачу и повреждение принятого к перевозке груза, если он не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли не по его вине, а статья 162 Кодекса - отсутствие вины перевозчика за недостачу груза, прибывшего в место назначения в исправных грузовых помещениях за исправными пломбами отправителя груза, доставленного в целой исправной таре без следов вскрытия в пути, а также груза, перевозившегося в сопровождении проводника отправителя или получателя, если только получатель не докажет, что недостача груза произошла по вине перевозчика. При вскрытии контейнера установлена подмочка товара, что подтверждено актом приемки и актом общей формы. Согласно акту общей формы подмочка товара могла произойти только снизу. Вместо деревянного пола в контейнере положен лист металла, не приваренный к основанию. Между листом и стенками контейнера имелись зазоры.

   В соответствии с параграфом 5 раздела 38 Правил перевозок грузов Минречфлота  контейнеры, подаваемые пароходством отправителю под загрузку, должны быть в технически исправном состоянии. Подача пароходством под загрузку контейнера, имеющего дефекты, запрещается.

   Грузополучатель обязан осмотреть предоставленный  контейнер, проверить его состояние  и определить пригодность контейнера под перевозку данного груза. При обнаружении в контейнере каких-либо неисправностей, могущих повлечь за собой несохранность груза при перевозке, грузоотправитель должен устранить эту неисправность или отказаться от загрузки такого контейнера.

   Поскольку перевозчик подал под загрузку технически неисправный контейнер, о грузоотправитель не отказался от его загрузки, ответственность  за подмочку груза была возложена  на перевозчика и грузоотправителя в равных долях. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Список  использованной литературы:

   1. Часть первая Гражданского кодекса  Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства  Российской Федерации от 5 декабря  1994 г., N 32, ст. 3301.

   2. Часть вторая Гражданского кодекса  Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5, ст. 410.

   3. Брагинский М.И. Комментарий к  части первой Гражданского кодекса  РФ для предпринимателей. М.: Фонд  «Правовая культура», 2004.

   4. Гражданское право // под редакцией  Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева. СПб. 2006 г.

   5. Садиков О.Н. Комментарий к  Гражданскому кодексу РФ части  первой (постатейный). М.: Юридическая  фирма Контракт; Инфра-М. 2007.