Контрольная работа по "Римскому праву"

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Ивановский  государственный университет 

Юридический факультет 
 
 

Кафедра гражданского права, процесса и основ предпринимательской деятельности 
 

Контрольная работа по Римскому праву 
 
 

                                                  Выполнила:

                                                                          студентка 1курса 2 группы

                                                                         коммерческого  отделения

                                                                 заочной (ускоренной)

                                                        формы обучения

Иваново 2011

Задание №3

     Дело  Мания Курия (Цицерон. Три трактата об ораторском искусстве.). Некий римский гражданин, будучи убежден в беременности жены, умирая, оставил завещание следующего содержания: «Если у меня родится сын и он умрет, не достигнув совершеннолетия, пусть моим  наследником будет Курий». Однако случилось так, что никто не родился. После смерти наследодателя претензию на принятие наследства заявил Капоний, ближайший родственник умершего.Знаменитый юрист Сцевола, адвокат Капония, в споре указал, что следует исходить из буквального текста завещательного распоряжения, а потому тот, кто назначен наследником после сына (который родится после смерти отца и умрет до своего совершеннолетия), может стать наследником только в том случае, если сын действительно родится после смерти отца и действительно затем умрет. Этого не случилось, а потому Капоний – законный наследник.Адвокат Мания Курия не менее знаменитый Красс призвал уважать подлинные мысли и намерения наследодателя, а не держаться одной буквы закона. Цель завещателя состояла в том, чтобы в случае отсутствия совершеннолетнего сына наследником был Маний Курий.

Разрешите спор и обоснуйте  Ваше мнение. Как  в действительности было разрешено дело?

Ответ

  Задание №2

Публий в легисакционном процессе предъявил иск (actio stricti juris) по поводу уничтожения соседом Октавеном его виноградных лоз, требуя уплаты от виновного 125 ассов за 5 уничтоженных лоз. Судебный магистрат констатировал, ссылаясь на Законы ХII таблиц, ошибку стороны в споре, которая привела к пpоигpышу Публия в споpе.

Извлечение  из Законов ХII таблиц. Табл. II: «...предписано, чтобы за злостную порубку чужих деревьев виновный уплачивал по 25 ассов за каждое дерево».

     Почему Публий пpоигpал дело?

Ответ:

     Задание № 7

«Беглый раб Барбарий Филипп домогался в Риме претуры и быт назначен претором. Рабский статус, как говорит Помпоний, не воспрепятствовал ему стать претором, и действительно, он исполнял обязанности претора» (D.1.14.3.).

Скажите изменился ли статус раба, если раб исполнял обязанности претора до тех пор, пока его рабское состояние было скрыто? Будут ли его распоряжения и приговоры не иметь силу, или они сохранят силу ради блага тех, кто участвовал в судебных разбирательствах перед его трибуналом либо на основании закона, либо по какому иному праву? Может ли господин предъявить на него свои права как на раба?

     Ответ:

     Ульпиан в 38-й книге «Комментариев к Сабину». Беглый раб Барбарий Филипп домогался в Риме претуры и был назначен претором. Рабский статус, как говорит Помпоний, не воспрепятствовал ему стать претором, и действительно, он исполнял обязанности претора. И, однако, мы должны рассмотреть, если раб исполнял обязанности претора до тех пор, пока его рабское состояние было скрыто, что мы можем сказать? Будут ли его распоряжения и приговоры не иметь силы? Или сохранят силу ради блага тех, кто участвовал в судебных разбирательствах перед его трибуналом либо на основании закона, либо по какому иному праву? И я считаю справедливым, что никакое из его решений не должно быть отменено (поскольку это решение является более человечным). Наряду с тем, что римский народ мог предоставить эту власть рабу, он сделал бы его свободным, если бы знал, что тот - раб. Это право следует признавать в еще большей мере за императором.

     Ни  в отношении к своему господину, ни в отношении к третьм лицам раб не пользуется никакой правовой защитой. Господину предоставляется право обращаться с рабами по своему усмотрению.

     Задание №5

«Октавий дал своей жене Юлии деньги на мази. Юлия, стесненная  обстоятельствами, этими деньгами уплатила свой долг кредитору, а спустя некоторое время купила мази на свои деньги. Октавий, узнав об этом, посчитал данные им деньги обогащением Юлии и пригрозил больше не давать ей денег» (D. 24.1.7.). 

  Можно ли считать  Юлию обогатившейся?

Ответ:

(Ульпиан)... § 1. Если муж дал жене деньги на мази, а она этими деньгами уплатила (свой долг) кредитору, а вскоре затем купила мази на свои деньги, то, как пишет Марцелл в 7-й книге дигест, она не рассматривается как обогатившаяся.

Задание №6

 «Аппий назначил Гая и Децимуса своими наследниками на равных правах. Децимус после смерти Аппия отказался от наследства».

  Кому достанется  завещанная Децимусу наследственная доля в  соответстви положениями римского наследственного права?

Ответ: