В качестве действенной меры по восстановлению платежеспособности, можно использовать собственную дебиторскую задолженность. Предприятию необходимо взыскать со своих дебиторов их долги. Если предприятию  это не удается, то можно выставить  права требования организации должника на торги либо передать это права  по договору уступки третьему лицу в порядке ответной уступки.

     Однако, критерием проводимых мероприятий  по финансовому оздоровлению является размер затрат на них, он должен быть минимальным, а эффект от их осуществления максимальным.

2.2 Социально-экономические последствия банкротства

     Банкротство предприятий является следствием неэффективной  ценовой, инвестиционной и финансовой политики, но массовое банкротство  предприятий может вызвать серьезные  негативные социальные последствия.

     При банкротстве сталкиваются разнородные, а порой и противоположные, по своей экономической природе  интересы широкого круга действующих  лиц, что нередко приводит к злоупотреблениям со стороны руководства должника, арбитражного управляющего и отдельных  кредиторов.

     Результатом банкротства предприятия может  стать, как внешнее управление, направленное на восстановление платежеспособности предприятия-банкрота, так и принудительное прекращение хозяйственной деятельности неплатежеспособной организации по решению арбитражного суда с открытием  конкурсного производства, по завершении которого, юридическое лицо как субъект  права ликвидируется. При этом, на каждой стадии банкротства предприятия  назначается арбитражный управляющий, основной целью работы которого является обеспечение имущественных интересов кредиторов должника на основе сохранности оставшегося имущества, либо последующего справедливого распределения этого имущества между кредиторами в соответствии с положениями действующего законодательства.

     Контроль  со стороны государства за деятельностью  такого специфичного сектора экономики, где сталкиваются имущественные  интересы широкого круга лиц, претерпел  в последнее время значительные изменения, связанные с ликвидацией  главного контролирующего органа - Федеральной службы по финансовому  оздоровлению и банкротству, и передачей  всех полномочий Федеральной налоговой  службе РФ.

     Таким образом, совокупность экономических  и правовых особенностей функционирования предприятий, признанных арбитражным  судом несостоятельными, влияет на эффективность организации учетно-контрольной  работы, повышение которой может  быть обеспечено за счет использования  услуг индивидуальных аудиторов  и аудиторских организаций. В  условиях функционирования экономики  в конкурентной среде, повышение  эффективности применяемых методических подходов к проведению аудита несостоятельных  организаций и оказанию сопутствующих  аудиту услуг становится для таких  субъектов экономики необходимым  условием выживания и развития.

     Особый  экономический и правовой статус организаций-банкротов обуславливает  особенности функционирования данной категории экономических субъектов. К таким особенностям следует  отнести: особенности определенные законодательно и обусловленные  финансовым состоянием

     Тяжелое финансовое положение и регулирование  финансово-хозяйственной деятельности обособленными нормативными документами - факторы, существенно влияющие на самые различные стороны деятельности несостоятельной организации, в  том числе и на организацию  учетно-контрольных процедур, что  выражается в нарушении основных принципов учета и аудита: принципа непрерывности деятельности, принципа полноты, принципа своевременности, принципа временной определенности фактов хозяйственной деятельности, принципа конфиденциальности.

     Анализируя  финансово-хозяйственную деятельность экономических субъектов в отношении  которых арбитражным судом возбуждено дело о банкротстве, были выделены следующие  особенности учета и аудита несостоятельных  организаций:

     1. Отсутствие законодательно закрепленной  методологии бухгалтерского учета  и аудита финансово-хозяйственных  операций, осуществляемых в ходе  процедур банкротства.

     2. Неприменимость основных принципов  учета и аудита.

     3. Применение специфических форм  документооборота и бухгалтерской  отчетности.

     4. Использование альтернативных подходов  к оценке имущества при составлении  отчетности.

     5. Распределение ответственности  между арбитражным управляющим  и руководством несостоятельного  предприятия за организацию, ведение  бухгалтерского и налогового  учета, составление отчетности  в зависимости от стадии арбитражного  процесса по делу о банкротстве.

     6. Осуществление безналичных расчетов  с использованием единственного  расчетного счета.

     7. Низкая эффективность применения  стандартных приемов и способов  проведения аудиторской проверки.

     8. Несоответствие форм регистров  налогового учета специфике несостоятельных  предприятий.

     Большинство перечисленных особенностей учета  и аудита возникает при переходе несостоятельной организации к  определенным законодательством стадиям  арбитражного процесса по делу о банкротстве. Таким образом, можно сделать  вывод о первоочередном влиянии  применяемой процедуры банкротства на организацию учета и аудита несостоятельного предприятия. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     Проведенное исследование позволило детально изучить  понятие банкротства, его сущность, охарактеризовать основные причины  возникновения банкротства предприятий  в период экономического кризиса, а  также его виды, цели, фазы, стадии и последствия.

     Мной  рассмотрены различные точки  зрения отечественных экономистов  на понятие несостоятельности (банкротства) предприятия. В современном российском законодательстве понятия "несостоятельность" и "банкротство" равноценны. Между  тем существует мнение, что банкротство  является несостоятельностью, сопряженной  с виновным поведением должника, направленным на причинение вреда кредиторам

     В рамках данной работы проведен анализ системы правового регулирования  несостоятельности (банкротства), основу составляет Федеральный Закон "О  несостоятельности (банкротстве)" от 08.01. 1998 года. Необходимость разработки нового закона была связана с неэффективностью ранее действующей системы нормативных  актов, регулирующих несостоятельность, и в первую очередь - закона о несостоятельности (банкротстве), принятого в 1992 году.

     Основной  целью Закона о несостоятельности (банкротстве), как и любого иного  нормативно-правового акта, является соблюдение баланса интересов кредиторов и должника в процессе производства по делу о несостоятельности. Достижение этой цели крайне затруднено в силу природы несостоятельности, когда, с одной стороны, у должника недостаточно средств для удовлетворения требований всех кредиторов, что порождает естественное желание разделить имеющееся  средства как можно раньше, а с  другой стороны, в ряде случаев необходимо продолжение функционирования предприятия-должника, если это будет способствовать его  выходу из кризисного положения.

     В ходе работы были рассмотрены особенности  предупреждения и порядка проведения процедур банкротства организации. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

1. Гражданский кодекс РФ. - М.: ТАНДЕМ, 1999.
2. Антикризисное управление: Учебник / Под ред.Э.М. Короткова. - М.: ИНФРА-М, 2001.
3. Антикризисное управление предприятиями: Учебное пособие / Под ред.А.Н. Ряховской. М.: ИПК Госслужащих, 2001.
4. Антикризисное управление предприятиями и банками: Учебное пособие / Подготовлено Г.К. Талем и Г.Б. Юном - М.: Дело, 2001.
5. Антонова О.В. Управление кризисным состоянием организации. - М.: ЮНИТИ 2004.
6. Афонькин В.Н., Сабинина Е.А. Законодательство о банкротстве: теоретические и практические аспекты. - М.: Современная экономика и право, 2000.
7. Баринов В.А. Антикризисное управление: Учебное пособие. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002.
8. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. - Киев: Ника-Центр, 1999.
9. Жарковская Е.П., Бродский Б.Е. Антикризисное управление. - М.: ОМЕГА-Л, 2005.
10. Неймышева Н. "Ведомости" № 141(704) от 12.08. 2002
11. Тихонов А. "Известия" № 196 (26753) от 21.10 2004
12. Трофимов К.Т. Постатейный комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций". - М.: КОНТАКТ; ИНФРА-М, 2000.
13. Уткин Э.А., Бинецкий А.Э. Аудит и управление несостоятельным предприятием. - М.: ТАНДЕМ; ЭКМОС, 2000.
14. Шим Джей К., Сигел Джоэл Т. Финансовый менеджмент. М.: Филин, 1996.