неГОСУДАРСТВЕННОе ОБРАЗОВАТЕЛЬНОе  УЧРЕЖДЕНИе ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«Липецкий эколого-гуманитарный институт»

 

Экономический факультет

КАФЕДРА экономики

 
 
 

Реферат

по дисциплине правоведение

На тему: «Право его понятие. Признаки и свойства» 
 
 

Выполнила:    

Студентка группы  МЗ-11                                                                                                             

Шацких  Татьяна Михайловна

                                    

Проверил: профессор Курченко

Валерий Дмитриевич

                                                      

                                                         
 
 

Оценка  _______   _______________

                                                  (подпись)

«_____»________20___г.

                                                   
 

Липецк 2011

     Содержание

 

1. Введение ……………………………………………………………………3
2. Понятие права …………………….……………………………………….4
3. Признаки права ….…………….………….………………………..……..15
4. Свойства права …………………………………………..……………….21
5. Заключение ………………………………….………………..…………..24
6. Список использованной литературы ……………………………………25

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

     Право настолько уникальный, сложный и  общественно необходимый феномен; что на протяжении всего времени  его существования научный интерес  к нему не только не исчезает, но и  возрастает. Вопросы правопонимания принадлежат к числу «вечных» уже потому, что человек на каждом из витков своего индивидуального и общественного развития открывает в праве новые качества, новые аспекты соотношения его с другими явлениями и сферами жизнедеятельности социума. В мире существует множество научных идей, течений и точек зрения по поводу того, что есть право.

     Понятие права – основная категория правоведения, так как в зависимости от того, как мы определим понятие права, будут зависеть и другие правовые категории, а также отраслевые понятия юридических наук. Право – социальный институт, который регулирует поведение людей, устанавливает определенные рамки этого поведения, сложившиеся в обществе.

     Понятие права имеет не только чисто научное  значение, но и практический смысл, так как от понимания права зависит законодательная деятельность, ориентация юридической практики, понятие права влияет на правосознание людей.

     Право – непростое явление, от того или  иного понимания права зависят  интересы людей, они влияют на подход людей к праву. Право в различных обществах и конкретных случаях проявляет себя по-разному. На понятие права влияют не только чисто научные усилия, но и обстановка в той или иной стране. 
 
 
 
 

Понятие право

     В современной юридической науке  термин "право" используется в нескольких значениях.

     Во-первых, правом называют социально-правовые притязания людей, например, право человека на жизнь, право народов на самоопределение  и т. п. Эти притязания обусловлены  природой человека и общества и считаются  естественными правами.

     Во-вторых, под правом понимается система юридических  норм. Это - право в объективном  смысле, ибо нормы права создаются  и действуют независимо от воли отдельных  лиц. Данный смысл вкладывается в  термин "право" в словосочетаниях "российское право", "трудовое право", "изобретательское право", "международное право" и т.д. Термин "право" в подобных случаях не имеет множественного числа.

     В-третьих, названным термином обозначают официально признанные возможности, которыми располагает  физическое или юридическое лицо, организация. Так, граждане имеют право на труд, отдых, охрану здоровья, имущество и т. д" организации располагают правами на имущество, на деятельность в определенной сфере государственной и общественной жизни и т.п. Во всех этих случаях речь идет о праве в субъективном смысле, т. е. о праве, принадлежащем отдельному лицу - субъекту права.

     В-четвертых, термин "право" используется для  обозначения системы всех правовых явлений, включая естественное право, право в объективном и субъективном смысле. Здесь его синонимом выступает термин "правовая система". Например, существуют такие правовые системы, как англосаксонское право, романо-германское право, национальные правовые системы и т. д.

     В каком смысле употребляется термин "право" в каждом случае, следует  решать, исходя из контекста, что обычно не вызывает затруднений.

     Надо  помнить также, что термин "право" употребляется и в неюридическом  смысле. Существуют моральные права, права членов общественных объединений, партий, союзов, права, возникающие  на основании обычаев, и т. д. Поэтому особенно важно дать точное определение понятия права, установить признаки и свойства, отличающие его от других социальных регуляторов.

     Единого правопонимания в теории нет. Общее  во всех теориях права то, что  они рассматривают право, во-первых, как социальный институт, как элемент структуры общества, а, во-вторых, право рассматриваются как средство регулирования поведения, как институт, фиксирующий порядок в обществе, порядок в отношениях между людьми.

     Всё множество вариантов правопонимания можно свести к 3 основным типам (концепциям правопонимания):

1. нормативное правопонимание;
2. социологическое;
3. нравственное.

     Эти концепции и раскрывают сущность права. С точки зрения нормативного правопонимания право - это система  норм, система общеобязательных правил поведения, установленных государством. Такое правопонимание наиболее распространенно в силу его простоты, формального подхода к праву. Это понимание нацелено на узкопрофессиональную юридическую деятельность. В данном случае право определяется по внешним признакам: все то, что исходит от государства, считается правом. В рамках этого право-понимания закон и право равны.

     Такое правопонимание обладает определенными  недостатками:

     1. Право понимается очень узко - как текст закона. Это правопонимание иногда называют узконормативным.

     2. Нет возможности увидеть проявления права в отношениях между людьми.

     3. Право здесь жестко подчинено государству, рассматривается как инструмент в руках государства для достижения его целей.

     4. Такое правопонимание не дает возможности оценить акты государства (их правовой характер, соответствие идеям равенства и справедливости, интересам общества).

     5. Такое правопонимание порождает завышенную оценку роли законодателя в обществе; возникает заблуждение, что общественная жизнь может строиться в полном соответствии с предписаниями власти, выраженными в законах, независимо от их экономической и социальной обусловленности.

     6. Этот тип правопонимания недемократичен.

     7. С точки зрения этого подхода права и свободы граждан ограничиваются тем, что государство дарует обществу; не признается исходный, неотъемлемый характер прав человека.

     Эти и другие недостатки породили иные подходы к правопониманию.

     С точки зрения социологического подхода  право коренится в природе  общественных отношений. Право представляет собой определяет сторону общественной жизни, оно выражается в действиях и поступках людей, т. е. в расчет берется т. н. "живое", действующее право. Право в данном случае понимается как форма и порядок общественных отношений. 
В нормативном правопонимании первичной клеткой права считается норма права, а в социологическом правопонимании - это правоотношения (отношения между людьми, установленные посредством взаимных прав и обязанностей).

     Суть  социологического правопонимания может  быть сведена к следующему: в процессе своей обычной жизнедеятельности люди вступают в различные отношения, которые изначально являются правовыми. Типичные общественные отношения становятся нормами права. Следовательно, социологическое правопонимание характеризуется разделением права и закона, что является существенным достоинством такого подхода. Право существовало до закона, помимо него. Право здесь понимается, прежде всего, как субъективное право, т. е. возможности, имеющиеся у одного лица, мера возможного поведения лица. С точки зрения этой концепции законы можно разделить на правовые и неправовые.

     Правовые  законы - законы, которые выражают действительное право, фиксируют то, что сложилось  в обществе.

     Неправовые  законы - акты законодателя, т. е. то, что  имеет минимальную связь с реальностью.

     Достоинством  социологического правопонимания является то, что оно заставляет законодателя ориентироваться на то, что складывается в обществе, учитывать реально  сложившиеся отношения, а также  и условия (социальные, экономические и т. д.), предопределяющие действенность закона.

     Недостатком является сложность разграничения  правового и неправового, возникают  трудности с определением правового  характера отношений. Как следствие - особое внимание уделяется договору, определяющему договорные права и обязанности сторон. Особую роль в такой ситуации играет суд: если отношения протекают нормально, то проблем с правовыми отношениями не возникает, а если да - то вопрос об их правовом характере решает суд. Эта концепция получила развитие в США.

     Нравственное  правопонимание пытается дать содержательную характеристику права. В рамках нравственного  понимания право выступает как  система норм, но не всяких, а норм, отвечающих определенным положительным  критериям. Только справедливые нормы, или нормы, выражающие степень свободы общества, могут быть признаны правовыми. Главным моментом в праве при таком подходе являются принципы права (а не нормы или правоотношения).

     Достоинства нравственного правопонимания:

• Право здесь связано с положительными общественными явлениями - со свободой, демократией и т.п.
• Данное правопонимание заставляет законодателя ориентироваться на нравственные ценности общества, на его представления о справедливости, равенстве, гуманизме

     К недостаткам может быть отнесено следующее:

• Сложность выбора критерия, по которому возможно отличить правовое от неправового.
• Не решен вопрос о существовании права до или помимо закона.

     Это понимание также исходит от различия между правом и законом делит  законы на правовые и не правовые. Однако без ответа остается немаловажный практический вопрос: если, используя те или иные критерии, мы определили закон как неправотой, то, что с ним делать, вправе ли государственные органы уклониться от исполнения такого закона и не приведет ли это к произволу, анархии?