Возмещение вреда причиненного здоровью граждан

Министерство  образования и науки Российской Федерации

ФГОУ  СПО

Псковский колледж строительства и экономики 
 
 
 
 

                                                Курсовая работа

по предмету: «Гражданское право»

на тему: «Возмещение вреда причиненного здоровью граждан» 
 
 
 
 

                                                    Выполнила: студентка группы 417БП

Мартынова  С. С.

Проверил: преподаватель

Прокофьева  Е.И.

                                                                            Оценка _____________ 
 

Псков

2010г. 

СОДЕРЖАНИЕ 

1. Введение…………………………………………………… стр. 3

 

2. Понятие гражданско-правовой ответственности и основания ее возникновения…………………………………………. стр. 4 

 

3. Субъектный  состав в обязательствах по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан……………… стр. 6

 

4. Порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан…………………………………………………….. стр.13

 

5. Размер  возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан…………………………………………………… стр. 18

 

6. Заключение………………………………………………. стр. 24

 

7. Список  используемой литературы……………………… стр. 25

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Введение

 

Одним из основных, и требующем наиболее пристального внимания законодателя правом, является право гражданина на жизнь и здоровье. Жизнь и здоровье являются естественными  правами человека и принадлежат  ему от рождения. Эти права нельзя купить, продать или поменять. Физиологически человек не может родиться дважды и именно поэтому соблюдение данного  права должно самым строгим образом  контролироваться как государством, так и обществом. Причинитель  вреда жизни и здоровью, должен осознавать, какие последствия его  могут ожидать в случае наступления  негативных последствий у пострадавшего (у того, кому причинен вред).

Регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного нематериальным благам, таким как  жизнь и здоровье гражданина, имеет  не только теоретическое, но и практическое значение, т.к. затрагивает его жизненно важные ценности, при утрате которых  полностью или в большей степени  теряют значение иные ценности материального  или духовного мира.

На сегодняшний  день тема возмещения вреда является весьма актуальной. Каждый гражданин  сталкивается с ней в быту и  на производстве

В настоящее  время Гражданский Кодекс Российской Федерации представляет достаточно большое количество аспектов и ситуаций, с возникновением которых гражданин может и должен требовать возмещение вреда причиненного ему физическими и юридическими лицами.

Для написания  курсовой работы тема возмещения вреда, причиненного  здоровью гражданина, выбрана не случайно. Цель работы – раскрыть все теоретические вопросы, связанные с возмещение вреда здоровью гражданина, а именно рассматриваются условия, необходимые для возникновения ответственности, виды возникновения ответственности, а также методы ее расчета и возможный размер компенсации. В ходе работы рассматривается понятие гражданско-правовой ответственности, субъектный состав в обязательствах по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан.

А так  же порядок и размер возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан.

Для написания  данной работы была использована литература различных авторов, указанная в списке литературы и Гражданский Кодекс РФ. 
 
 
 
 
 

2. Понятие гражданско-правовой ответственности  и основания ее возникновения

 

Ответственность - одна из основных юридических категорий, широко используемая в правоприменительной  деятельности. Однако сам термин "ответственность" многозначен и употребляется  в различных аспектах. Можно различать  социальную, моральную, политическую, юридическую ответственность.

Гражданско-правовая ответственность - одна из форм государственного принуждения, состоящая во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего.

Основной, главной функцией гражданско-правовой ответственности является ее компенсаторно-восстановительная  функция. Она отражает соразмерность  применяемых мер ответственности  и вызванных правонарушителем убытков, а также направленность взыскания  на компенсацию имущественных потерь потерпевшего от правонарушителя. Наряду с этим гражданско-правовая ответственность  выполняет также стимулирующую (организационную) функцию, поскольку побуждает участников гражданских правоотношений к надлежащему  поведению. Способствуя предотвращению возможных в будущем правонарушений, гражданская ответственность выполняет  и предупредительно-воспитательную (превентивную) функцию. Разумеется, она, как и всякая юридическая ответственность, осуществляет штрафную (наказательную) функцию в отношении правонарушителей.

Обязательства вследствие причинения вреда нередко  называют по-иному: «деликтные обязательства», «обязательства из правонарушения», «внедоговорные обязательства», «обязательства из недозволенных действий».

Разнообразие  в наименовании этих обязательств, не влияя на их существо, определяется тем, какой присущий им признак выделен  в наименовании: результат действий (обязательства из причинения вреда), характер действий (обязательства из правонарушения, деликта, недозволенных  действий) или совершение действий за пределами договорных обязательств (внедоговорные обязательства). Вместе с тем каждый из названных признаков  сам по себе не отражает в полной мере сущности этих обязательств. Так, при неисполнении или ненадлежащем исполнении договорных обязательств также  возникает вред, а само неисполнение или ненадлежащее исполнение является также правонарушением.

В результате основная используемая терминология носит несколько условный, но твердо установившийся и потому не вызывающий неопределенности характер.

Легальным наименованием соответствующих  обязательств ГК РФ избрал ставшее  традиционным для российского законодательства наименование – «обязательства вследствие причинения вреда» (гл. 59 ГК РФ).

Отличительные признаки рассматриваемых обязательств определяют сферу их действия.

Во-первых, такие обязательства возникают, если потерпевший и причинитель не связаны между собой договорными отношениями.

Во-вторых, стороны возникшего обязательства  могут состоять в договорных отношениях, но причиненный вред явился результатом  действий, не связанных с нарушением договорных обязательств.

В-третьих, в случаях, предусмотренных законом, по нормам, регулирующим названные обязательства, возмещается вред, причиненный также нарушением договорных обязательств.

Возникновение вреда. Возмещению подлежит вред, причиненный  личности или имуществу гражданина.

Вред, который  может быть оценен в деньгах, –  это имущественный вред. На протяжении длительного времени понятие  «вред» в советском законодательстве ассоциировалось только с имущественным  вредом, поскольку возмещению подлежал лишь такой вред.

Вред, который  не может быть оценен в деньгах, –  это неимущественный вред. Он возникает, как правило, при нарушении личных неимущественных благ (прав) граждан, но может возникнуть и при нарушении  имущественных прав. В юридической  литературе и законодательстве неимущественный  вред именуется моральным, под которым  понимаются физические и нравственные страдания, переживаемые гражданином.

При причинении имущественного вреда действует  общий принцип полного его  возмещения. Лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить его в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить  поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Причинение  физического вреда личности практически  всегда связано с увечьем или  иным повреждением здоровья, а также  причинением смерти. Сам вред, причиненный  гражданину, это – уменьшение способности  к труду по определенной профессии, а в случае смерти кормильца –  уменьшение дохода, на которое лицо имеет право по закону (ст. 1085 ГК РФ). 
 
 
 
 
 
 
 

3. Субъектный  состав в обязательствах по возмещению вреда, причиненного жизни  и здоровью граждан

 

В качестве потерпевших (кредиторов) в деликтном обязательстве могут выступать граждане (физические лица), юридические лица, а также государство (Российская Федерация, субъекты Федерации) и муниципальные образования.

Эти же субъекты выступают и в качестве ответственных лиц при условии, что они являются причинителями вреда либо в силу закона на них возлагается ответственность за вред, причиненный другими лицами.

В связи  с тем, что юридические лица представляют собой коллективные образования  вне зависимости от порядка их создания (унитарные предприятия, созданные  собственником учреждения, корпорации, т.е. юридические лица, построенные  на принципе членства – участия), возложение на них ответственности связано  с определенными особенностями. Они должны отвечать как за вину органов, выражающуюся, как правило, в ненадлежащем выборе работников и  надзоре за ними, так и за виновные действия любого работника, совершенные  при исполнении трудовых функций.

Поскольку деятельность юридического лица –  это деятельность его работников, необходимые элементы правонарушения: противоправность действий, причинная  связь и вина причинителя – устанавливаются применительно к действиям конкретного работника (конкретных работников), причинившего вред. Вместе с тем действиями юридического лица признаются не любые действия его работников, а такие, которые они осуществляют в связи с исполнением своих трудовых обязанностей. Нередки случаи, когда непосредственного причинителя (конкретного работника) установить нельзя, поскольку вред явился результатом коллективных действий (например, причинение вреда в результате профессионального заболевания работника, загрязнение окружающей среды деятельностью предприятия и т.п.). В таких случаях юридическое лицо выступает как единый причинитель, и необходимые элементы правонарушения устанавливаются применительно к такой коллективной деятельности. (Пример № 1 ).

Регулирование последствий причинения вреда государственными органами и их должностными лицами в истории своего развития прошло ряд этапов, каждый из которых отличался  созданием более широких гарантий охраны прав граждан и юридических  лиц.

За вред, причиненный должностными лицами органов  дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, ответственность  могла наступить лишь в случаях  и пределах, специально предусмотренных  законом. На протяжении двадцати лет  такого закона не было, и возмещение вреда в рамках гражданского законодательства не осуществлялось. И лишь 18 мая 1981 г. Президиумом Верховного Совета СССР был принят Указ «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей». Этим же Указом было утверждено Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Указом в общем виде было определено, кто, в каких случаях и при каких условиях возмещает вред. В этом Указе содержалась принципиально новая норма, согласно которой за вред, причиненный гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, ответственность возлагалась на государство. В Положении устанавливался объем подлежащего возмещению ущерба, источники и порядок возмещения и т.п. Нормы Указа и Положения были детализированы в Инструкции по применению Положения от 2 марта 1982 г.

В соответствии с Указом были внесены изменения  в Основы 1961 г. и ГК 1964 г.

Особенностью  этого этапа развития законодательства можно считать то, что в сферу  субъектов ответственности было включено государство, на которое возлагалась  обязанность по возмещению вреда  вне зависимости от вины должностных  лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, незаконными  действиями которых такой вред был  причинен. К тому же не допускалась  и регрессная ответственность непосредственных причинителей.

Действующий ГК РФ применительно к ответственности  за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления и их должностными лицами, также  сохранил два режима в зависимости  от того, в какой сфере деятельности причиняется вред: в сфере административного  управления или в сфере судебно-прокурорской деятельности.