Доказывание в гражданском процессе

     ВВЕДЕНИЕ 

     Выяснение фактических обстоятельств дела - необходимое условие его правильного  разрешения. Познание, установление фактов по делу осуществляются путем сбора, исследования и оценки доказательств. Среди средств доказывания, которыми суд устанавливает фактические обстоятельства по делу, закон называет, прежде всего, объяснения сторон и третьих лиц, которые должны быть проверены, исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами. Право сторон давать объяснения по делу гарантируется и охраняется законом.

     В любой системе доказательств  допускается существование основного  звена, содержащего наибольшее количество важной для разрешения дела информации. На такую роль вполне подходят объяснения, поскольку дающие их лица лучше всего  осведомлены об обстоятельствах  спора. Они предоставляют суду доказательственный материал, а путем утверждений  о фактах помогают очертить предмет  доказывания. Эти, а также ряд  иных, выделяющих объяснения сторон из других доказательств, специфических  черт, позволяют говорить о том, что  данная тема исследования является актуальной на любом этапе развития гражданского процессуального права.

     Объектом  данного исследования являются нормы  гражданского процессуального права, закрепляющие место объяснений сторон и третьих лиц в гражданском  процессе. Предметом исследования выступает  изучение отношений, складывающихся в  процессе установления фактических  обстоятельств дела, в частности  при объяснениях сторон и третьих  лиц.

     Целью данной курсовой работы является рассмотрение объяснений сторон и третьих лиц, как средства доказывания в гражданском  процессе.

     Для ее достижения целесообразно решить следующие задачи:

1. дать общую характеристику объяснениям сторон и третьих лиц как доказательству;
2. уяснить значение данного доказательства и место его в системе средств доказывания;
3. определить субъективный состав объяснений сторон и третьих лиц;
4. дать общую характеристику видам объяснений сторон и третьих лиц;
5. охарактеризовать порядок исследования и оценки объяснений сторон и третьих лиц.

     Методологической  основой исследования явились всеобщие принципы научного познания (полнота, всесторонность, объективность, конкретно-исторический подход и др.), а также общенаучный (анализ и синтез, научное моделирование, системно-структурный подход, логический метод) и частнонаучный (сравнительно-правовой, юридико-догматический, метод толкования норм права) методов.

     Нормативной основой явилось законодательство Российской Федерации, в том числе  Конституция РФ, текущие законы, нормативно-правовые акты, а также  научная и учебная литература.

 

     

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЯСНЕНИЯ СТОРОН И ТРЕТЬИХ ЛИЦ  КАК СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ  ПРОЦЕССЕ

 
     

1. Место и значение объяснения сторон и третьих лиц в гражданском процессе

 

     «Доказательствами по гражданскому делу являются любые  фактические данные, на основе которых  в определенном законом порядке  суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела»¹

     Суд получает нужные ему фактические  данные из источников доказательств  с помощью специальных процессуальных средств, называемых средствами доказывания.

     Средства  доказывания – это предусмотренные  процессуальным законом способы  получения фактических данных, подтверждающих или опровергающих существование  фактов, интересующих суд.²

     Среди средств доказывания, которыми суд  общей юрисдикции устанавливает  фактические обстоятельства по делу, закон, прежде всего, называет объяснения сторон и третьих лиц, которые  должны быть проверены, исследованы  и оценены в совокупности с  другими доказательствами.

     Фактические данные, выступающие в качестве доказательств, - это сведения о фактах, интересующих суд.  Объяснения истца, ответчика, а также участвующих в деле третьих лиц - один из видов личных доказательств, своеобразие которых заключается в том, что они даются суду лицами, заинтересованными в исходе дела, стороны осведомлены лучше всех, но пристрастны; стороны не несут ответственности за дачу заведомо ложных объяснений. Данное обстоятельство породило различные взгляды в правовой теории, касающиеся места и роли объяснений сторон как средства доказывания.

     Факты предмета доказывания и факты, имеющие  значение для правильного разрешения гражданского дела, могут устанавливаться  при помощи объяснений истца, ответчика, а также и других лиц, участвующих  в деле.

     Иногда  необоснованность судебных решений  является следствием недостаточно глубокого, поверхностного изучения именно объяснений сторон, отсутствия всесторонней проверки сведений о фактах, указанных стороной.

     Также решение суда подлежит отмене, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте  судебного заседания, то есть лишенных возможности давать объяснения суду.

     В гражданском процессе России по действующему законодательству объяснения сторон признаются самостоятельными средствами доказывания, безотносительно к тому, содержат ли объяснения сторон и третьих лиц  признание фактов, отрицание их или  какие-либо иные сведения о фактах, имеющих значение по делу.

 

     

     1.2 Субъекты рассматриваемого вида  доказательств 

     Субъектами  объяснений выступают, прежде всего, стороны  и третьи лица.

     Сторонами в гражданском процессе выступают  субъекты материальных правовых отношений, лежащих в основе возникшего спора, подлежащего разрешению суда. Являясь  участниками правоотношений, истец  и ответчик, а также другие лица, отстаивающие свои интересы в процессе, лучше, чем кто-либо другой, знают  о существовании или отсутствии фактических оснований, с которыми связано возникновение, изменение  и прекращение правоотношений.

     Как правило, возникновение, изменение  и прекращение правоотношений связано  с действиями (бездействием) самих  сторон, реже - с событиями. Стороны  могут заблуждаться, давать фактам свою интерпретацию, по-своему объяснять  факты. Но при любой ситуации стороны  являются носителями доказательственной информации о фактах, поскольку правоотношения порождаются, изменяются, прекращаются в связи с их действиями или  бездействием, а также в связи  с фактами, непосредственно воспринимаемыми  самими сторонами, известными им.

     В юридической литературе дан анализ отличительных черт сторон как источников доказательств в отличие от свидетелей и экспертов.³

     Во-первых, стороны – участники спорного правоотношения и юридически заинтересованы в исходе дела. Они являются одновременно и лицами, участвующими в деле, от действий которых зависит возникновение, развитие и окончание процесса, и  источниками доказательств.

     Отсюда  в объяснениях сторон необходимо выделять как требования распорядительного  характера, являющиеся проявлением  принципа диспозитивности процесса, так и сообщения сторон о фактах, которые являются доказательствами.

     Сообщения сторон о фактах связаны с осуществлением обязанности по доказыванию и  выражают принцип состязательности гражданского процесса.

     Во-вторых, сообщение суду сведений о фактах можно рассматривать одновременно и как право стороны, и как  ее обязанность.

     В-третьих, действующий кодекс предусматривает  в стадии подготовки дела к судебному  разбирательству обязанность ответчика  представления истцу и суду своих  возражений в письменной форме относительно исковых требований, а также доказательств, обосновывающих свои возражения (п.2,3 ч.2 ст.149 ГПК РФ).⁴

     Движущей  силой, стимулирующей стороны, третьи лица к даче правильных сведений о  фактах и в полном известном сторонам объеме, выступает интерес в получении  справедливого, правильного и обоснованного  судебного решения.

     Процессуальное  положение стороны, а в частности, истца, могут занимать прокурор, органы государственной власти, предъявляющие  иски в защиту прав других лиц.

     Стороной  как источником доказательств эти  субъекты процесса, как правило, не выступают, так как они не являются субъектами спорного материально-правового  отношения.

     В своих объяснениях стороны, а  также и третьи лица могут заявлять ходатайства, излагать исковые требования, увеличивать или уменьшать их, предлагать заключение мирового соглашения, излагать свои доводы и соображения  по всем возникающим в ходе судебного  разбирательства вопросам, возражать  против ходатайств, доводов, соображений  других лиц, а также сообщать сведения о юридических и доказательственных фактах.

       Чтобы в объяснениях сторон, третьих  лиц выделить доказательственное  содержание, то есть то, что имеет  отношение к процессу доказывания,  их следует условно «разложить»  на составные части.

       В объяснениях сторон все эти  не одинаковые по своему значению  заявления могут находиться в  самых различных сочетаниях. В  исковом заявлении обычно содержатся  волеизъявления, направленные на  возбуждение процесса, доводы правового  характера и ряд сообщений  о фактах, имеющих юридическое  значение.

     В юридической литературе высказаны  общепризнанные мнения, что среди  разнообразных действий и суждений сторон и третьих лиц средствами доказывания являются только те, в  которых стороны или третьи лица сообщают сведения о фактах, имеющих  значение для установления спорных  правоотношений.⁵

     Таким образом, в объяснениях сторон следует  выделять:

1. сообщения, сведения о фактах, то есть доказательства;
2. волеизъявления;
3. суждения о юридической квалификации правоотношений;
4. мотивы, аргументы, с помощью которых каждая сторона освещает фактические обстоятельства в выгодном для себя аспекте;
5. выражение эмоций, настроений.

     Средствами  доказывания являются только объяснения сторон в части, содержащей сведения о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного  разрешения дела, для применения нормы  материального права.

     Таким образом, объяснениями сторон, других лиц, участвующих в деле, как средствами доказывания выступают сведения о фактах, имеющих значение для  правильного разрешения дела, сообщаемые субъектами спорных материально-правовых отношений, полученные, исследованные  в установленном законом процессуальном порядке. 

 

     

2. ВИДЫ ОБЪЯСНЕНИЙ СТОРОН И ТРЕТЬИХ ЛИЦ

 
     

1. Объяснения  сторон о фактах, лежащих в основании  их требований и возражений (утверждения)

 

     Гражданский процессуальный кодекс устанавливает, что рассмотрение дела по существу начинается с заслушивания сторон⁶. Такая постановка вопроса является единственно правильной, так как стороны как участники спорного правоотношения лучше других знают факты, являющиеся основанием взаимных прав и обязанностей.

     В ряде случаев одновременно со стороной в заседании участвует и ее представитель. Иногда наблюдается  стремление представителя стороны  дать суду объяснения по делу; в некоторых  случаях даже председательствующий задает вопрос, кто будет давать объяснения – сторона или представитель. При одновременном участии в  процессе стороны и ее представителя  следует признать целесообразным дачу объяснений стороной, а не представителем, за исключением тех необычно редких случаев, когда сторона физически  не в состоянии говорить (потеря голоса, немота).

     Разбирательство дела начинается исследованием доказательств в целях установления обстоятельств спорного правоотношения и стороны опрашиваются как источники сведений о фактах. Вот почему сами стороны, а не одновременно участвующие в процессе их представители должны дать объяснения по делу. По этим же причинам процессуальный кодекс устанавливает, что признание судом необходимости явки истца или ответчика и их вызова для дачи личных объяснений допускается и в тех случаях, когда в деле участвует представитель.