Электронные доказательства в гражданском процессе

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оглавление 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

     Современную жизнь, какую область бы мы не взяли, трудно представить без прогресса, стремления к максимальному усовершенствованию. Повышение в обществе роли информации и компьютерной техники привело  не только к изменению сущности характера  и направленности многих правовых норм, но и к появлению нового вида правовых отношений - информационных. Сфера влияния компьютерной техники не обошла стороной и гражданское процессуальное право. Именно степенью ее влияния на гражданское процессуальное право обусловлена актуальность темы исследования. Данное правовое научное исследование, как и другие, имеет и свои специфические направления.

     Во-первых, общеизвестно, что один из аспектов развития доказательственной деятельности основывается на введении новых видов  доказательств в рамках гражданского судопроизводства. Очевидно, что в  формировании данных доказательств  немалую роль играют современные  источники информации. Поэтому в  плане теории и практики интерес  представляет вопрос о возможности  использования этих носителей в  качестве допустимых источников во всех видах юрисдикци. Стремление отразить тенденцию сегодняшнего времени, бесспорно, заставляет законодателя расширять перечень средств доказывания самостоятельными средствами доказывания - звуко- и видеозаписью. Но современная техника постоянно совершенствуется и тем самым диктует свои правила, создавая все новые и новые современные источники информации, которые также могут быть вовлечены в гражданский процесс.

     Во-вторых, ГПК РФ не содержит специальных правил, по которым, например, компьютерные данные могут быть признаны доказательствами. Гражданское процессуальное законодательство РФ не останавливается отдельно на доказательствах, полученных с помощью  компьютера. Компьютеры прочно входят в российскую жизнь. Как показывает зарубежный опыт, это необратимый процесс: компьютеризация становится повсеместной. Компьютеры открывают как безграничные возможности для получения письменных доказательств, так и для их фальсификации. В целях вынесения решения суда на основе нефальсифицированных компьютерных доказательств законодательно должны быть разработаны критерии получения достоверной информации. Тем более это необходимо, когда не все наши судьи являются специалистами в компьютерном деле. Кроме правил, которым должны соответствовать компьютерные документы, немаловажную проблему составляет порядок преобразования полученной информации в процессуально-корректных формах, удобных для восприятия участниками гражданского судопроизводства.

     В-третьих, на протяжении всей истории развития науки гражданского и арбитражного процессуального права трактовка  правовой природы современных источников информации как доказательств воспринималась учеными-процессуалистами неоднозначно, даже несмотря на то, что в ГПК РФ 2003 года закреплена норма, относящая отдельные виды современных источников информации (видеозапись и звукозапись) к самостоятельным средствам доказывания. В результате анализа гражданско-процессуальной литературы можно выделить три основных направления: первое - современные источники информации и результат полученной ими информации - это письменные доказательства; представители второго направления относят их к вещественным доказательствам: в соответствии с третьей точкой зрения - документы, полученные с помощью компьютера, не

образуют  самостоятельного средства доказывания. Более детальное изучение современных источников информации в системе доказательственного права РФ должно способствовать разработке мер, направленных на совершенствование гражданского процессуального законодательства, нормативного закрепления данного вида доказательств.

     Цель  данной работы – рассмотреть электронный  документ как доказательство в гражданском процессе.

      В связи с поставленной целью необходимо решить ряд задач:

      - изучить понятие и содержание судебных доказательств, их процессуальная  форма и классификация;

      - выявить особенности электронного документа как источника доказательств в гражданском процессе, определить его значение и формы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Понятие и содержание судебных доказательств, их процессуальная      форма и классификация 

     Доказательством в  обширном смысле или доводом  называется все, что убеждает наш  ум в истинности или ложности какого-нибудь факта или положения. В этом смысле понятие о доказательстве принадлежит  к области логики.  В техническом  смысле нашей науки, судебными доказательствами называются законные основания для  убеждения суда в существовании  или несуществовании спорных юридических фактов.

     То, что подлежит доказыванию /объект доказывания/, в логическом доказательстве называют тезисом. Тезис есть суждение, истинность или ложность которого выясняется при помощи других суждений, называемых аргументами. Способ доказывания, перехода от аргументов к доказанности тезиса называется демонстрацией. То есть, в логике в качестве доказательства выступают суждения, известные мысли, доказанные ранее положения. Логическое доказывание есть оперирование мыслями, суждениями.

     В судебной деятельности, как указывалось  выше, доказывается существование или  отсутствие реальных фактов /действий или бездействий людей, событий/, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правовых отношений. Следовательно, в отличие  от  объекта логического доказательства предмет доказывания в процессе отправления правосудия специфичен. Поэтому в гражданском процессе доказательства рассматриваются как средства опосредованного познания судом фактов, имеющие значение по делу.

     До  сих пор, вопрос о сущности судебных доказательств остается в процессуальной науке дискуссионными, несмотря на то, что в законе дана норма, раскрывающая понятие судебных доказательств /ст.55 ГПК РФ/.

     Анализируя  ст.55 ГПК РФ, можно выделить три признака характеризующих правовую природу судебных доказательств. Судебные доказательства имеют, во-первых, содержание, т.е. информацию о юридических фактах /составляющих предмет доказывания/, иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела /доказательственных фактах, фактах, имеющих значение для движения процесса и совершения отдельных процессуальных действий, фактах, установление которых суду необходимо для выполнения воспитательных задач/. Эта информация обладает свойством относительности.

     Во-вторых, процессуальную форму, именуемую в  законе средствами доказывания, и, в-третьих, определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации и самих средств доказывания.

     Устранение  любой стороны доказательства ликвидирует  все доказательства в целом.

     Таким образом, сущность судебных доказательств  нельзя сводить только к средствам  доказывания, либо только к фактам, так как процессуальные доказательственные средства лишь выполняют функцию  представления сведений о фактах, а если свести сущность судебного  доказательства к факту, то  невозможно будет правильно решить практические вопросы, возникающие в процессе судебного разбирательства. Исключение из определения судебных доказательств средств доказывания недопустимо, так как именно они являются объектом исследования и именно на их основании делаются выводы о доказательстве искомого факта.

     Вопрос  о содержании судебных доказательств  как сведений о фактах   остается дискуссионным в юридической  литературе. Термин "сведения о фактах" употребляется в законе /ч. 1,ст.55 ГПК РФ/, но в теории ему дается различное толкование.

     По  мнению одних авторов, под сведениями о фактах  следует понимать как  сами факты, так и сведения о доказательственных фактах, по мнению других, только сведения о фактах как юридических, так  и доказательствах, но не сами факты.

     Сведения  о фактах  в сущности есть совокупность сведений о любых фактах, имеющих значение по делу, вся доступная для восприятия суда информация о них.

     В связи с тем, что судебные доказательства, с точки зрения теоретико-познавательной, по содержанию ничем не отличаются от доказательств в любой другой познавательной деятельности, в настоящее  время для объяснения сущности понятия  доказательства ученые обращаются к  теории информации, понятию сигнала.

     Под сигналом в теории информации понимают тот или иной физический процесс, несущий информацию о событии, явлении, объекте.

     Содержание  сигнала образует информация о событии, объекте, а формой сигнала служит способ, вид существования информации.

     Сведения  о фактах - логическое ядро судебных доказательств, так как они сообщаются суду в виде суждений о фактах, т.е. в виде логических категорий. Сведения о фактах являются отражением фактов реальной действительности и несут поэтому информацию о них. Сведения о фактах непременно должны отвечать требованиям закона /ст.59 ГПК РФ/.

     Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний  свидетелей, письменных и вещественных доказательств, звуко- и видеозаписей, заключений экспертов.

     Сведения, полученные с нарушением федерального закона, не являются, доказательствами и не могут быть положены в основу решения суда.

     Судебные  доказательства, не отличаясь от доказательств  иных, по своему содержанию имеют свою процессуальную форму.

     Ч.1 ст.55 ГПК РФ  регламентирует форму, в которой могут быть получены фактические данные, а именно: в  форме объяснения сторон, третьих  лиц, показаний свидетелей, письменных, вещественных доказательств и заключений экспертов. При этом необходимо учитывать, что по смыслу ст.60 ГПК РФ  суд  не вправе использовать те средства доказывания, которые недопустимы по закону для подтверждения отдельных правоотношений, то есть фактические данные, полученные в иной, не предусмотренной законом форме, не являются судебными доказательствами.

     В связи с развитием электроники  и проникновением ее в быт людей  укрепляются взгляды, что многие факты действительности можно зафиксировать  с помощью фонограммы, видеозаписей и других средств. В качестве средства общения людей стали использовать звуковое письмо. Для фиксации фактов применяются документы машинной обработки, данные электронно-вычислительных машин и их систем.

     В судебной практике часто встречаются  случаи, когда стороны просят суд  исследовать фактические данные, которые имеют отношение к  делу, но представлены в форме, не предусмотренной  законом, например, в форме фонограммы.

     Пленум  Верховного Суда СССР в постановлении  №3 от 3 апреля 1987 г. "О строгом  соблюдении процессуального законодательства при осуществлении правосудия по гражданским делам" дал судам  следующее разъяснение: "В случае необходимости судом могут быть приняты в качестве письменных доказательств  документы, полученные с помощью  электронно-вычислительной техники. С  учетом мнения лиц, участвующих в  деле, суд может также исследовать  предъявленные звуко-, видеозаписи. Эти материалы оцениваются в совокупности с другими доказательствами.

     В Российской Федерации по проблеме применения новых средств информации в качестве доказательств Пленум Верховного Суда РФ не давал разъяснений. Поэтому суды применяют в настоящее время ч.3 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР №10 "О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции" от 1 декабря 1983 года с изменениями и дополнениями, внесенными  Постановлением Пленума № 3 от 3 апреля 1987 года и допускают в необходимых случаях видео-, звукозаписи в качестве доказательств.