Понятие и виды доказательств

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                   Заключение.

  Классификация судебных доказательств логическая операция деления их на виды и отдельных видов доказательств на подвиды.

  Деление доказательств проводится по какому-либо существенному для составляющих его видов признаку, позволяющему выявить между ними различия и сходства, углубить процесс познания. Признак, по которому проводится деление на виды, называется основанием классификации.

Поскольку характеристика судебных доказательств дается с различных  сторон в связи с многогранностью  этого юридического понятия, то и  классификация доказательств допустима  по нескольким основаниям.

Классификация судебных доказательств  позволяет глубже изучить отдельные  доказательства, их достоинства для  процесса достижения истины и недостатки; способствует более точному выражению  в нормах процессуального права  отдельных правил собирания, исследования доказательств, их допустимости и относимости, помогает точнее учитывать их при  оценке.

  Одни признаки служат основанием деления доказательств, исходя из их содержания, т. е. как качества доказательств их информационности, другие основания классификации отражают специфику процессуальной формы, т. е. средств доказывания, третьи функциональную роль доказательств в процессе доказывания.

  Сведения о фактах, которые сообщаются сторонами, свидетелями, экспертами, а также черпаются судом из письменных и вещественных доказательств, имеют свое происхождение, поскольку являются результатом восприятия различных фактов и сохранения данных о них.

Деление доказательств на первоначальные и производные имеет  значение для практики судебного доказывания:

- значение процесса формирования тех и других доказательств позволяет правильно вести процесс исследования доказательств в ходе судебного разбирательства, правильно ставить вопросы перед стороной, свидетелем, экспертом и выяснять сведения, необходимые по делу;

- закон обязывает стремиться к получению первоначальных доказательств в случае сомнений в правильности производных; при исследовании доказательств необходимо проведение проверки условий формирования производных доказательств и обстоятельств, влияющих на их достоверность;

- судья (суд) не может отказать в приобщении к делу доказательств по причине того, что они не являются первоисточниками. Достоверность как первоначальных, так и производных доказательств оценивается судом в результате сопоставления тех и других со всеми материалами дела.

В процессе собирания, исследования и оценки нельзя не учитывать особенностей личных доказательств, которые заключаются  в том, что носителем фактических  данных всегда является человек, который  должен обладать способностью свидетельствовать, т. е. правильно воспринимать, сохранять в памяти и воспроизводить воспринятое.

  Процесс формирования личного доказательства состоит из трех звеньев: восприятия, сохранения и воспроизведения.

  Использование личных доказательств в процессе доказывания требует учета психологических характеристик личности, особенно различных форм интереса в сообщении достоверных фактических данных.

  Если сторона имеет юридический интерес в благоприятном исходе дела, то свидетель такого интереса не имеет. Однако это не означает, что у свидетеля не может быть иной заинтересованности, вызванной личными отношениями с истцом либо с ответчиком.

 

 

 

 

 

 

                                          Список литературы.

   Нормативно-правовые  акты:

1. Конституция Российской  Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская  газета. - 1993. - 25 декабря. - N 237.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ //  (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012).

3. Гражданский Кодекс часть 1от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 30.11.2011).

4.  Гражданский Кодекс часть 2от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 30.11.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012).

5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - N 1. - ст. 16.

6. Федеральный конституционный закон Российской Федерации "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" от 26 февраля 1997 г. N 1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -1997. - N 9. - ст. 1011.

7. Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - N 23. - ст. 2102.

8. Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - N 23. - ст. 2291.

9.  Федеральный закон  "Об общих принципах организации  законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной  власти субъектов Российской Федерации" от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - N 42. - ст. 5005.

10. Федеральный закон "О свободе совести и о религиозных объединениях" от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - N 39. - ст. 4465.

11. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - N 30. - ст. 3591.

12. Указ Президента РФ от 30 ноября 1995 г. N 1203 "Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - N 49. - ст. 4775.

  Учебная литература:

13. Сахнова Т.В. Основы судебно-психологической экспертизы по гражданским делам. - М.: НОРМА, 1997. - 86 с.

14. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М.: Юристъ, 1997. - 303 с.

15. Викут М.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический). - М.: НОРМА. - 2003. - 144 с.

16. Коваленко А.Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве. - М.: Юстицинформ, 1989. - 156 с.

17. Решетникова И.В. Судебное  доказывание и доказательства  в гражданском процессе. - М.: Старк, 2001. - 235 с.

  Иные источники: 

18. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.П. Ивлиева. - М.: Юрайт-Издат, 2002. - 211 с.

19. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. - М.: "ТК Велби", 2004. - 188 с.

20. Арифулин А.А. Бремя доказывания//эж-ЮРИСТ". - 2004. - N 21. - С. 20-26.

21. Афанасьев С. Принципы процесса и доказательства//эж-ЮРИСТ". - 2004. - N 27. - С. 17-19.

22. Баулин О.В. Раскрытие доказательств в новом процессуальном законодательстве//Законодательство. - 2005. - N 4. - С. 20-23.

23. Келер Ю.Л. Требуются доказательства//Расчет. - 2005. - N 1. - С. 7-11.

24.  Молчанов В.В. О  предустановленных и допустимых  доказательствах//Законодательство. - 2005. - N 4, 5. - С. 86-89.

25. Пучинский В.К. Понятие, значение и классификация судебных доказательств в российском процессуальном праве//Законодательство. - 2004. - N 12. - С.12-16.

26. Рогожин Н.А. Обеспечение доказательств: законодательство и практика применения//Право и экономика. - 2005. - N 4. - С.44-47.

27. Струнская О. В. Фальсификация доказательств//эж-ЮРИСТ. - 2003. - N 14. - С.17-22.