Способы защиты ответчика

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Декабря 2012 в 20:17, курсовая работа

Краткое описание

Целью курсовой работы – проанализировать способы защиты ответчика в гражданском процессе РФ
Исходя из цели исследования, сформулированы следующие задачи:
1. Рассмотреть сущность защиты интересов ответчика;
2. Охарактеризовать защиту интересов ответчика как деятельность участника правового конфликта;
3. Раскрыть понятие и дать классификацию средств защиты ответчика в гражданском процессе.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………...2-3

ГЛАВА 1. ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ ПРАВ ОТВЕТЧИКА КАК ИНСТИТУТ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА……………………………………………….4-6
1.1. Сущность защиты интересов ответчика………………………………….4-5
1.2. Защита интересов ответчика как деятельность участника правового конфликта ……………………………………………………………………….5-6

ГЛАВА 2. СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ОТВЕТЧИКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ…………………………………………………………………….7-22
2.1. Понятие и классификация средств защиты ответчика в гражданском процессе ………………………………………………………………………...7-8
2.2. Понятие и правовые основания возражения против иска …...………...8-12
2.3. Встречный иск как способ защиты против иска………………………12-17
2.4. Изменение иска, отказ от иска, признание иска……………………….17-19
2.5. Мировое соглашение как средство защиты ответчика………………..19-22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………23-25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………26-27

Скачать целиком (29.37 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Содержимое работы - 1 файл

Способы защиты ответчика.doc

— 135.50 Кб (Скачать файл)

Изучение конкретных судебных дел позволяет сделать  вывод о том, что в толковании и применении норм АПК и ГПК  РФ, посвященных условиям применения института встречного иска, преобладает тенденциозный подход, отражающий заинтересованность судей в возвращении максимального количества заявленных встречных исков. Их поведение в рамках действующих процессуальных норм обусловлено, прежде всего, традиционным для отечественного судопроизводства ведомственным интересом и желанием уменьшить и упростить объем работы. Именно этим, а также необходимостью изменения профессиональной морали судей объясняется насущная необходимость в выработке законодателем таких условий применения способов защиты против иска, которые были бы действительно просты для исполнения и не допускали субъективного и двойного толкования в ущерб лицам, обращающимся за правосудием.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

  1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета, № 237, 25.12.1993.
  2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Российская газета, № 220, 20.11.2002.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
  4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16.
  5. Анисимова Л. И. Встречный иск и возражения против иска // Правоведение. - 1961. -  № 1.
  6. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. СПС КонсультантПлюс, 2009.
  7. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. Учебник. М.: ТК Велби, 2007.
  8. Гущина К.О. Гражданское процессуальное право. Конспект лекций. М.: Инфра-М, 2007.
  9. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 2009.
  10. Забарчук Е.Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) СПб.: Питер Пресс, 2009.
  11. Кашепов В.П. Научно-практический комментарий к ГПК РФ. М., 2005.
  12. Коваленко А.Г., Мохова А.А., Филиппова П.М. Гражданский процесс: Учебник Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008.
  13. Мазурин С.Ф. Гражданский процесс. СПб.: Питер, 2008.
  14. Муромцев С.А. Гражданский процесс. М.: Статут, 2006.
  15. Нечаева В.И. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. 3-е изд. перераб. и доп. М.: Норма, 2009.
  16. Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте: Комментарий практики рассмотрения споров. М.: Статут, 2009.
  17. Павленко В.В. Гражданское процессуальное право. М.: Дашков и К, 2006.
  18. Решетникова М. В., Ярков В. В. Гражданское процессуальное право М.: Норма, 2007.
  19. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург — Москва, 2005.
  20. Трашкова Н.М. Возражения ответчика против иска // Законодательство. 2008. № 10.
  21. Треушникова. М.К. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2009
  22. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М.: Спарк, 2009.
  23. Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник для вузов. М.: Волтерс Клувер, 2010.

1 Забарчук Е.Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) СПб: Питер Пресс, 2009 – С. 359.

2 Гущина К.О. Гражданское процессуальное право. Конспект лекций. М.: Инфра-М, 2007 – С. 73

3 Коваленко  А.Г., Мохова А.А., Филиппова П.М. Гражданский процесс: Учебник. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008 – С. 189.

4 Павленко В.В. Гражданское процессуальное право. М.: Дашков и К, 2006 – С. 127

5 Анисимова Л. И. Встречный иск и возражения против иска // Правоведение. - 2008. -  № 1 – С. 53

6 Трашкова Н.М. Возражения ответчика против иска // Законодательство. 2008. № 10. – С. 29

7 Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 2009. – С. 291

8 Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. СПС КонсультантПлюс, 2009.

9 Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник для вузов. М.: Волтерс Клувер, 2010. – С. 301

10 Павленко В.В. Гражданское процессуальное право. М.: Дашков и К, 2006. –С. 222

11 Решетникова М. В., Ярков В. В. Гражданское процессуальное право М.: Норма, 2007. – С. 232

12 Мазурин С.Ф. Гражданский процесс. СПб.: Питер, 2008. – С. 274




Информация о работе Способы защиты ответчика