Способы защиты ответчика
Курсовая работа, 14 Декабря 2012, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Целью курсовой работы – проанализировать способы защиты ответчика в гражданском процессе РФ
Исходя из цели исследования, сформулированы следующие задачи:
1. Рассмотреть сущность защиты интересов ответчика;
2. Охарактеризовать защиту интересов ответчика как деятельность участника правового конфликта;
3. Раскрыть понятие и дать классификацию средств защиты ответчика в гражданском процессе.
Содержание работы
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………...2-3
ГЛАВА 1. ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ ПРАВ ОТВЕТЧИКА КАК ИНСТИТУТ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА……………………………………………….4-6
1.1. Сущность защиты интересов ответчика………………………………….4-5
1.2. Защита интересов ответчика как деятельность участника правового конфликта ……………………………………………………………………….5-6
ГЛАВА 2. СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ОТВЕТЧИКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ…………………………………………………………………….7-22
2.1. Понятие и классификация средств защиты ответчика в гражданском процессе ………………………………………………………………………...7-8
2.2. Понятие и правовые основания возражения против иска …...………...8-12
2.3. Встречный иск как способ защиты против иска………………………12-17
2.4. Изменение иска, отказ от иска, признание иска……………………….17-19
2.5. Мировое соглашение как средство защиты ответчика………………..19-22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………23-25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………26-27
Содержимое работы - 1 файл
Способы защиты ответчика.doc
— 135.50 Кб (Скачать файл)Изучение конкретных судебных дел позволяет сделать вывод о том, что в толковании и применении норм АПК и ГПК РФ, посвященных условиям применения института встречного иска, преобладает тенденциозный подход, отражающий заинтересованность судей в возвращении максимального количества заявленных встречных исков. Их поведение в рамках действующих процессуальных норм обусловлено, прежде всего, традиционным для отечественного судопроизводства ведомственным интересом и желанием уменьшить и упростить объем работы. Именно этим, а также необходимостью изменения профессиональной морали судей объясняется насущная необходимость в выработке законодателем таких условий применения способов защиты против иска, которые были бы действительно просты для исполнения и не допускали субъективного и двойного толкования в ущерб лицам, обращающимся за правосудием.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета, № 237, 25.12.1993.
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Российская газета, № 220, 20.11.2002.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
- Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16.
- Анисимова Л. И. Встречный иск и возражения против иска // Правоведение. - 1961. - № 1.
- Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. СПС КонсультантПлюс, 2009.
- Власов А.А. Гражданское процессуальное право. Учебник. М.: ТК Велби, 2007.
- Гущина К.О. Гражданское процессуальное право. Конспект лекций. М.: Инфра-М, 2007.
- Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 2009.
- Забарчук Е.Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) СПб.: Питер Пресс, 2009.
- Кашепов В.П. Научно-практический комментарий к ГПК РФ. М., 2005.
- Коваленко А.Г., Мохова А.А., Филиппова П.М. Гражданский процесс: Учебник Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008.
- Мазурин С.Ф. Гражданский процесс. СПб.: Питер, 2008.
- Муромцев С.А. Гражданский процесс. М.: Статут, 2006.
- Нечаева В.И. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. 3-е изд. перераб. и доп. М.: Норма, 2009.
- Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте: Комментарий практики рассмотрения споров. М.: Статут, 2009.
- Павленко В.В. Гражданское процессуальное право. М.: Дашков и К, 2006.
- Решетникова М. В., Ярков В. В. Гражданское процессуальное право М.: Норма, 2007.
- Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург — Москва, 2005.
- Трашкова Н.М. Возражения ответчика против иска // Законодательство. 2008. № 10.
- Треушникова. М.К. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2009
- Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М.: Спарк, 2009.
- Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник для вузов. М.: Волтерс Клувер, 2010.
1 Забарчук Е.Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) СПб: Питер Пресс, 2009 – С. 359.
2 Гущина К.О. Гражданское процессуальное право. Конспект лекций. М.: Инфра-М, 2007 – С. 73
3 Коваленко А.Г., Мохова А.А., Филиппова П.М. Гражданский процесс: Учебник. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008 – С. 189.
4 Павленко В.В. Гражданское процессуальное право. М.: Дашков и К, 2006 – С. 127
5 Анисимова Л. И. Встречный иск и возражения против иска // Правоведение. - 2008. - № 1 – С. 53
6 Трашкова Н.М. Возражения ответчика против иска // Законодательство. 2008. № 10. – С. 29
7 Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 2009. – С. 291
8 Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. СПС КонсультантПлюс, 2009.
9 Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник для вузов. М.: Волтерс Клувер, 2010. – С. 301
10 Павленко В.В. Гражданское процессуальное право. М.: Дашков и К, 2006. –С. 222
11 Решетникова М. В., Ярков В. В. Гражданское процессуальное право М.: Норма, 2007. – С. 232
12 Мазурин С.Ф. Гражданский процесс. СПб.: Питер, 2008. – С. 274