Судебное разбирательство в гражданском процессе

 

                                           Глава 1.

       Судебное разбирательство в гражданском процессе

        1.1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства

Судебное разбирательство  является центральной стадией гражданского процесса. Все остальные стадии тем  или иным образом подчинены стадии судебного разбирательства. К примеру, стадия подготовки дела к судебному  заседанию является подготовительной по причине того, что здесь проверяется  наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания, а также разрешаются вопросы, способствующие успешному осуществлению судебного разбирательства. Апелляционное или кассационное производство, а также производство по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются проверочными стадиями, где проверяется законность и обоснованность выводов, изложенных в судебном решении. Стадия исполнения судебного решения также подчинена судебному разбирательству и призвана обеспечить практическое воплощение принятого судом первой или апелляционной инстанции окончательного решения по гражданскому делу¹.

Судебное разбирательство  предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу. Рассматривая дело, суд первой инстанции должен четко уяснить  суть требований истца и возражений ответчика, непосредственно исследовать  доказательства, установить фактические  обстоятельства дела, выяснить права  и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей. Стадия судебного разбирательства завершается, как правило, вынесением решения  от имени Российской Федерации. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц.

Рассматривая и разрешая дела, суд выполняет и важные воспитательные задачи. Он своей деятельностью воспитывает  граждан в духе точного и неукоснительного исполнения Конституции РФ и других законов, честного отношения к государственному долгу, уважения к правам, чести, достоинству  граждан².

Именно в ходе судебного  разбирательства наиболее полно  реализуются и заметно осуществляются принципы гражданского судопроизводства: принцип русского и национального  языка, принцип гласности, так как  судебные заседания (за некоторыми исключениями, которые установлены законом, или  когда суд признает это необходимым), проходят не закрыто, а открыто, следовательно, в зале могут присутствовать как  лица, имеющие отношение к делу, их родственники, знакомые, сослуживцы, так и совершенно посторонние (студентам  также ничего не мешает посещать судебные заседания) ³.

И, конечно, такой принцип, как состязательность гражданского процесса, нигде не проступает так  ярко, как в ходе судебного разбирательства, истец даёт свои объяснения по делу, ответчик - свои, стороны задают вопросы, ставят вопросы перед экспертами, заявляют ходатайства и т.п.

Кроме того, для судебного  заседания действуют в полную силу следующие принципы:

1. Сочетание устности  и письменности судебного разбирательства  заключается в том, что выступающие  перед судом дают объяснения  и показания в словесной устной  форме.

Доказательства в судебном заседании подвергаются устному  обсуждению и исследованию. Документы, которые представляются суду, оглашаются. Те, которые уже находятся в  деле, также оглашаются как по инициативе суда, так и по просьбе сторон, участников процесса. Заключения специалистов даются в устной форме. Протоколирование процесса заседания закрепляет факты и процессуальные действия, имевшие место, тем самым облегчают проверку вышестоящими судами вынесенного по делу решения. То, что в надзорной и кассационной инстанциях протокол не ведётся, является экономией судопроизводства и одновременно повышает значение принципа устности.

2. Принцип непосредственности  заключается в обязанности судей,  рассматривающих дело, лично исследовать  в судебном заседании все доказательства  и заслушать объяснения всех  лиц, свидетелей. Факты, которыми  располагает кто-либо из состава  суда, полученные им вне судебного  заседания (телепередача, книга,  разговор и т.п.), не могут быть  положены в основу решения,  если они не исследовались  в судебном разбирательстве, кроме  того, эта информированность может  служить основанием к отводу  члена суда. Так как все должно  быть исследовано непосредственно  судьей, то при длительных процессах,  возможно выбытие одного из  судей, тогда процесс начинается  заново.

3. Непрерывность процесса  выражается в том, что дело  должно быть рассмотрено от  начала до конца в одном  судебном заседании, включая и  вынесение решения или определения.  Непрерывность процесса играет  большую роль для формирования  мнения по делу, сосредоточенности  суда на материалах дела (судьи  знают, что уже установлено  достоверно, что еще требуется  выяснить, кого допросить), так же  это важно и для самих участников  процесса, все должно быть компактно,  последовательно. Так, если в  ходе судебных прений суд вдруг  установит, что необходимо выяснить  еще какие-то обстоятельства по  делу, то суд выносит об этом  определение - "о возобновлении  рассмотрения дела по существу", дело в этом же процессе "рассматривается", а затем заключение и прения  сторон происходят в общем  порядке. По общему правилу решение суда выносится непосредственно после разбирательства. Но возможно, в порядке ст. 199 ГПК, вынесение лишь вводной и резолютивной частей, а составление полного решения происходит в течение пяти дней. Это связано с тем, что по сложным и объемным делам для составления решения требуется много времени⁴. При этом суд объявляет, когда можно будет ознакомиться с полным решением суда. И, безусловно, не может быть, чтобы в резолютивной части решения суда, оглашённого по окончании судебного разбирательства, и после составления мотивировочного решения были расхождения.

Соблюдение всех вышеназванных  принципов и результативность судебного  разбирательства напрямую зависят  от председательствующего по делу (судьи).

                    1.2. Особенности разбирательства гражданского дела

В отличие от ГПК 1964 г., ГПК  РФ 2002 г. установил более длительные сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел.

По действующему гражданскому процессуальному законодательству гражданские дела рассматриваются  и разрешаются судом до истечения  двух месяцев с момента поступления  заявления в суд, а мировым судьей  - до истечения одного месяца с момента принятия заявления к производству. Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения одного месяца.

Федеральными законами могут устанавливаться сокращённые сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (ст. 154 ГПК). Нахождение гражданского дела в производстве суда сверхустановленных законом сроков должно побуждать судью к принятию энергичных мер к его завершению. Дальнейшая отсрочка в разрешении такого дела с истечением каждого последующего дня лишь усугубляет отрицательные последствия нарушения требований закона, создаёт дополнительные трудности в достижении конечных целей судопроизводства. Суд должен разбирать каждое дело, как правило, в открытом судебном заседании, в устной форме и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала. Судебное заседание при разбирательстве любого дела должно происходить непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его слушания суд не вправе рассматривать другие дела.

Суд первой инстанции рассматривает  дело единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом - в составе трёх профессиональных судей. Все судьи при коллегиальном рассмотрении дела имеют равные права и несут установленные законом процессуальные обязанности. Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. На председательствующего возложен широкий круг обязанностей. Он руководит судебным заседанием, обеспечивает необходимые условия для полного, всестороннего выяснения всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, воспитательное воздействие судебного процесса, устраняя из судебного разбирательства всё не имеющее отношения к рассматриваемому делу. В случае возражения кого-либо из лиц, участвующих в деле, представителей, экспертов, переводчиков против действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда, он принимает необходимые меры по обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании. Его распоряжения обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда.

Председательствующий, управляя ходом судебного заседания, обязан неуклонно выполнять установленные  законом процессуальные правила  и требовать их строгого соблюдения всеми участниками процесса. Только точное соблюдение предписанного законом  порядка ведения процесса в судебном заседании обеспечивает полное и  всестороннее выяснение обстоятельств  дела и воспитательное воздействие  судебного процесса. Закон устанавливает, что в судебном заседании участники  процесса и все присутствующие в  зале заседания граждане обязаны  соблюдать установленный порядок.

При входе судей в зал  заседания все присутствующие в  зале встают. Объявление решения суда или определения суда, которым  без вынесения решения заканчивается  дело, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя. Участники  процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд». Свои показания и  объяснения они дают стоя. Отступление  от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

К лицам, нарушающим установленный  порядок в судебном заседании, применяются  меры, указанные в ст. 159 ГПК⁵. Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение. При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала заседания по определению суда на всё время судебного разбирательства или на его часть. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершёнными в его отсутствие. Граждане, присутствующие при разбирательстве дела, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания на всё время судебного заседания.

Суд вправе также наложить на лиц, виновных в нарушении порядка  в судебном заседании, штраф в  размере до одной тысячи рублей. Если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы в органы дознания или предварительного следствия для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя. При массовом нарушении порядка гражданами, присутствующими при разбирательстве дела, суд может удалить из зала заседания граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании либо отложить разбирательство дела.

Помимо массового нарушения  порядка основаниями для вынесения  судом решения об отложении судебного  разбирательства являются: неявка каких-либо из вызванных в судебное разбирательство  лиц, к числу которых могут  относиться как участники процесса, так и иные лица; необходимость  истребования новых доказательств; удовлетворение судом отвода, заявленного  судье, прокурору или иному участнику  судебного заседания, либо повторное  неподчинение прокурора или защитника  требованию председательствующего  по делу⁶. В определении об отложении разбирательства дела суд должен назначить дату нового судебного заседания. При отложении разбирательства дела сроки рассмотрения и разрешения дела не приостанавливаются. После отложения дела разбирательство дела начинается сначала.

Осуществление правосудия предполагает не только строгое соблюдение законов, но и высокую культуру судебной деятельности. Подлинная культура при разрешении конкретных дел выражается как в  надлежащем оформлении зала судебного  заседания, поддержании установленного законом порядка во время слушания дела, так и в правильных взаимоотношениях со сторонами, в спокойном и вдумчивом подходе к решению отдельных процессуальных вопросов, в ровном отношении ко всем участникам процесса. Уровень культуры гражданского судопроизводства определяется, прежде всего, уровнем образования, эрудиции и культуры всех работников суда и в первую очередь судей.

                                   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                          

                                          Глава 2.

               Составные части судебного заседания

Судебное разбирательство  с учетом целенаправленности совершаемых  процессуальных действий принято делить на четыре составные части:

1. подготовительная;
2. рассмотрение дела по существу;
3. судебные прения;
4. постановление и оглашение судебного решения.

Каждая из них характеризуется  своей процессуальной целью, содержанием, определенным кругом вопросов.

       2.1. Подготовительная часть судебного заседания

Судебное разбирательство  начинается с подготовительной части.

Подготовительная часть  судебного разбирательства - первоначальная его часть, заключающаяся в совершении юридически значимых действий участников гражданского процесса при руководящей  роли суда, которые направлены на создание условий, обеспечивающих эффективность  исследования доказательств, установление фактических обстоятельств дела, защиту интересов лиц участвующих в деле.

В назначенное для разбирательства  дела время председательствующий открывает  судебное заседание и объявляет  о том, какое дело подлежит рассмотрению. Затем секретарь судебного заседания  докладывает суду, кто из вызванных  по делу лиц явился, вручены ли не явившимся повестки, и какие имеются сведения о причинах неявки. Суд (председательствующий) устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц и представителей. Если в деле участвует переводчик, председательствующий разъясняет ему его обязанности и предупреждает об ответственности за заведомо неправильный перевод.