Примером  процессуального проступка является неявка свидетеля по вызову производящего  дознание лица, следователя, прокурора, суда. В случае такой неявки суд  вправе наложить на свидетеля денежное взыскание (не говоря уже о принудительном приводе). Процессуальным проступком будет и неявка в суд подсудимого, за что судом по отношению к нему может быть изменена мера пресечения (изменение меры пресечения на более строгую, и явится наказанием за процессуальный проступок).

    Органом, который привлекает лицо, совершившее процессуальный проступок, является чаще всего суд либо иной правоприменительный орган.

    Проступки далеко не равнозначны по степени  и размерам вреда, причиняемого ими  отдельному человеку или обществу в  целом. В этой связи на страницах  отечественной печати полтора десятка лет тому назад оживленно обсуждалась идея создания «Кодекса проступков». В этот кодекс предлагалось поместить проступки, представляющие большую степень опасности, чем иные.

    Идея  не была реализована, хотя в ней есть рациональные моменты. Кстати, законодательство ряда зарубежных государств довольно четко выделяет так называемые уголовные проступки, занимающие промежуточное место между преступлениями и обычными правонарушениями. Так, Уголовный кодекс Франции делит преступные действия на три класса: преступления (то, что влечет по закону мучительное или позорящее наказание); проступок (то, что предполагает исправительное наказание); нарушения (то, за что следует полицейское наказание). Такой подход делает борьбу с правонарушениями более предметной, ибо специализирует группы правоохранительных органов на борьбе с отдельными видами правонарушений и прежде всего — с преступностью.

Заключение.

    Проблема  правонарушений – одна из древнейших проблем, с которой сталкивалось человеческое общество. Ее актуальность остается крайне высокой и в настоящее время, так как еще не созданы условия, способствующие снижению уровня преступности. Особенно это характерно для стран бывшего социалистического лагеря, где из-за неустойчивости обстановки в государстве отмечается рост числа правонарушений.

    Все правонарушения обладают признаками, позволяющими отличить их от любых  других социальных явлений.

    Также необходимо наличие всех элементов  состава правонарушения, а именно: субъекта, объекта, субъективной стороны и объективной стороны. Здесь одним из важнейших признаков является наличие вины правонарушителя.

    Правонарушения  крайне неоднородны. Существуют определенные критерии (например, по степени общественной опасности деяния), которые позволяют  различить преступления (самые тяжкие правонарушения) и проступки (менее опасные). Внутри этих двух групп также существует внутреннее деление: у преступлений – по степени тяжести, у проступков – в зависимости от сферы общественных отношений, нормы которой были нарушены.

    Основная  причина правонарушений напрямую связана  с удовлетворением потребностей человека (незаконным путем). Следовательно, полностью искоренить правонарушения невозможно. Можно лишь воздействовать на условия их совершения, и этим самым снизить уровень преступности, в частности, до минимума, но никогда до нуля.

    Неблагоприятными  условиями, увеличивающими количество правонарушений являются: низкий уровень  жизни и правовой культуры населения, нестабильность обстановки в государстве (а вследствие этого, отсутствие какой-либо идеологии и кризис морали), такие социальные явления, как наркомания и алкоголизм, несовершенство законодательства и не всегда эффективная работа правоохранительных органов.

Список  литературы.

1. Конституция Российской Федерации. М., Инфра –  М., 2003.
2. Гражданский кодекс. М., Инфра – М., 2003.
3. Кодекс об административных правонарушениях. М., Инфра – М., 2003.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., Инфра – М., 2003.
5. Теория государства и права под редакцией Бабаева В. К. Москва, «Юрист», 2002 г. С. 595.
6. Теория права и государства в схемах и определениях: Учебное пособие  Составители Бабаев В. К., Баранов В. М. Толстик В. А. – М.: Юрист, 1999. – С. 256.
7. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – М.: Новый Юрист, 1999. С. 362.
8. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. Москва, 1999 г. Т. 2. С. 391.
9. Советское право: Учебник./Под ред. В. В. Ермакова, А. И. Михайлова. – М.: Медицина, 1988. – С. 368.
10. К. Маркс. Заметки о новейшей прусской цензурной инструкции // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е издание. Т. 1. С. 252.
11. Катанян К. Четыре категории преступлений // Независимая газета. –   1996 г., 18 июня.
12. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. М.: Юрайт, 2000. С. 387.
13. www.yandex.ru - поисковая система с сети Internet.