Манипулятивные технологии в системе массовых коммуникаций

Сейчас  можно констатировать факт, что средства массовой информации в России потеряли способность служить средством  диалога для различных общественных групп. Их роль свелась по сути к  той роли, которую играла в свое время советская пропаганда. Любые  попытки российских СМИ проводить  отличную от официальной информационную политику жестко пресекаются Министерством  по делам печати, телерадиовещания и массовых коммуникаций.

Кредита "народного доверия", выданного  Путину на президентских выборах, с  лихвой хватит для подавления попыток  информационной конфронтации по отношению  к власти. Остается надеяться, что  данная государственная политика в  области СМИ была временной, и  после затухания предвыборных страстей, новый истэблишмент не отойдет от основных принципов демократии: свобода слова, свободной распространение информации и т.д.

Политика, проводимая в последнее время  в средствах массовой информации содействовала значительному снижению  способности критически мыслить  у массовой аудитории. Обществу желают внушать политику именно в той "символической" форме, в какой ее подают в средствах  массовой информации. Политически активный потенциал общества тратиться исключительно  на созерцание политического шоу. Налицо отчуждение от активной деятельности в политике , сводимое к пассивному наблюдению за происходящими событиями.

Впрочем не стоит излишне драматизировать  ситуацию. Не обрушив нынешний социальный порядок, ликвидировать его не возможно. Если исходить из здравого прагматического  реализма , нужно признать, что СМИ  не может функционировать в обществе без определенных правил производства "реальности" и отменить эти  правила даже ради важных моральных  соображений невозможно. Мы можем  вычленить полезные черты средств  массовой информации в политике, так  как упорядочение массовых действий, контроль за общественным эмоциональным  настроением может играть важную и положительную роль в политике. В условиях, когда многомиллионные  общества, огромные экономические и  технологические рынки и тесная взаимосвязь экономики и государства  становятся объективной реальностью,  контролируемость и управляемость  общественным мнением посредством  СМИ становиться не менее важным фактором, чем честные парламентские  выборы. Однако слишком частое злоупотребление  манипулятивного потенциалом СМИ не в интересах широких масс, умаляет "здоровый" потенциал символической политике в СМИ.

Превращение политики в «транквилизатор» лишь на время способно сохранить лояльность общества по отношение к власти, если проблема реальна не решается ситуация рано или поздно обернется  социо-экономическим кризисом. И тогда, не смотря на все могущество СМИ, разрыв между объективной реальностью и виртуальной реальностью не сможет быть заполнен. Наоборот, чем больше механизмов «символической политики» СМИ будет задействовано, тем более жестоким будет шок для людей от соприкосновения с реальностью.  
 

VI. Список использовавшейся литературы: 

1. Доценко Е. Л. Психология манипуляции. Феномены, механизмы, защита. - М., 1996
2. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. - М.: "Мысль", 1980
3. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. - М.: "Алгоритм", 2000
4. Моль А. Социодинамика культуры. - М.: Прогресс, 1973
5. Почепцов Г. Г. Психологические войны. - Москва - Киев: "Рефл-бук", 2000
6. Почепцов Г. Г. Коммуникативные технологии ХХ века. - Москва - Киев: "Рефл-бук", 2000
7. Засурский И. Масс-медиа второй республики. - М.: Изд-во МГУ, 1999
8. Леонов Н.С. Информационно-аналитическая работа в загранучреждениях. - М., 1996
9. Зиновьев А. Русский эксперимент. - М.: "Наш дом – L’age d’homme", 1995
10. Бурдье П. Социальное пространство и символическая властью. - "Thesis" №2, 1993
11. Конецкая В. П. Социология коммуникации. - М., 1997