СМИ как предприятие, особенности функционирования

     Эта проблема примыкает к вышеизложенным, но, по-видимому, является менее однозначной. Во многих странах ведутся дискуссии, на какой стадии расследования уголовных дел допускать прессу к информации. Сюда же примыкает вопрос законности допуска прессы, в т. ч. электронной, на судебные заседания. Проблема прав личности на информацию пересекается тут с проблемой утечки информации во вред судебному процессу: обилие информации в прессе способно оказать своеобразное давление на присяжных. Две страны, Англия и США, являют прямо противоположные примеры решения вопроса. В Англии материалы по делу не публикуются до начала процесса, а во время процесса публикуются исключительно стенографические отчеты из зала суда. В Америке разрешена прямая трансляция из зала суда. Однако можно привести и иной пример, когда освещение прессой операции по нейтрализации террористических акций является информацией для террористов.

     В последнее десятилетие XX в. на публичное обсуждение вышла проблема «информационной безопасности». Не исключено, что для решения подобных проблем прежде всего будут задействованы ресурсы государства — еще один аргумент в пользу того, что роль государства в этом процессе будет усиливаться.

     Во  многих странах существует телевидение  публичное, выражающее общественное мнение. Оно финансируется самим народом, т. е. телезрителями. За пользование каналом люди платят деньги. А тот, кто платит, определенным образом контролирует ТВ, чтобы его программы не выходили за рамки общепринятых понятий морали, нравственности и выражали интересы телезрителей. Например, в Италии действуют три канала РАИ — это государственно-народное телевидение.

     Как правило, за рубежом функционируют  вещательные структуры, которые  формируются либо центром, либо совокупностью нескольких телеслужб, находящихся за пределами центра (столицы). Эти телеслужбы (местные станции или студии) участвуют в формировании программы национального канала. Речь идет о странах с единой культурой и единым государственным языком.

     Для таких многонациональных конгломератов, как Индия, более характерно централизованное вещание, а интересы меньшинств удовлетворяются  местными станциями, вещающими на соответствующих языках и диалектах. Центральное же вещание в своей работе использует государственный язык.

     В странах с двумя или несколькими  государственными языками независимо друг от друга существуют телеслужбы, вещающие на языке своего региона. Такова Швейцария с ее тремя телеканалами и тремя государственными языками  — немецким, французским и итальянским. Здесь нет необходимости в единой центральной программе для всей страны, так как все три канала принимаются на территории всей страны. Кроме того, информационное пространство заполняют более 20 телеканалов международных спутниковых систем и программ соседних стран. Такая же ситуация в Бельгии, где одна телеслужба вещает на французском языке, другая — на фламандском; в Канаде, где вещают английская и французская телеслужбы, и т.д. В странах, где имеются большие колонии других национальностей, для защиты их культуры и интересов практикуется организация местных станций (особенно кабельных). Так, в США существуют телестанции для негров, для испанского населения и т. д. Но эти телестанции не имеют выхода на общенациональные каналы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

     Есть  идея создания "телевидения без  границ", единого межгосударственного  ТВ для всей Европы с ее аудиторией в 320 миллионов человек, говорящих  на многих языках. Существует несколько проектов. Одним из первых был проект "Еврикон", объединявший 10 европейских стран.

     Развитие  вещательных СМИ окончательно сформировало две модели рынков: американскую, характеризующуюся  коммерциализацией рынка СМИ с центральным положением на рынке рекламодателя, и европейскую, для которой характерно государственное, общественное и абонентское телевещание с центральным положением на рынке вещателя. Для каждой из моделей приоритетна оказалась своя основная функция рейтинговых исследований аудитории: для американской — оценка рекламных эффектов; для европейской — оценка эффектов программного наполнения вещательных СМИ. Также можно выделить такие функции измерений аудитории, как обеспечение эффективного планирования и обеспечение единого поля финансовых взаимоотношений рекламодателей и вещателей. Коммерческая ценность рейтинговых исследований предопределила их развитие именно в рамках американской модели рынка, т.е. в США. При этом выполнение рейтинговыми исследованиями указанных функций ограничило методологическое развитие данного вида исследований, но выдвинуло требования к совершенствованию точности регистрации поведения аудитории.

     Список литературы. 

1. Щепилов К.В. Медиаисследования и медиапланирование. – М.: «РИП- холдинг», 2005. – 222 с.: ил. –  серия «Академия рекламы».
2. Олешко В.Ф. Журналистика как творчество. – М.: «РИП- холдинг», 2005. – 222 с. – серия «Практическая журналистика».
3. Методы журналистского творчества. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. – 152 с.
4. Полукаров В.Л., Грановский Л.Г., Козин В.П., Лозовский В. Ю. Телевизионная и радиовещательная реклама: Учебное пособие. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К^о», 2004. – 388 с.
5. Телевизионная журналистика: учебник. 5-е изд., перераб и доп. / редкол.: Г.В.Кузнецов, В.Л.Цвик, А.Я.Юровский. – М.: Изд-во Моск. ун-та : Наука, 2005. – 368 с. – ( Классический университетский учебник).
6. Головлева Е.Л. Основы рекламы: Учебное пособие. – М.: ЗАО « Издательский Дом «Главбух», 2003. – 272 с.